Dematerializacja…wiedza o tym nie bierze się znikąd pojawiając się komercyjnie.
https://www.youtube.com/watch?v=kOXmuRZMljU
6:32 minuta filmiku poniżej
https://www.youtube.com/watch?v=XHuZo0sXZuQ

Jest to kolejny „przypadek” gdzie wracam z powrotem do jakiegoś tekstu i czytając go ponownie „oświeca” mnie 😉 chodzi o artykuł i komentarz. Takie niby proste, niby w zasięgu ręki, niby powszechnie wiadome a nie bierzemy tego pod uwagę w swoich dociekaniach.
Czyli to nie degeneracyjne schorzenia narządu wzroku czy mózgu…albo co gorsza przypadek psychiatryczny 😉 Więcej szczegółów w swoim czasie…licho nie śpi i pegasus też nie 😉 Dzięki
Ostatni…
https://www.youtube.com/watch?v=93wGaGFUnTs
https://www.youtube.com/watch?v=gD82Psv64Uw
równowaga
https://www.youtube.com/watch?v=pSRf6zVho_M

https://www.facebook.com/share/r/KeGWYPtbRbPjR2AW/

https://www.facebook.com/share/r/ESHiX8hKTKfyLM89/

https://www.facebook.com/share/r/SWcmaZGcS2jzcEQ4/

https://www.facebook.com/share/r/BuEgpzCDiHxfJiyD/

https://www.facebook.com/share/r/YknVnVCHwo8t2KPr/

https://www.facebook.com/share/r/hgm9h2Sh5zmtHn79/

https://www.facebook.com/share/r/h3sNWryvWKAaePsM/

https://www.facebook.com/share/r/SdHo4896TKtmYgJj/

a to znasz?

https://108mohicans.blogspot.com/2012/05/zjawisko-ciaa-teczowego-implikacje-dla_31.html

https://108mohicans.blogspot.com/2012/03/teczowe-ciao-w-buddyzmie.html

Też cię KOCHAM BOG, ale nie ślepą miłością ani płochą. I mam nadzieję ze twoja też nie jest ślepa, albo płocha.

Chyba najświeższa jeśli chodzi o oficjalne,papierowe wydania.
Natomiast co do samej definicji tych pól,czytając ją miałem wrażenie że treść jest dziwnie znajoma.

Według Bon całą rzeczywistość przenika transcendentna zasada, która ma męski aspekt zwany Kuntuzangpo (Wszechdobre) i żeński aspekt zwany Kuntuzangmo. Zasada ta jest pustą dynamiczną potencjalnością.

Utożsamia się je także z tak zwanym „bon body” (bon sku), które jest prawdziwą naturą wszystkich zjawisk i jest podobne do buddyjskiej idei Dharmakaji , a także z „bon nature” (bon nyid) , co jest podobne do „ natury Buddy ”.
Ta ostateczna zasada jest źródłem całej rzeczywistości i aby osiągnąć duchowe wyzwolenie, należy mieć wgląd w tę ostateczną naturę.

Według Johna Myrdhina Reynoldsa mówi się, że Bonpo Dzogczen ujawnia czyjś Pierwotny Stan (ye gzhi) lub Stan Naturalny (gnas-lugs), który jest opisywany w kategoriach wewnętrznej pierwotnej czystości (ka-dag) i spontanicznej doskonałości w manifestacji (lhun-grub ).

Pojmowanie rzeczywistości w Bon Dzogczen zostało wyjaśnione przez Powersa w następujący sposób:

W tekstach Bon Dzogczen mówi się, że świat jest emanacją świetlistego umysłu. Wszystkie zjawiska doświadczenia są jego iluzorycznymi projekcjami, które mają swój byt w samym umyśle.

Umysł z kolei jest częścią pierwotnej podstawy całej rzeczywistości, zwanej „naturą bon”.

To istnieje w postaci wielobarwnego światła i przenika całą rzeczywistość, co jest jedynie jego przejawem.

Zatem Shardza ​​Tashi Gyaltsen twierdzi, że wszystko istnieje w zależności od umysłu, który jest wyrazem natury bon… umysł jest pierwotnie czystą istotą, która współistnieje z naturą bon, wszechprzenikającą rzeczywistością, która jest postrzegana tylko przez tych, którzy którzy wyeliminowali przypadkowe dolegliwości umysłowe i urzeczywistnili świetlistą potencjalność umysłu.

Ci, którzy osiągnęli przebudzenie, przekształcają się w różnorodne światło w postaci Tęczowego Ciała(Dzialu,Jalu), po czym ich fizyczne formy rozpuszczają się, nie pozostawiając nic po sobie. Zarówno istnienie cykliczne, jak i nirwana są umysłem, z tą tylko różnicą, że ci, którzy osiągnęli nirwanę, wyeliminowali iluzoryczne cierpienia, w związku z czym ich strumienie poznawcze manifestują się jako przejrzyste światło, podczas gdy istoty uwikłane w cykliczną egzystencję nie rozpoznają świetlistej natury umysłu więc są nękani przez jego iluzoryczne twory.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bon

Czy JA już mówilem, że kocham Cię CB?
I szybko- wolnego Mezamira too.

A cóż to za bzdura?! Typowe wypociny jakiegoś ciemniaka, płaskiego materialisty, który utknął gdzieś w Starym Paradygmacie (newtonowsko-darwinowskim) XIX wiecznej „nauki”.

Tu czytać u Diany Wojtkowiak:
http://www.torsionfield.eu/

Wprowadzenie
Gdyby przyszło przygotować prezentację na temat tego
co nauka wie na temat pól torsyjnych oprócz pierwszego
slajdu z tytułem zawierałaby jeden dodatkowy pusty slajd.
Dlaczego? Odpowiedź jest prosta: brak jest jakichkolwiek
dowodów na to, że pola torsyjne istnieją, a zatem wiedza
na ich temat jest zerowa.

Autorzy opisujący to zjawisko nie są w stanie podać
żadnych konkretnych informacji na temat pól torsyjnych.
Nie potrafią tego pola w żaden sposób scharakteryzować.
Wszystkie opisy oparte są na wierze w istnienie zjawiska nieistniejącego,
właściwie nie wiadomo czego. Inżynierowie, fizycy, do opisują zjawiska
fizyczne poprzez charakteryzujące je wielkość fizyczne. W
przypadku pól torsyjnych daremnie takich szukać. Nie ma
to nic wspólnego z rzetelnymi badaniami prowadzonymi
przez naukowców jak choćby te z zakresu pola
elektromagnetycznego. Brak jest również wzmianek
o polach torsyjnych w podręcznikach fizyki niezależnie od
ich stopnia zaawansowania. Trudno jest bowiem pisać
o zjawiskach w żaden sposób niemierzalnych,
nieokreślonych ani nazwą ani mianem.
Skąd zatem wziął się pomysł artykułu? Cel jest bardzo
konkretny. Odpowiedzialność jaka spoczywa na
naukowcach i nauczycielach akademickich do
odkłamywania przestrzeni publicznej, do szerzenia
prawdziwych i potwierdzonych faktami informacji.
Pojęcie pola torsyjnego nabrało na znaczeniu obecnie,
ze względu na duże niepokoje społeczne związane
z ewolucją telefonii bezprzewodowej i wprowadzaniu
technologii piątej generacji 5G. Jej przeciwnicy posługują
się w wielu przypadkach właśnie takimi pojęciami
z obszaru pseudonauki i altmedu. Pola torsyjne,
wprowadzają w społeczeństwie dodatkowy zamęt i szerzą
niepokój. Celowe zatem staje się poruszanie tematyki teorii
pseudonaukowej [1], a niekiedy spiskowej, aby szerokie
grono osób związanych z nauką, ale też tych spoza
środowiska naukowego uświadomić, że koncepcje
pseudonaukowe mogą pojawiać się jako teorie naukowe,
publikowane przez ludzi z naukowym cenzusem