Od ofiar z ludzi do darow przedmiotowych …obsesja narracji z ofiar ludzkich tak dzieci i innych wiekowo charakteryzujacych sie szczatkow…a moze pomor, kataklizm naturalny jak powodz…wichory…zamarzliny…ANI JEDNEGO SLOWO,WYRAZENIA MOZLIWOSCI INNEGO STANU RZECZY,,,,,,to jedynie na oltarzach wspolczesnych cialo sie konsumuje /oplatek popijajac krwia /wino…czarnej zarazy praktyki. Te,pota grantow,narracji wymuszonej,sluzalczosc i braku wlasnej opini i Charakter tych co opisuja pod dyktanda obowiazujacej obozowokoncentracyjnej Porzadku

Maya na Mayę oglądu Rzeczy Istnych nie daje!

Wśród Sarmatów występowała haplogrupa G1 (wg Eupedi), G2a to typowa haplogrupa dla Kaukazu, a jej przyporządkowywanie do Sarmatów wynika z tego że część ludzi zamieszkałych w tamtym regionie uległa Alanizacji, dlatego też dzisiaj np Ossetyjczycy uważają się za bezpośrednich potomków Alanów, a to dalej prowadzi w konsekwencji do stawiania (nieuprawnionych w mojej opinii) wniosków że Alanowie byli ludem Irańskim, bo ta haplogrupa występuje też w Iranie oraz na półwyspie Arabskim

dlatego ważne jest by wyciągać prawidłowe wnioski z genetyki, bo ona sama w sobie może też być nieprawidłowo interpretowana i wprowadzać zamieszanie niepotrzebne

kronikarze współcześni Alanom/Sarmatom nic nie wiedzieli o ich jakimkolwiek Irańskim/Perskim pochodzeniu, utożsamiali ich raczej z Środkowo Azjatyckim ludem Aorsi

Mówię oczywiście o ich zasadniczej puli genetycznej. Domieszki były obecnie i są obecne, a R1b jest nadal sporo wśród Słowian – to nie jest mala nieznacząca domieszka ale duża część 20-25%, czasem nawet 30, jednak przeważnie zdominowane kulturowo przez język słowiański (którego pradziadkiem jest pra-słowiano-aryjski na bazie R1a+I2). Przy tym nie uważam dominacji języka za równoważną wspólnocie kulturowej.

Pokrewieństwo kulturowe zaś dotyczy oczywiście olbrzymiego obszaru genetycznego i językowego Północnej i Centralnej Euro-Azji.