Autor: Białczyński

Białczyński — Sun, 07 Jan 2024 06:06:32 +0000

W odpowiedzi do Hw. Stwierdzenie, że Tajemnicza Osoba nie działała na rzecz DB wydaje się przedwczesne dopóki tejże osoby nie poznamy. Może to np. prof M. Matyja?

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 07 Jan 2024 00:16:15 +0000

Pan Jurek Zięba, wiele dobrego uczynił i czyni dla wprowadzenia Demokracji Bezpośredniej. Ale popełnia też masę błędów, w interpretacji prawa, zdarzeń, ocenie ludzi, ruchów społecznych, partii. Wszystko, w celu wprowadzenia DB. Tylko kto nic nie robi, ten się nie myli. A kto robi wiele, ten mylić może się ciągle. Tak tylko uprzedzam, bo teraz też nieco dziwne wydają mi się na starcie jego kolejne pomysły….
Otóż promował Pan J.Zięba, Pana Bogdana Morkisza z kanału Siewcy Prawdy, który buduje ruch, koła, struktury…. Teraz jakoś przestał i zaczyna promować ruch tajemniczej postaci, jaka podobno jest wspaniała, znana, na świeczniku. Faktem jest, że jeśli ktoś jest na świeczniku, a jeszcze nie zaczął promować DB, nic nie czynił w tym kierunku, to jest to co najmniej dziwne. Jak temu komuś zaufać? Bo regulamin ruchu, partii, jest ważny, lecz moim zdaniem, najważniejsza jest wiarygodność człowieka… Organizacja, struktury, też jest ważna. Lecz ważniejsze poparcie masowe narodu, nawet bez struktur. W Solidarności była masa ludzi, 10 000 000, lecz struktury główne, cokolwiek działające, to była tylko góra i tajne grupy produkujące prasę podziemną. Większość członków, szła tylko na pochody, strajkowała, gdy padło zaproszenie z góry a nic więcej nie robili. No jeszcze płacili małe składkowe. Bez struktur można się obyć, gdy jest nośny cel, ma poparcie w narodzie. Ale muszą być zweryfikowani, wiarygodni kandydaci na wybory, którzy nigdy nie zdradzą celu; DB. Nie zamienią się z ruchu DB jak Kukiz’15 w przybudówkę PiS czy PO. Takiej weryfikacji, nie dokonają masy, ich struktury, tylko założyciele w oparciu o mądre zasady dla tego rodzaju przewodników. Rozpoznanie jest proste; narodowość polska od pokoleń, nie należenie do partii systemowych chociaż od kilkunastu lat, popieranie DB publicznie od kilkunastu nie zaś zaledwie kilku lat, jakaś wiedza ogólna i zdolność do wysławiania się aby w Sejmie nie przynieść wstydu, i plusik w postaci życia nie z utrzymania w budżetowce ale na własny rachunek lub w formie prywatnej. Bo budżetowcy mają naturalne skłonności do wicia ciepłego gniazdka w polityce. A tutaj nie o to chodzi.
Pan J. Zięba mówi o partii Polska Jest Jedna, że już miała swoją szansę, jakiej nie wykorzystała. Tylko, że PJJ osiągnęła ogromny sukces, zaczynając z niskiego poziomu a uzyskując mimo blokady w mediach, niemal 3% które już dawałoby jej ogromną dotację państwową na działalność, a po zyskaniu jeszcze 2% wejście do Sejmu. Poparło ten ruch, kilkaset tysięcy ludzi. Zebrał podpisy poparcia niemal we wszystkich okręgach, co jest największą przeszkodą. I należy teraz to zmarnować? Bo jest jakiś nowy idol, jak miała nim być Pani Edyta Górniak, wcześniej P. Kukiz, sam Prezydent A.Duda?
Moim zdaniem, PJJ ma mnóstwo wad. Pierwszą, jest promowanie ruchu głównie osobą jednego człowieka, Rafała Piecha. Mało mówienie od DB a więcej o węglu… Ale jednak, ma ten ruch swoje sukcesy.
W tym wszystkim, brakuje mi zwyczajnej solidarności!
Prawdziwej. Na rzecz Demokracji Bezpośredniej.
Nie Polskiej Demokracji Bezpośredniej, tylko Solidarności środowiska Demokracji Bezpośredniej! Takiej siły, która te wszystkie ruchy za DB, kanały, gwiazdy, zjednoczy na prostych zasadach wprowadzenia ich wszystkich do Sejmu , a raczej najbardziej wiarygodnych z nich, uwarunkowanych takimi karami w postaci ostracyzmu społecznego, wyklęcia z narodu jeśli zdradzą, że się nie odważą. I odpowiednią izolacją agentury.
Pan Bogdan Morkisz bezustannie świetnie nadaje na swoim kanale, o demokracji bezpośredniej. Używa starych, wieki temu mi znanych, doskonałych argumentów za tym ustrojem. Wkłada w to masę pracy. Lecz niestety traci dużo wiarygodności, gdy bezustannie krytykuje Ukrainę – która ma wiele na sumieniu, pokazując materiały rosyjskie, wypowiedzi kłamcy i bezwzględnego bandyty zza biurka – Putina, opowiadając, że wojny w demokracji bezpośredniej by nie było. Kiedy wiemy, że w Rosji długo nie będzie możliwy taki ustrój. A na Ukrainie, w czasach wojny, gdy to ten kraj został zaatakowany a nie odwrotnie, trudno go teraz powołać do życia. W ogóle ta cala wojna, jawi się w obliczu zdolności narodów słowiańskich do samostanowienia, do naturalnej dla nich demokracji bezpośredniej, prawa wiecowego, jakby wywołana w celu zablokowania tych przemian ustrojowych, utrudnienia tworzenia konfederacji Międzymorza, wyniszczania własnymi rękami.
Pan J.Zięba twierdzi, że należy zmienić konstytucję RP, do czego wiedzie droga przez wybory parlamentarne. To oczywiste, że tak byłoby najlepiej. Lecz dla jej zmiany w drodze ustawy sejmowej, potrzeba więcej niż posiadanie połowy posłów, bo aż 2/3 Zgromadzenia Narodowego. Nie wystarczy samo referendum na mocy oddolnie zebranych podpisów. Bo Sejm może prawidłowo zebrane podpisy odrzucić. Tak kiedyś uczyniła PO, po zebraniu 800 000 podpisów za jednomandatowymi okręgami do Sejmu, mieląc je w niszczarkach po objęciu władzy. Wtedy już nie chciała JOW-ów w Sejmie. A teraz, 2/5 narodu ich kocha, pomimo takiego naplucia ludziom, Polakom, prosto w twarz!
Teraz, byłoby podobnie. Ludzie wejdą do Sejmu z różnych ruchów DB i naplują swoim wyborcom w twarz. Tak, jak napluły im również drugie władze Solidarności, tak zwani spadochroniarze – doradcy, którzy zostali liderami Solidarności, w większości pochodzenia rodziców niedawno cudzoziemskiego. Z małym szacunkiem dla etnosu kulturowego Polski. Rodziców często mordujących lub zdradzających Polaków. Apologetów stalinizmu i komunizmu. A kim byli uczestnicy Okrągłego Stołu; Michnik, Mazowiecki, Kwaśniewski, Geremek? Szereg innych? Jaka jest ich wiarygodność kulturowa, narodowa, ideowa, ustrojowo – polityczna? To ludzie ustroju partyjnego i potrzebujący go dla zarządzania narodem poddanym. Dlatego, to po wiarygodności a nie liczności komitetów, należy oceniać kandydatów i ich zbierać do zapisania na listy. A liczebność poparcia jest potrzebna dla zbudowania maszyny do zbierania podpisów. Poparcia dla list i poparcia w referendach. Nie dla wybierania ludzi, bo ponownie, najwięksi gadacze, najlepiej wykształceni podrzutkowie, przebiją panie Walentynowicz, panów Gwiazdy, i nic nie zostanie z idei demokracji bezpośredniej po ich wprowadzeniu do Sejmu.
Istotnym w tej grze politycznej – bo zmiana ustroju jest polityką, przysługującą wolnemu narodowi do jej uprawiania, jest Solidarność społeczeństwa polskiego w poparciu ruchu na rzecz Demokracji Bezpośredniej. Poparcia wielomilionowego, jakie będzie zdolne wymusić każde referendum lub strajkiem powszechnym – wpierw ostrzegawczym, zmusić każdy rząd, każdy układ sejmowy, do jego przeprowadzenia niezwłocznie i wdrożenia.
Nie jest tą istotą wprowadzenie małej grupki do Sejmu, chociaż będzie coś ona tam promować, ostro ograniczana przez media.
Jak zdobyć takie poparcie narodu i tylko narodu polskiego? Bo na innych osiedleńców nie liczmy!
Tutaj jest najważniejsze pytanie!
Jak zyskać 10 000 000 poparcia Polaków na rzecz Demokracji Bezpośredniej?
Jak to zrobić, bez dysponowania mediami telewizyjnymi?
A przecież dysponujemy internetem, gdy nasi poprzednicy z Solidarności mieli tylko offsetowe drukarki na papier, który jeszcze należało podrzucić społeczeństwu pod drzwi!
No właśnie! W internet, w pewne kanały, zaglądają tylko bardziej myślący, zainteresowani Polską bardziej, niż komercją, rozrywką, rodziną, przyjemnościami.
Jak więc uczynić, aby sami zechcieli sięgnąć w taki kanał, dowiedzieć się szybko, jak korzystnym ustrojem byłaby dla nich DB. I jak potem utrzymać ich zainteresowanie i poparcie, gdy nie ma na czele ruchu wielkiego rodaka, duchowego czy przemysłowego potentata, autorytetu moralnego?
Jak to uczynić, gdy ruchy na rzecz DB są ciągle, sądzę że za przysługą agentury również, tak podzielone? Czy to wszystko widzi Pan J. Zięba?
Który mówi (bez obrazy), takie rzeczy, że „władza należy do narodu!”
Otóż nie należy i należeć w mądrym społeczeństwie nie będzie!
Bo w mądrym, jest podział władzy.
Do narodu, należy „tylko” władza ZWIERZCHNIA! Czyli najwyższa. A ta, może należeć poprzez przedstawicieli parlamentarnych lub przez rządzenie bezpośrednie – referenda. To już kwestia budowy zapisów konstytucji. Ale należy, jak najbardziej. Tyle, że w praktyce, za pomocą ustaw niższych od konstytucji, zwierzchnia władza narodu jest realnie zlikwidowana w celu panoszenia się wyłącznie władzy partyjnej.
Pierwszą zmianą konieczną, nie jest więc wcale Konstytucja, chociaż fajnie byłoby od razu, najpierw ją zmienić w duchu DB. Ale jest nią zmiana ustawy Kodeks Wyborczy. I jest to znacznie łatwiejsze w drodze referendum. To w tej ustawie, należy znieść zaporowe progi wyborcze i system liczenia głosów D’Hondta, oraz wprowadzić zwykłą większość głosujących dla ważności referendum, oraz brak kworum dla jego ważności, a także zakazać list partyjnych, wprowadzić jednomandatowe okręgi do Sejmu (do Senatu już są), a następnie przeprowadzić referendum o zmianę Konstytucji gdy będzie sukces z tą ustawą i odpowiednia siła w Sejmie. Ale nie jest to aż tak konieczne, bo Ustawa Kodeks Wyborczy jest diametralnie we wszystkich wymienionych pozycjach niezgodna z Konstytucją, co należy jedynie narodowi uświadomić. Lecz nic całe uświadomienie nie pomoże, nic nie da, gdy naród nie ujrzy niezwykle korzystnego dla siebie celu, w postaci zjednoczenia, Solidarności dla DB !!!
Jak ta korzyść mu uzmysłowić, jak dotrzeć do jego serca jeśli nie rozumu?
To już cały zakres strategii…. Z tym zadziałamy, jeśli będzie czas i zdrowie.
Nie jest to jednak jedno proste odkrycie. Jakiś sposób cudowny, tylko szeroka wiedza, przemyślana, długofalowa operacja społeczna. Podobnie, jak NSZZ Solidarność, nie była działaniem ad hoc, wziętym z sufitu, a organizacją społeczną przemyślaną, długofalowo budowaną.
Na początku takiej budowy, bardzo chciałbym się tylko dowiedzieć, jakie są jednoznaczne powody, do odmowy zjednoczenia organizacyjnego, wszystkich wymienionych poniżej ruchów? Bo od żadnego nie usłyszałem do tej pory jasnej informacji w tej sprawie.
I stawiam to pytanie publicznie, w tym miejscu!
Mam nadzieję, że dotrze do nich lub proszę im to przesyłać.
Poznanie wzajemnych niechęci, pozwoli je być może przełamać, znieść animozje, z wzajemnych propozycji zbudować wspólne zasady.

Co więc przeszkadza, zjednoczyć się ruchom: Antypartia, Siewcy Prawdy, E-Parlament RWL, Strajk Przedsiębiorców, Polska Jest Jedna? I innym?
Co takiego jest w tych Panach i Paniach, liderach tych ruchów, że nie są się one w stanie dogadać ze sobą, a pragną poruszyć w pojedynkę cały naród polski dla poparcia idei DB, nie umiejąc pracować w tym celu razem?
Bardzo proszę o konkretne przyczyny takiego stanu rzeczy.
Jeśli nie będzie odpowiedzi, wyślę do nich osobiście ankietę, lecz wolałbym aby zarzuceni zostali listami od czytelników tego bloga. Tym jednym pytaniem na początek.

Co Państwa organizacji, ……………………………………………… (wpisać nazwę) przeszkadza w zjednoczeniu się na rzecz wspólnego działania dla idei wprowadzenia ustroju demokracji bezpośredniej w Polsce, z ruchami:
Antypartia;
Siewcy Prawdy;
E-Parlament RWL;
Strajk Przedsiębiorców;
Polska Jest Jedna;
Inny; ……………………………………………………..

Rafał Kopko – Orlicki

Autor: Hw

Hw — Sat, 06 Jan 2024 23:53:58 +0000

W odpowiedzi do Białczyński. Tak, pozostaje w duszu sercu pamieci jesli ma powrocic niech powroci MOCA SILA MADROSCIA KTORA POCIAGNIE SPIACYCH DO CZYNU DZIELA ABY TO CO PRZODKOWIE WYPRACOWALI I CO WYRYWANE JEST Z OTCHLANI KRADZIEZY TORZSAMOSCI SKRYTOSCI MATACTWO WOKOL CO STALE WIRUJE I NIE MA ZASPOKOJONEGO APETYTU NA WIECEJ I WIECEJ KOSZTEM NASZEGO DUCHA CIALA ZIEMI POLSKIEGO RODU Powroci jako sila napedowa przyszlych pokolenie Polakow Slowian Slowianszczyzny z naturalnym jezykiem co szelesci jako jesienne liscie,szumi jak wintry w gorach plynny jako strumyk gdzies tam pomiedzy lasami i polami pelnymi zboz co zawsze karmily pokolenie a staly zadra zachodowi ktory stale glodowal ….Witek Zyje

Autor: Mezamir

Mezamir — Sat, 06 Jan 2024 13:53:01 +0000

DOKĄD PROWADZI LUSTRO KOZYREVA
https://www.youtube.com/watch?v=ClAwFBNlTMw&ab_channel=HardcoreTeaching

Autor: Białczyński

Białczyński — Sat, 06 Jan 2024 04:35:51 +0000

W odpowiedzi do J.G.D.. Grał świetnie, muzyka była porywająca i piękna. Bardzo go lubiłem jako człowieka.

Autor: J.G.D.

J.G.D. — Fri, 05 Jan 2024 20:39:31 +0000

W odpowiedzi do Agnieszka. Wieczna Sława w Hołdzie Tobie Witoldzie

Autor: mk

mk — Fri, 05 Jan 2024 19:59:36 +0000

https://www.ukcolumn.org/video/sensible-environmentalism-patrick-moore
Dobry wywiad ze współzałożycielem Greenpeace ktory odszedł z tej organizacji juz w 1986 kiedy sie zorientował ze nie chodzilo juz wtedy o ochronę przyrody, a zniszczenie cywilizacji

Autor: Agnieszka

Agnieszka — Fri, 05 Jan 2024 15:06:05 +0000

Witek muzyk ulicy nie żyje.

https://youtu.be/w3Lj1mTjQw8?si=HYSbvwzXUzBJb-WL

Komentarze do: 1. J. Zięba – Czy widać światełko w tunelu?; 2. M. Strzyżewski: Jasnowidze przewidzieli datę końca wojny. Tak, to też jest propaganda

Autor: Białczyński

Autor: ORLICKI

Autor: Hw

Autor: Mezamir

Autor: Białczyński

Autor: J.G.D.

Autor: mk

Autor: Agnieszka