Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 20 Oct 2023 06:23:24 +0000

Do Z. Baran. Tak, zgadza sie. Sondaze dawaly PiS przewage w Senacie gdy to pisalem. Jednak ma ja tzw. tymczasowa opozycja. Ale jak pisalem, moja sugestia referendum ustrojowego dla PiS to tylko prowokacja, sugestia, bo w ich poparcie demokracji bezposredniej nie wierze! Dawno by takie przeprowadzili. Teraz nie zorganizuja nawet dla ratowania Polski o ktorej zagrozeniu tyle krzycza. Oni wspolnie z PO zniewalaja i przez to niszcza Polske.

Autor: Zbigniew Baran

Zbigniew Baran — Thu, 19 Oct 2023 19:09:27 +0000

Autor popełnił błąd. W senacie zdecydowaną większość ma Pakt Senacki, czyli dawna opozycja.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 19 Oct 2023 19:07:01 +0000

Odpowiadam Petromirowi
Od bardzo dawna, na wiele lat przed wyborami, postuluję, zachęcam wszystkie ruchy wolnościowe opowiadające się za demokracją bezpośrednią, do zjednoczenia. Jednak wcale nie jest to priorytetem. Bo jeśli tylko jeden ruch lub dwa, są w stanie zebrać podpisy poparcia we wszystkich okręgach wyborczych, (a są takie), to można się obyć bez łaski mniej sprawnych czy zupełnie nieaktywnych ruchów, tylko zarejestrowanych formalnie a skupiających ledwie po kilkadziesiąt osób. Jakie poparcie dla przedwyborczych kandydatów zebrał np.ruch E-Parlament, tuż przed wyborami? Ruch, który liczy 0o 6000 zarejestrowanych obywateli, zyskał to poparcie od ok. 500 osób. Nie mamy się więc co oszukiwać. Są ruchy sprawne, aktywne, liczne i nieliczne, niesprawne, udające jedynie jakąś działalność, bawiące się w politykę. Nawet jeśli jest ich wiele, to nie niosą specjalnej wartości organizacyjnej. Wartością, jest jedność, odsunięcie od siebie wzajemnej konkurencji. Przed wyborami, nie było czasu wobec marazmu tych ruchów, ich wzajemnej niechęci, na jakiekolwiek referendum. A szkoda, bo zjednoczonym ruchom, przyniosłoby niewątpliwie spory, ponadmedialny, zupełnie oddolny rozgłos. Stawiałem jeden warunek dla takiego zjednoczenia, przedstawiony w prezentowanej tutaj strategii i rozesłanej większym ruchom (w tym PJJ), polegający na przyjęciu wszystkich pozycji zmian konstytucji – poprzedzonych oczywiście referendum, gwarantujących pełne przejście w ustrój demokracji bezpośredniej. Nic innego! Żadnych tematów dalszych. Aby nie dzielić się poglądami w sprawach mniej ważnych. Sytuacja po tych wyborach, jest jednak inna i strategia wymaga elastyczności, zmian kreowanych pod sytuację. Mój opis możliwego zachowania PiS-u, to oczywiście pewna prowokacja, propozycja dla tej ustępującej władzy. Nie wierzę jednak, że ona o w takim kierunku jest zdolna pójść. PiS, to partia obozu Okragłostołowego, lewicowa nie prawicowa, (nazywająca się prawicą tylko dla mącenia ludziom o głowach), prokorporacyjna, służąca obcym nacjom, lekceważąca największe ludzkie wolności, w tym prawo do samoleczenia, do nietykalności cielesnej, czy prawo do leczenia w czasie pandemii, co skutkuje śmiercią ponad 200 000 Polaków i zgonami, ciężkimi chorobami w kolejnych latach, niepłodnością na pokolenia. Jej zwykli członkowie, odą na sznurku liderów, za kasę na synekurach, miejscach poselskich, prace dla rodzin. To mafia, jak każda inna partia do tej pory przy sterach władzy, poza jednym rządem Olszewskiego, który chciał to zmienić.
Dzisiaj, pozostaje aktualny warunek zjednoczenia wszystkich ruchów wolnościowych, wobec wszystkich (nie jednego ogólnika), konkretnych warunków ustrojowych, gwarantujących zbudowanie demokracji bezpośredniej. Jednak równolegle, stawiam warunek dopracowania, bardzo szerokiej listy pytań referendalnych, które będzie podzielała większość członkowska takiego zjednoczenia, już nie tak zasadniczych lecz bardzo ważnych; społecznie, obronnie, gospodarczo, itp… Pytań, obejmujących wszystkie obszary większego zainteresowania naszych rodaków. Dlaczego? Bo przyniosą one olbrzymie zainteresowanie, gdy zostaną podane w takiej formie, nie jako często pozorny, oszukańczy program partyjny, lecz jako skierowane bezpośrednio przez obywateli, z zebranymi ich podpisami poparcia, żądania referendalne! Dlatego, nie ma się teraz w czymkolwiek z tymi zagadnieniami ograniczać. Każde z nich, ściągnie wielkie rzesze zainteresowanych tym tematem. Tak. Dlatego rozszerzam obecną strategię o wszystkie najważniejsze zagadnienia. Ponadto zwracam uwagę, że wielu Polaków, zupełnie nie wie na czym polega demokracja bezpośrednia. Jej zasady, znamy my tutaj, ruchy DB. Obywatele nie poprą tak szeroko zjednoczonej organizacji zmierzającej do demokracji bezpośredniej, tylko dlatego, że do niej zmierzają. Bo nawet nie wiedzą, nie czują tego, czy im się ta demokracja referendalna podoba czy nie, wątpią w jej sprawność, mało wiedzą o Szwajcarii i jej systemie ustrojowym. Zupełnie inaczej ma się sprawa z oddaniem każdemu obywatelowi, prawa do wypowiedzenia się w referendum, w każdej sprawie , która go interesuje. Podam tu prosty przykład. Np. zjednoczony ruch na rzecz DB, zbiera na stacjach paliw pytanie pod wnioskiem referendalnym: – Czy jesteś za ograniczeniem podatku akcyzowego od paliw do maksymalnie 5% narzutu na koszty zakupu paliwa oraz zniesienie koncesji na zakładanie stacji paliw i dostaw paliwa? (Wyjaśnienie: Co zwiększyłoby konkurencję oraz stabilizacje cen paliw i ograniczyło ich wykorzystywanie do zaspokajania potrzeb budżetowych państwa, a ich cenę obecną z X zł obniżyłoby do X o 1/3 niższej). Łatwo sobie wyobrazić wielkie poparcie dla takich propozycji referendum. Poparcie to, skutkowałoby od razu poznaniem partii/ruchu, który je proponuje, sympatią do niego. Tak przecież kiedyś zadziałała PO, zbierając 800 000 podpisów poparcia za jednomandatowymi okręgami, głosząc zamiar rozbicia systemu partyjnego! Nie chodziło jej o zrealizowanie tego żądania referendalnego, tylko o nagłośnienie swojego ruchu. Co udowodniło późniejsze zmielenie tych podpisów, gdy doszła do władzy. Czego jej nigdy nie wybaczę i nigdy już na nią nie zagłosuję. NA TAKICH OSZUSTÓW DO KWADRATU!!! Bo tym zachowaniem, powstrzymała tworzenie ustroju demokracji bezpośredniej. Jaki od wszystkich jednomandatowych okręgów by się zaczął znacznie szybciej.
W obecnej chwili, PiS zaczął swoje gierki podkupywania opozycji, stukając z gruba kasą i przekazania 2/3 władzy PSL-owi, jaki znany jest z największego parcia na stołki, kasę. Przypominam, że nocna zmiana, czyli zamach na rząd Olszewskiego, obecny w zamachu Waldemar Pawlak nazwał nietaktownym zachowaniem, mówiąc wprost, że to gangsterski chwyt jego odwoływanie tylko dlatego że zaczął ujawniać UB-ków. Na co natychmiast zareagował autor tego zamieszania i obalania rządu, L.Wałęsa; – To my dajemy Panu Pawlakowi, natychmiast, stanowisko premiera rządu! Pawlak się od razu zgodził, wziął udział w tym gangsterskim przewrocie. To jest dawne i dzisiejsze oblicze PSLu. Paartia ta, nie przeszłaby w tych wyborach, gdyby nie Hołownia, do którego się przylepili. Wcześniej, zlepili się z Kukizem. gwarantując mu realizowanie ustroju demokracji bezpośredniej. Co z tej gwarancji jest teraz w ich partii u boku Hołowni? Te gierki, ta sytuacja, im dłużej PiS nie będzie oddawał władzy, będzie zniesmaczała ludzi. Już zniesmacza, odżegnywanie się opozycji od swoich obietnic przedwyborczych.
Jest to wspaniały czas, jak żaden inny, nie tylko na zjednoczenie ruchów za DB, lecz za zyskaniem ogromnie szerokich dołów społecznych, bez ich członkostwa, bez ich namawiania do zapisywania się do naszego zjednoczonego ruchu, tylko dla zapamiętania nas pozytywnie i poparcia naszego szerokiego wniosku referendalnego. To poparcie, w tej żenującej grze sejmowych partii, w tym pacie i partyjniactwie, będzie tym większe im zamieszanie dłuższe.
Jest tutaj sytuacja podobna do czasów Insurekcji Kościuszkowskiej, gdy w obliczu całkowitych rozbiorów, po uchwaleniu bardzo ograniczonej, wstrzemięźliwej w wielu sprawach Konstytucji 3 maja (moim zdaniem był to jej błąd, że od razu w pełni nie znosiła uwłaszczenia/poddaństwa chłopów i nie nadawała im i mieszczanom praw wyborczych, poselskich, tylko dalej szlachcie). Czy się więc nie obawiam proponowania tak szerokiego działania, tak wielkiego odzewu społecznego społeczeństwa polskiego dzisiaj na tematy jakie proponuję za jednym zamachem, teraz, po wyborach? Tego, że może nas władza za to skarcić? Nie obawiam się. Insurekcja Kościuszkowska, zorientowała się po kolejnych bitwach z okupantami, że musi dać reszcie narodu polskiemu te same prawa. tez ich nie nadała do końca w pełni, bo wstrzymywał ich w tym interes osobisty szlachty. Kościuszko nie chciał stracić poparcia większej części szlachty! Stąd zwiększył prawa do opieki państwa nad chłopami i nadał im nagrody ziemskie w dobrach królewskich za udział w Insurekcji. Niewiele. To dlatego też Insurekcja upadła, bo udział w niej chłopów nie stal się masowy. A gdyby był, to nakryliby oni czapkami wojska rosyjskie jak i pruskie, co udowodniły liczne bitwy, przegrywane przez Polaków nieznacznie. I to, że Insurekcja rozszerzyła się na wszystkie ziemie Rzeczypospolitej, od Krakowa po Poznań, Wilno, Lwów i Kurlandię. Dzisiaj jest podobnie. Jeśli żądamy tylko wprowadzenia zasad demokracji bezpośredniej, których większość polskiego ludu tam na dole nie rozumie, to go nie zyskujemy! Jeśli dajemy mu prawo od razu, we wniosku referendalnym, współdecydowania o pewnych niezwykle istotnych dla niego kwestiach, to od razu lud ten poznaje czym jest demokracja bezpośrednia, jaką mu daje władze, jaką możliwość zadecydowania w każdej żywotnej dla niego sprawie i zaczyna szeroko zasilać lub chociaż popierać nasze szeregi. Buduje naszą siłę, o której się mówi, jakiej media nie będą w stanie przemilczać. taka jest moja strategia zaktualizowana na teraz.
A władza, może oczywiście postąpić jak nasi dawni zaborcy. Ta władza, jest przeciwna każdej prawdziwej demokracji, nawet tej prawdziwie przedstawicielskiej, gdzie poseł byłby jak za Rzeczypospolitej związany wytycznymi sejmiku ziemskiego. Po uchwaleniu Konstytucji 3 maja, mimo jej wielu ograniczeń wolnościowych, Rzeczpospolita została zaatakowana. Aby je tłumić w zarodku. Dzisiaj, jesteśmy skutecznie blokowani przez rządzących, przez wszelkie sejmowe partie, w tym nawet Konfederację, w nagłaśnianiu nazw ruchów opowiadających się za demokracją bezpośrednią.
Kiedy rozpoczniemy kampanię referendalną, szeroko społeczną, nawet w 50 punktach, to i tak będzie to znacznie mniej niż było nazwisk poselskich na ostatnich listach wyborczych , z czym ludzie dali sobie radę! Bo ludzie szybko wychwycą tylko to, co ich interesuje. Lecz będzie tego bardzo wiele, co każdy obywatel poprze, aby zaistniało w najbliższym referendum, oczywiście drugim po ustrojowym. Bo pierwsze, ustrojowe, musi zapewnić warunki prawno – organizacyjne dla uczciwego i bezwarunkowego przyjmowania decyzji kolejnych referendów. Drugim, będzie referendum w sprawach bezpieczeństwa i suwerenności oraz majątku narodowego. Trzecim, w innych istotnych kwestiach lecz mniej pilnych, szerokotematycznych. Ta władza, niewątpliwie będzie chciała zablokować, uniemożliwić już referendum pierwsze. I zablokuje je. Stąd zbieranie popisów, musi być pod szerszym zakresem pytań, bliższych ludziom życiowo. Wówczas, taka blokada spotka się z dużym społecznym ostracyzmem, niechęcią do władz które ją wprowadziły. A ponieważ nie poprze nas, takiego 3-etapowego planu referendalnego ani PiS ani PO/KO/H/PSL/NL, to wszystkie te sejmowe partie stracą w oczach narodu polskiego i bardzo dobrze. Czy nas te partie za to zamordują? Raczej nie, lecz możliwe, że będą na wszelkie sposoby prześladować. Tak się zachowują wszelkie tyranie postawione na krawędzi ich upadku.

Autor: Petromir

Petromir — Wed, 18 Oct 2023 20:56:40 +0000

Oczywiście przy najbliższych i kolejnych wyborach to nie słuchanie obywateli przez nie naszą władzę w sprawach referendalnych ruchy wolnościowe muszą wywiesić na swoich sztandarach.

Autor: Petromir

Petromir — Wed, 18 Oct 2023 20:39:57 +0000

Panie Rafale, przy całym szacunku dla pracy, którą Pan włożył w przygotowanie pytań referendalnych, mam jedno, ale globalne ale. Ta ilość i ten kaliber pytań referendalnych, to pójście na globalne zwarcie z systemem. Nic przeciwko temu nie mam, ale właśnie ale. Na dziś nie jesteśmy na takie zwarcie gotowi – ONI mają potężne instrumenty: pieniądze, władzę (czyli np. możliwość kierowania przeciwko obywatelom policji, wprowadzania restrykcyjnych przepisów, działań pozaprawnych), media, skorumpowanych urzędników, etc. My nie mamy (poza wolą) nic, nawet nie jesteśmy zorganizowani. Totalnie nieuzbrojonym, niezorganizowanym pospolitym ruszeniem chce Pan szturmować i pokonać system? Raczej należy pójść drogą, której kierunek wyznaczył Pan Czesław. Najpierw zjednoczenie wolnościowców wokół idei podstawowych, akceptowalnych przez ogół organizacji wolnościowych. Widzę to jako „Wolnościowy Okrągły Stół”. Po dwóch-trzech działaczy z organizacji (w tym partii) wolnościowych. Trzeba się poznać, trzeba się wysłuchać. Bez przywództwa żadnej z organizacji. Bo wolni, znaczy też równi.
Niemal równocześnie, a może przy okazji tego pierwszego wolnościowego okrągłego stołu, można podjąć decyzję o przeprowadzeniu krajowego referendum w sprawie odrzucenia pandemicznego traktatu WHO, który 11 krajów już odrzuciło. To pierwsze referendum (bardzo ważne dla ogółu obywateli) pozwoli wypracować ścieżki szybkiej komunikacji, wypracowanie metod szybkiego (na początek choćby i wolnego) zbierania podpisów pod wnioskiem o referendum.
Nie nasza władza, jak to nie nasza władza, może z wnioskami referendalnymi zrobić wszystko, ale to wszystko pozwoli punktować punkt po punkcie tą nie naszą władzę, pokazywać społeczeństwu zakłamanie tej nie naszej władzy i jej antydemokratyczność. A to uruchomi otwieranie oczu kolejnym grupom społecznym i przechodznie na stronę wolnościową.

Komentarze do: 1. Rafał Kopko Orlicki – JEST BARDZO DOBRZE! BĘDZIE PAT? Demokracja Bezpośrednia ma niepowtarzalną szansę na zwycięstwo!; 2. Wolność tv: 11 państw odrzuciło Traktat Pandemiczny WHO!; 3. Plandemic 2 (lektor pl)

Autor: ORLICKI

Autor: Zbigniew Baran

Autor: ORLICKI

Autor: Petromir

Autor: Petromir