To prawda , SI to nie jest inteligencja . Przypomina ona bardziej program do analizy danych, ktorego algorytmy prowadza go do zawartych w bazie informacji. Czesto na te same pytania udziela roznych odpowiedzi w zaleznosci gdzie go te algorytmy zaprowadza . Posiada zerowa intuicje wiec nie potrafi danych poddac krytyce. Najlepszym przykladem jest nasz Sarmata z poczatku filmu, rekonstrukcja czaszki wygladala inaczej ale algorytmy zaprowadzily go do info, ze potomkami Sarmatow sa Osetyncy wiec natychmiast zmienila jego wyglad na mieszkanca Kaukazu. Gdyby jej powiedziec ze Sarmaci sa potomkami Scytow a u Osetyncow meska haplo R1a wystepuje u 0, 009 % populacji to nasza AI odpowiedzialaby cos w tym stylu : ” tak masz racje, przepraszam”. Oczywiscie zmieniajac twarz naszego Sarmaty jeszcze raz. Gdyby takim samym „zabiegom” poddac 7 letniego chlopca to on odpowiedzialby pewnie albo przynajmniej pomyslal ze z tymi Sarmatami jest cos nie tak, AI nigdy tego nie zrobi , podobnie jak przeedukowany profesor. Wiec ja nie spodziewam sie po SI przelomow w nauce . Natomiast fakt jest taki ze nawet ona w Scytach i Sarmatach zadnych Persow nie widzi i to jest najwazniejsze. Wiele lat temu natrafilem na taka rekonstrukcje twarzy zrobiona tradycyjnymi metodami . Bylo to malzenstwo z kurhanu w kraju altajskim . Krolowa byla Azjatka ale krol byl typowym Europejczykiem wygladal identycznie jak ten pan https://www.kobieta.pl/artykul/milosc-z-importu-rafal-rutkowski-i-magdalena-godlewska , wiec chyba byl tez Slowianinem ale to nie bylo jakies tam podobienstwo to bylo takie podobienstwo jakby to byla jakas reinkarnacja po prostu szok.