Ta nazwa pokazuje też jak pisownia, ortografia zmienia rzeczywistość logiczną, bo nazwy łużyce, łoże, leże, łożysko – zostały przez wymianę z g – ługi, łęgi, łąki, a w końcu u Słowian Południowych także z g w k i Ł w l – luki (banja luka) oderwane zapisowo od sensu pierwotnie wymawianego słowa – lerze rzeki: urzecze, zarzecze, porzecze, nadrzecze, której były łorzyskiem, lerzem, łorzem, urzeczem, łurzeczem.

Według definicji jeśli chodzi o zjawisko mazurzenia czyli wymiany sz na s czy ż na z – to zjawisko nie zachodzi w wypadku wyurazów z „rz” akich jak przez czy rzeka – dalej wymawiane tam jest ż / rz. Czy to świadczy że ten dźwięk w łuże / leże/ łożysko powinien mieć jednak zapis łurze / lerze / łorzysko? A więc i Łurzyce – Możliwe.

A więc byłby tu brak tzw zasady lerzeć – legać, legowisko.

Coż tak sie kończy elominowanie gwar, języków regionalnych gdzie istnieje jeszcze stara wymoiwa. Np w Małopolsce wciąż w wielu wypadkach mówi się an / au = ą a nie ou = ą, które powinno się pisać przez o z ogonkiem u dołu.

To Urzecze to jest w ogóle bardzo ciekawe miejsce, po drugiej stronie Wisły od Góry Kalwarii, gdzie jak twierdzi Artur Lalak są podziemia, obok mamy zamek w Czersku (Piastów Mazowieckich, książę Janusz przeniósł stąd swą siedzibę do Warszawy), za Urzeczem mamy bagno Całowanie i dalej rezerwat Czarci Dół, o który ktoś kiedyś pytał tu w komentarzach. To jest to miejsce gdzie znaleziono skamieniały palec giganta i gdzie stoi mnóstwo krzyży i kapliczek, a energia tego miejsca jest zdecydowanie ciemna – ja tak to odczuwam – i bardzo mocna. To jest okolica, do której człowieka ciągnie, a nie wie dlaczego. Pewnie to stare miejsce kultu Łużyczan.

Nie byłoby zainteresowania korzeniami, starożytną słowiańszczyzną, ani historią gdyby nie Ruch Słowiański i Ruch Wolnych Ludzi w Polsce. PIS lansuje tylko jedną wersję historii – watykańską.

Krótko, yebać ich. Są tacy sami jak lemingi Tuska.
Od kiedy PIS przejęło stołki zaczął się w internecie wysyp idiotów do tego czasu wszyscy spali. Tusk ich miętolił tak dobrze, że nie wiedzieli jak wygląda prawdziwy świat. To samo tyczy się wyżej wymienionych. W świecie Tuska Górewicz mógłby być i satanista, i pro rosyjskim, i pro niemieckim, rodzimowiercą z Vikingolandii. I by nie było żadnych wykładów na temat Wielkiej Lechii, Bieszków itd… ponieważ by nie było zainteresowania historią.
Przypominam, że Tusk chciał stopniowo historię wykarczować ze szkół. Tak by ostały się jedynie kółka edukacyjne, prowadzone pewnie przez osobników jak wyżej wymienieni. Jak by to dało efekt, chyba wiadomy?!
Oczywiście nie bronie PIS w kwestii historii, bo ich nurt kościelny emituje sytuacje jak omawiany temat w tym wpisie blogu, ale jest to mniej szkodliwe niż tuskowe – czyli niemieckie podejście.

Oczywiście warto dawać linki do do ks Pietrzaka np do „Korzeni Polaków”:

http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/polacy_korzenie.htm

gdzie znajdziemy choćby w pkt 7. zdania: ” 7. Około 5000 pt Z283 wydało dwie podgrupy: bardzo małą YP4758, żyjąca dziś w krajach germańskich oraz Z282. Z282, również około 5000 pt , wydała z siebie kilka zasadniczych podgrup, a to: (1) Y17491, która prawie w całości wyemigrowała na Bliski Wschód, (2) Y2395, którą zwie się skandynawsko-brytyjską,
(3) PF6155, dość duża, znana jako zachodniosłowiańska i słowiańska głównie pod symbolami L260 i CTS11962 /L1029/ (4) Z280 najliczniejsza, jako główna wśród Słowian i Bałtosłowian, archeologicznie stwierdzona w kulturze trzcinieckiej i łużyckiej (jej podgrupy to: S24902 mała, w tym archeologiczny człowiek z Gustorzyna; Z92 – rozprzestrzeniona głównie w rejonach północnych Europy Środkowo-Wschodniej; CTS1211 – wielka, rozprzestrzeniona w całej Europie Środkowo-Wschodniej od Alp do Wołgi).
Uwaga. Genetyczna haplogrupa R1a to jedna z około dziesięciu podobnych grup genetycznych wymieszanej ludności Europy. Wśród dzisiejszych Słowian jej zagęszczenie wynosi średnio około 50 procent, a w Polsce najwięcej, bo około 57 procent ludności. ”

Mowa jest tutaj o roku około 5000 pt czyli 3000 pne jako haplogrupach Słowian i Bałtosłowian i całej Europie Środkowo-Wschodniej od Alp do Wołgi. I jest to genetyka genealogiczna WSPÓłCZESNEGO Y-DNA wsparta przez równoczesne badania mtDNA i auDNA.

Allochtoniści współcześni po maniacku trzymają się wyłącznie kopalnego DNA czyli archeologicznych próbek, w ogóle nie mówiąc o współczesnym DNA, a potem nagle wyskakują kompletnie bez zrozumienia tematu jak pan dr z dziwacznymi teoriami o braku ciągłości genetycznej co jest NONSENSEM CIEMNOGRODZKIM do Potęgi. Albo bredzą coś o tym że ciągłość genetyczna nie znaczy ciagłości kulturowej a zwłaszcza językowej.

Ci ludzie robią wrażenie zakażonych doktrynerstwem i w tym zaślepieniu zbaczających na tory rozumowania a-logicznego, całkowicie nie naukowe.

Warto też odsyłać do str: http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/genealogia-genetyczna-polakow.htm

A propos Prusów, pochodzenie Tolkiena:

https://tolkniety.blogspot.com/2019/11/important-news-about-professor-tolkiens.html?fbclid=IwAR0yFv3bBHJAEEjPRxFW5JDQOqZKqrC8CuzTG2xu5O4oKxZqR7kkCHcgpg0

Tak mi przyszło do głowy, żeby umieścić link do strony księdza Pietrzaka pod filmem Górewicza, bo jeszcze pomyślą sobie, że dzięki genetyce udowodnili teorię allochtoniczną.

Inicjatywie ks Pietrzaka zawdzięczamy też przewrót w genetyce genealogicznej – odkrycie haplogrupy Y-DNA A00, i docenił to cały świat, ale przecież nie „luminarze” w Polsce którzy świecą jak luna-księżyc tylko światłem odbitym od prawdziwych twórców współczesnej nauki Słońca zza Wielkiej Wody.

Tu jeszcze jeden cytat ze wspomnień księdza o tym przewrocie:
” Na naukowych blogach i internetowych forach pojawiły się znów entuzjastyczne wpisy. No bo przecież znalazła się jakby druga połowa ludzkości, która wyszła bezpośrednio od Y-Adama, sięgająca dawnością początku współczesnego człowieka, tylko że daleko, daleko mniejsza. Ale niekiedy owe komentarze wykraczają poza granice rozsądku. Np. na znanym naukowym blogu genealogii genetycznej „DNAeXplained Genetic Genealogy” p. Roberta Estes, która od lat regularnie relacjonuje najważniejsze wydarzenia w genealogii genetycznej, 16 listopada 2012 napisała, że

„to odkrycie nie jest tym, które zdarza się tylko raz w czasie życia; takie zdarza się tylko raz w historii ludzkości” (This isn’t just a once-in-a-lifetime event, it’s a once-in-the-history-of-mankind event).

Czytając takie słowa, zastanawiam się, jak w takim razie mogę samemu zachować równowagę psychiczną i nie zadzierać nosa pod chmury? Gratuluję więc najbliższemu mojemu otoczeniu, że żyję sobie jakby na wpół pustelniczo i dzięki temu brak okazji i możliwości zadręczania go ciągłymi moimi przechwałkami na temat sukcesu i udziału w tak wielkim naukowym wydarzeniu…”

Warto też przeczytać najnowszy wpis księdza z 28 listopada aktualizowany w grudniu 2022 „Genealogia Genetyczna Polaków” żeby uzmysłowić tym panom że ciągłość populacji Polaków współczesnych jest udowodniona naukowo od DAWNA i wciąż JEST udowadniana na NOWO na różne możliwe sposoby na dystansie od najdawniejszej starożytności archeologicznych kultur europejskich do dzisiaj, a nawet za Kolebkę Indoeuropejczyków w ogóle uważa się Polskę Południową w roku 2022 w świecie PRAWDZIWEJ NAUKI, a nie w półświatku pseudonaukowej propagandy anty-polskiej:

http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/genealogia-genetyczna-polakow.htm

Można tam też na koniec znaleźć kilka ważnych słów o Duginie, Putinie i Panslawizmie Rosji, który był i jest uzurpacją absolutną i kradzieżą tożsamości Słowiańszczyzny środkowo-Europejskiej i Bałkańskiej.

I co my tutaj będziemy sobie strzępić języki z Górewiczem i dr Stanaszkiem – odkrywcą czego???… z całym szacunkiem i uznaniem dla wszystkich osiągnięć pana dr Stanaszka cennych i ważnych etnograficznych łącznie z Urzeczem = Łurzycami podwarszawskimi jako osobnym regionem etno na Mazowszu.

A propos moze warto byłoby jakoś te Łurzyce podwarszawskie powiązać z Kolebką Serbów Łużyckich na Mazowszu i koncepcją Wielkiej Serbii Mazowieckiej a potem Serbo-Mazonii czyli starożytnej Sarmacji i Mazonii (Amazonek i Harharów) Nad-Azowskiej i Nad-Czarnomorskiej????

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81ukasz_Maurycy_Stanaszek

Warto też przede wszystkim poczytać sobie wspomnienia księdza Pietrzaka, którymi chętnie się dzieli: np: http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/stanislaw_pietrzak4.htm

To daje lepszy wgląd w jego wiedzę i zaangażowanie w badania genetyczne oraz w fakt dlaczego Amerykańskie uniwersytety uhonorowały go specjalną nagrodą za upowszechnianie wiedzy o genetyce genealogicznej.

Zacytuję stamtąd tylko jedno drobne zdanie, no może dwa…:

„I wtedy, po raz kolejny w tym środowisku, postawiono mi propozycję: Otče, dajte si preskúmat’ svoj inteligenčný kvocient (IQ). Dotąd niektórzy, a zwłaszcza jakieś internetowe portale, proponowały mi zbadać sobie iloraz inteligencji, co zdecydowanie odrzucałem, bojąc się kompromitacji wobec innych i siebie. Ale niespodziewanie jakieś kliknięcie wprowadziło mnie w testowanie IQ. Trzydzieści testów poszło świetnie. Wpisano mi wynik w komórkę, który w przeliczeniu na moje lata okazał sie, jak na moje wyobrażenie, niemal astronomiczny. Poczułem się głupio. Zaraz też zaproponowano mi wpisanie się do stowarzyszenia Mensa (’Umysł’) i abonowanie jego biuletynu. Trochę jednak nie dowierzałem. Kolejne jednak testy, którym wnet sam się poddałem, dały podobny rezultat. Zapewne to skutek działania dobrze dobranej diety owocowo-warzywnej, która mi odmłodziła organizm wraz z komórkami mózgowymi. Działanie to może być krótkotrwałe; a świadomość tego nie pozwala mi zbytnio zadzierać nosa.”

Jeżeli ci ludzie twierdzą, że GÓRUJĄ nad księdzem Pietrzakiem albo nad prof. Gwoździem czy Colinem Renfrewem swoją wiedzą z archeologii, genetyki i antropologii to powinni to chyba udowodnić jakąś MENSĄ albo publikacjami, współpracą międzynarodową z renomowanymi laboratoriami jak ks. Pietrzak itp.

WIĘKSZEJ GŁUPOTY JESZCZE NIE SŁYSZAŁEM – WIDZĘ ŻE TEN CZŁOWIEK JEST „MĄDRZEJSZY” OD WSZYSTKICH AMERYKAŃSKICH AKADEMIKÓW KTÓRZY SIEDZĄ W TEMACIE GENETYKI GENEALOGICZNEJ.

Zamiast z tym panem powinien Górewicz porozmawiać z księdzem Stanisławem Pietrzakiem – po prostu. A najlepiej z profesorami z USA i Wielkiej Brytanii, specjalistami z genetyki, antropologami jak Piątek w Polsce choćby i inni.
Słyszeliśmy tutaj w Polsce już nie takie autorytety i naukowe i moralne – wystarczy nam różnych „profesorów Horbanów” nie tylko w dziedzinie medycyny i wirusologii, ale także ekonomii, historii, genetyki – takich co to żadnego odkrycia nie dokonali i żadnej prawdziwie wartościowej pracy nie wydali, w żadnym renomowanym czasopiśmie naukowym wspomniani nie byli nie są i inie będą, ale na tyle zjedli wszystkich rozumów żeby mądrzyć się w TVNie, TVP, Interii, Onecie, Radio Zetcie, Fundacji Batorego, Gazecie Wyborczej, Newsweeku, Krytyce Politycznej, Histmagu i gdzie tylko się da.

Tu niech sobie poczyta jeden z drugim i się dokształci zanim zacznie sie publicznie wypowiadać jako znafffca tematu:

http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/polacy.htm