Cóż – byłym wicemistrzom świata przyjdzie powalczyć o brązowy medal. Nie zmienia to mojego zdania na temat Chorwatów i ich gry – to najlepsza reprezentacja słowiańska ostatnich lat. Kiedyś była Polska.

Zawiązano CZŁOWIEKOWI oczy aby nie WIDZIAŁ(PEŁNI, którą Jest zawsze) i powiedziano mu okłamując, że wchodzi do ciemnego labiryntu (którego PRAwdziwie nie ma) i jest zdany na Siebie. Będzie Wolny kiedy znajdzie wyjście.
Te wszystkie, dzieje, korzenie, tartaria to ruchy i działania poznawcze w tym labiryncie. Tysiące lat CZŁOWIEK wędruje po labiryncie i zostawia ślady swej bytności i działalności. Doszedł do wniosku, że wróci po śladach, ktore zostawił, po artefaktach z powrotem do wejścia labiryntu, do korzeni, do PRApoczatku. Tak, tego labiryntu, ktorego nie ma i nigdy nie było. Jest tylko w wyobraźni CZŁOWIEKA, który NIE WIDZI, jako tzw Matrix, Macierz nieGODziwości.. NIE DA SIĘ ZNALEŹĆ WYJŚCIA Z LABIRYNTU WŁASNYCH LABIRYNTOWYCH PRZEKONAŃ NA POZIOMIE ŚWIADOMOŚCI LABIRYNTU, CZYLI KŁAMSTWA O CZŁOWIEKU, jakie zostało mu przekazane.
A wokoło WSZECHŚWIAT bezgraniczny, niepojęty, Nieskończony ogród żyzny, myśli wiecznej ARcydzieło.
Żeby wyjść trzeba przestać szukać i obudzić się= wstać z MAR swych przekonań powstałych na falszywych założeniach brzegowych.
Rzeczywistość labiryntu Minotaura.

No. Ino, że poza Nami nie ma PRAWDY bo wszystko co ŻYJE(PRAWDA) Jest ze Sobą połączone. Zatem poza jest Poza, pozerstwo, udawanie, kłamstwo.
Po szwedzku bränsle to paliwo.

JANIE! To co jest w nas stanowi rzeczywistość i to co jest poza nami też stanowi rzeczywistość. Trzeba mieć uważność na wszystko. Nie możemy ignorować prawdy historycznej – to oczywiste. Jak to uroczo nazwałeś? „Przestańcie się już tym wszystkim brandzlować”? A ja nie przestanę! 🙂

Jeszcze jedna możliwa interpretacja – arcybiskupstwo gnieźnieńskie było łacińskie, a krakowskie rytu słowiańskiego. Stąd jeszcze jeden antagonizm. Późniejszy biskup krakowski Radlica, był zwolennikiem unii polsko-litewskiej i ufundował wraz z Jadwigą słowiański klasztor na Kleparzu. Już za czasów króla Ludwika wchodził w skład ciała zarządzającego Koroną podczas nieobecności Ludwika w Krakowie.

Bardzo były potrzebne te dwa arcybiskupstwa, chyba do skłócania Wielkopolski z Małopolską. Czyli do robienia tego co Niemcy umieją najlepiej. I tutaj widzę znowu jakiś antagonizm powstaje wielkopolsko-małopolski…I jak ma się do tego odnieść mieszkaniec innej części Polski, bo nawet tego nie rozumie.
U nas też były antagonizmy – szlachta mazowiecka Sieniccy, Godlewscy, Zawistowie, Kutyłowscy i Tryncze, kłócili się z ziemianami litewskimi Kuczyńskimi i Łuniewskimi o to, którędy przebiega granica między Koroną a Litwą, bo jedni uważali się za szlachtę litewską a drudzy mazowiecką. Ale tu chodziło tylko o to gdzie kamienie graniczne między zaściankami ich leżą i czyj ten zagajnik za pastwiskiem. Żadnych wojen ani pogromów nad Bugiem nie było, i to w takim tyglu narodowości! W karczmie się posprzeczali, po pysku se dali i dalej ze sobą pili 🙂
Tuż przed wyborem Jagiełły na króla antagonizm wielkopolsko-małopolski doprowadził do wojny domowej. Arcybiskup wielkopolski, gnieźnieński Bodzanta stanął po stronie zwolenników księcia Piasta Ziemowita mazowieckiego, a ten tak bardzo chciał być królem, że miał porwać nieletnią Jadwigę zdążającą na koronację do Krakowa. A wiemy jak wyglądały te porwania w średniowieczu – gwałt i przymus ofiary do wyjścia za mąż za gwałciciela. I święty arcybiskup gnieźnieński maczał w tym palce. A jak zachowała się przeciwna Ziemowitowi szlachta małopolska. Tu nikt nie chciał korony dla siebie – Spytek z Melsztyna, Leliwita, prawdopodobnie potomek znaczącego chrobackiego rodu pojechał do Wilna z propozycją do Jagiełły. Sam się nie pchał na tron.
No chyba nie będziemy tego antagonizmu odgrzewać, bo to żenada jest po prostu… A może historia zatacza koło i czas już na Męża Stanu, takiego jak Jagiełło 😉