<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Marek Meram: Lechia (3). Cesarz Bolesław Chrobry Wielki i zjazd w Gnieźnie &#124; Dwa słowa (6)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2022/09/22/marek-meram-lechia-3-cesarz-boleslaw-chrobry-wielki-i-zjazd-w-gnieznie-dwa-slowa-6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2022/09/22/marek-meram-lechia-3-cesarz-boleslaw-chrobry-wielki-i-zjazd-w-gnieznie-dwa-slowa-6/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=marek-meram-lechia-3-cesarz-boleslaw-chrobry-wielki-i-zjazd-w-gnieznie-dwa-slowa-6</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Sep 2022 14:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Pola Dec		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2022/09/22/marek-meram-lechia-3-cesarz-boleslaw-chrobry-wielki-i-zjazd-w-gnieznie-dwa-slowa-6/#comment-78636</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pola Dec]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2022 14:38:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=135609#comment-78636</guid>

					<description><![CDATA[Rzeczywiście potwierdzono autentyczność fragmentu kroniki Ademara z Chabannes dotyczącej podarowania tronu Karola Wielkiego Bolesławowi Chrobremu. Wikipedia podaje, że historycy do tej pory uważali te część za XII-wieczny dopisek. No to ten argument odpadł.

Pozostaje &quot;historykom&quot; argument o zmyśleniu tego fragmentu, tylko po co francuski mnich miały zmyślać na temat Polskiego króla, jaki miałby w tym cel? I jak oni biedni to teraz wytłumaczą...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rzeczywiście potwierdzono autentyczność fragmentu kroniki Ademara z Chabannes dotyczącej podarowania tronu Karola Wielkiego Bolesławowi Chrobremu. Wikipedia podaje, że historycy do tej pory uważali te część za XII-wieczny dopisek. No to ten argument odpadł.</p>
<p>Pozostaje &#8222;historykom&#8221; argument o zmyśleniu tego fragmentu, tylko po co francuski mnich miały zmyślać na temat Polskiego króla, jaki miałby w tym cel? I jak oni biedni to teraz wytłumaczą&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
