W poniedziałek, rumuński członek Parlamentu Europejskiego, Parliament Cristian Terheș grillował prezesa firmy Moderna Pana Stéphane Bancela a także wice prezydenta firmy AstraZeneca Panią Iskre Reic, w temacie tajnych umów dotyczących bezpieczeństwa i efektywności szczepionek. (na COVID)

O kilka wątpliwości zapytał członek Parlamentu Europejskiego Pan Terhes, między innymi o to czy kod DNA Covid został wyizolowany, dlaczego nie wzięli na siebie odpowiedzialności za efekty uboczne szczepionek, oraz dlaczego wypuszczono do wiadomości publicznej niewyedytowanych wersji umów podpisanych z Komisją Europejską.

Pierwsza część pytań była skierowana zarówno do AstraZeneca oraz Moderny. Poniżej pytania które zadał Pan Terhes:

1. Chciałbym poznać date, jeśli to możliwe, czy i kiedy dokładnie wyizolowaliście całkowity kod DNA tego wirusa, czy tylko polegaliście na danych dostarczonych wam przez rząd chiński?
2. Czy przeprowadziliście testy mające wykazać czy szczepionka faktycznie zatrzymuje rozprzestrzenianie się wirusa? Ponieważ dane jasno pokazują że Wasze produkty nie zatrzymują rozprzestrzeniania się tego wirusa.
3. Czy (w trakcie testów) mieliście jakieś wypadki śmiertelne wśród ludzi? Jeśli tak to na co konkretnie umarli?

Drugi zestaw pytań był skierowany bezpośrednio do prezesa Moderny Pana Bancela, poniżej ich treść:

1. Oświadczył Pan tutaj że w trakcie opracowywania Waszej szczepionki, bazowaliście Państwo na sekwencji (DNA) przekazanej Wam przez rząd chiński. Mam przed sobą odpowiedź pochodzącą z EMA (European Medicines Agency/Europejskiej Agencji Leków), która pokazuje jakie rodzaje testów były przeprowadzone w przypadku każdej szczepionki. W przypadku firmy Moderna na przykład, przedstawiliście Państwo dane pokazujące że testowaliście swoje szczepionki (tylko?) w latach 2017, 2018 oraz 2019. Więc jak mogliście przetestować obecną szczepionkę (na Covid) skoro dany wirus został (rzekomo) zidentyfikowany dopiero w grudniu 2019 roku?

2. Umowa o której Pan tutaj wspomniał zawiera jakieś poufne informacje które (jak Pan sam zaznaczył) powinny zabezpieczać Wasze interesy. W takim wypadku moje pytanie do Pana jest takie: co z interesem naszym tj. Obywateli UE?

3. Ponieważ tak wyglądają niektóre strony z umowy między Moderną a Komisją Europejska (w tej chwili pokazywał chyba że część informacji jest ukryta?). Pytam się Pana w tej chwili czy to uczciwe rozmawiać o tych szczepionkach, o dawkach przypominających, o tym produkcie medycznym ogólnie, skoro nawet nie wiemy jakie ukryte klauzule znajdują się w tej umowie? Dlatego też moje bezpośrednie pytanie do Pana Panie Bancel jest takie: kiedy zamierzacie w pełni ujawnić i opublikować umowy podpisane przez Was zarówno z Komisją Europejską oraz z każdym państwem członkowskim UE?

4. Kolejnym ważnym pytaniem jest temat odpowiedzialności. Został Pan zapytany przez naszych kolegów z Parlamentu o odpowiedzialność (za efekty szczepionek) i unikał Pan odpowiedzi na te pytania. Więc moje pytanie do Pana jest takie: dlaczego przenosicie odpowiedzialność (za efekty szczepionek) na poszczególne państwa ludzi którzy otrzymali Wasze szczepionki? Może to się Panu nie spodoba, ale dlaczego obchodzą was jedynie zyski?

5. Abstrahując już od dwuznaczności dawek przypominających. Ostatnie moje pytanie brzmi. Oświadczył Pan tutaj że te dawki przypominające zostały zarządane przez rząd USA, który to zaaprobował je bez jakichkolwiek testów na ludziach. Więc pytam Pana czy to jest w porządku, czy to jest uczciwe? Czy uważa Pan że możemy po prostu poprosić obywateli UE aby zaszczepili się jakimś produktem który nie był wcale lub najwyżej słabo przetestowany na ludziach?

W odpowiedzi na pytanie o odpowiedzialność (za efekty szczepionek), zarządzający zarówno AstrąZenecą jak i Moderną odpowiedzieli zę wyprodukowali szczepionki na zamówienie rządów, które to poprosiły o jak najszybsze wyprodukowanie szczepionek. Dlatego też domagali się oni (AstraZeneca/Moderna) o przejęcie przez te rządy odpowiedzialności oraz wypłaty stosownych odszkodowań. (źródło: post członka Parlamentu Europejskiego Pana Terhesa)

„Jeśli chodzi o odpowiedzialność za nieporządane skutki (szczepionek), tak jak wszyscy producenci, wymagaliśmy od rządów które chciały szybkiego dostępu do szczepionek. Jako warunek ważne było dla nas byśmy dostali jakiś rodzaj gwarancji (nieponoszenia konsekwencji), bo nie możemy przecież zjeść ciastko i mieć ciastko. To oni chcieli szybko tej szczepionki. Ze względu na stan pandemii, nie dali producentom wystarczająco dużo czasu by przeprowadzić długotrwałe testy” – odpowiedział na pytania Pana Terhesa prezes Moderny Pan Stéphane Bancel

„Kwestie odpowiedzialności oraz odszkodowań były dogadane z wieloma rządami na całym świecie ponieważ wszystkim zależało na przyśpieszeniu produkcji i dostawy szczepionek. I jeszcze raz powtarzam to o czym wspomniałem wcześniej, to wszystko jest uważane za standard w sytuacji awaryjnych, który jednocześnie zabezpiecza i popiera działania wszystkich w celu posuwania się do przodu jak najszybciej, i najlepiej się da przy produkcji (szczepionek).” – wice prezydent AstraZeneca Pani Iskra Reic również odpowiedziała na to samo pytanie

Bancel również przyznał że Moderna użyła sekwencji (wirusa) opublikowanej przez rząd chiński online, która to była testowana (?) przez wiele laboratoriów akademickich w trakcie prac nad zaprojektowaniem szczepionki.

W Marcu (tego roku), prezes Pfizera Pan Albert Bourla przyznał w trakcie jednego z wywiadów z WaPo, że technologia „szczepionki mRNA” nie była odpowiednio udowodniona w momencie jej wypuszczenia. Powiedział, że eksperci „przekonali go” ale on sam nie był tego pewien. Powiedział że oni (eksperci) pracowali nad tą technologią (mRNA) od 2018 roku.