Oczywiście nic nie dzieje się przez przypadek i nie przypadkowy jest ten komentarz Poli Rex 🙂
Od kilku tygodni tropię przecież powiązania zwolenników Jagiełły z dawną Lechią – rodowe, historyczne, z punktu widzenia przechowywania dawnej wiedy…

Moja teoria jest taka, że potomkowie tych dzieci to byli ci tzw. przez naszą historiografię „panowie małopolscy” co to uparli się, żeby Jagiełłę posadzić na tronie Korony.
Z punktu widzenia własnych interesów rodowych, bogactw i wpływów bardziej opłacałoby im się trzymać Habsburga lub Piastów, dlatego nasi wybitni uczeni wymyślili historyjkę o słabości księcia Jagiełły jako władcy Litwy i o nadziei panów małopolskich do posługiwania się nim jak marionetką, kiedy już zasiądzie na tronie. Oczywiście jest to kompletna bzdura! Wystarczy zapoznać się z sukcesami polityczno-militarnymi księcia przed wstąpieniem na polski tron, żeby się o tym przekonać!
Zatem powód był ważniejszy niż własne interesy rodowe – moim zdaniem udział w odbudowaniu Wielkiej Lechii, powrót do samostanowienia o sobie. I to był wręcz wspólny plan matki Jadwigi, Jagiełły i „panów małopolskich”, Słowian i Litwinów, o Prusach szpiegujących dla Jagiełły nie wspominając.
Najwięcej dla Jagiełły zasłużył się Spytek z Melsztyna, herbu Leliwa – jednego z najstarszych.

To była bardzo skomplikowana mozaika zależności, przejęcia władzy, ucieczek, porwań, ukrywania się, pójścia na współpracę… Jednym z elementów mogło być i to o czym napisałaś Polu. Dlatego wyniki badań genetycznych Piastów są niejednoznaczne, bo nie wszyscy ze sobą musieli być spokrewnieni.