Oczywiście, że to jest brednia iż budowa mężczyzny i kobiety była zbliżona na tyle żeby mogli oboje konkurować ze sobą siłą. To jednak nie wyklucza, że kobiety np. polowały, albo prowadziły wojnę jak Amazonki, bo opowieść Greków nie jest zmyśleniem a faktem który rzutował na ich historię późniejszą, chociażby przyznaniem dowództwa nad całą armia Greków tym którzy pokonali Amazonki podczas najazdu na Helladę.
Więc były i najechały i omal nie rozbiły Greków w ich domu. Pytanie jaka rolę tak naprawdę pełniły w armii, jaka byłą ich pozycja i skąd się brała. Inne pytanie jakie sposoby walki stosowały, że były skuteczne na tyle by zagrozić realnie Atenom.

Myślę, że były dowodzącymi to raz, oraz stosowały taktykę wojenną nieznaną Grekom i być może dysponowały narzędziami walki dającymi im przewagę – jak np, scytyjski łuk refleksyjny. Mogły też dowodzić łucznikami, ale Grecy piszą że same były łuczniczkami.

Jeśli chodzi o siłę fizyczną to widać to we wszystkich dyscyplinach sportu, gdyby nie było różnicy to nie byłoby sportu męskiego i żeńskiego tylko jeden wspólny, np piłka nożna. Wystarczy popatrzeć na piłkę nożna kobiet żeby zobaczyć z jakim trudem oddają silny strzał na bramkę. A boks??? To niebo a ziemia!

Kobiety mogły polować na małe zwierzęta, a też pewnie na duże w grupie, ale to nie było moim zdaniem ich główne zajęcie – raczej wyjątek od reguły,. Przecież żyją w Amazonii żywe przykłady tego co było typowe dla plemiennej społeczności, tak samo w Afryce czy u Aborygenów – nigdzie nie ma odwrócenia ról.

Natomiast jest jednak znany z praktyki plemiennej (Azja) matriarchat i sytuacja kiedy kobiety zarządzają społecznością wprost, nie jako szyja która kręci męską głową, ale jako głowa rodziny. To wciąż istniejące chyba Amazonki właśnie.

Nie ja go pisałem wiec się nie obrażam, a uwagi twoje są cenne i celne. Przy okazji człowiek myślący widzi jak skompromitowane jest tzw „naukowe środowisko”, które chyba już pracuje tylko i wyłącznie na rzecz swoich mocodawców, tych którzy im płacą.