Szczepienia mRNA powodują więcej strat niż korzyści
„Nowa publikacja medyczna pokazuje, że ciężkie NOP-y w badaniach klinicznych III fazy, dosięgły 1: 1000 szczepionych produktem firmy Pfizer oraz 3 osób na 2 000 szczepionych produktem mRNA Moderny”.
„Canadian COVID Alliance, przeprowadziwszy pogłębioną analizę dostępnych danych z badań klinicznych III fazy szczepionek mRNA potwierdza, że ich szkodliwość przewyższa możliwe korzyści„.
1. Głos Niezłomnych: Ciężkie powikłania poszczepienne po szczepionkach mRNA
Dnia 1.06.22 na serwerze SSRN pojawiło się jeszcze niezrecenzowane badanie z USA ustalające liczbę ciężkich niepożądanych reakcji poszczepiennych po szczepionkach mRNA na COVID oraz ich skuteczność “Serious Adverse Events of Special Interest Following mRNA Vaccination in Randomized Trials” JVAC-D-22-01206 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
Ustalenia dotyczące ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych zdefiniowanych przez Koalicję Inowacyjnosci Gotowości Epidemicznej oraz Kolaborację z Brighton i zaakceptowanych przez WHO przed rozpoczęciem szczepień na COVID podczas badania klinicznego III fazy tych produktów vs. ochrona przed hospitalizacją wyglądają następująco:
Pfizer:
ciężkie NOPy: 10.1 na 10 000 vs. ochrona przed hospitalizacją 2.3 na 10 000
Moderna:
ciężkie NOPy: 15.1 na 10 000 vs. ochrona przed hospitalizacją 6.4 na 10 000
Dodatkowo przypomnę, że produkt Moderny na COVID zawiera 3.3 x mRNA w stosunku do produktu Pfizera, a ujawnione dokumenty tej ostatniej firmy wskazują, że eksperymentowała ona również z tą wyższą dawką, ale uznała ją za obarczoną zbyt dużym ryzykiem powikłań poszczepiennych.
Introduction: In 2020, prior to COVID-19 vaccine rollout, the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations and Brighton Collaboration created a priority list, endorsed by the World Health Organization, of potential adverse events relevant to COVID-19 vaccines. We leveraged the Brighton Collaboration list to evaluate serious adverse events of special interest observed in phase III randomized trials of mRNA COVID-19 vaccines.
Methods: Secondary analysis of serious adverse events reported in the placebo-controlled, phase III randomized clinical trials of Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines (NCT04368728 and NCT04470427), focusing analysis on potential adverse events of special interest identified by the Brighton Collaboration.
Results: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines were associated with an increased risk of serious adverse events of special interest, with an absolute risk increase of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95% CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively. Combined, the mRNA vaccines were associated with an absolute risk increase of serious adverse events of special interest of 12.5 per 10,000 (95% CI 2.1 to 22.9). The excess risk of serious adverse events of special interest surpassed the risk reduction for COVID-19 hospitalization relative to the placebo group in both Pfizer and Moderna trials (2.3 and 6.4 per 10,000 participants, respectively).
Discussion: The excess risk of serious adverse events found in our study points to the need for formal harm-benefit analyses, particularly those that are stratified according to risk of serious COVID-19 outcomes such as hospitalization or death.
Note:
Funding Information: This study had no funding support.
Declaration of Interests: JF, JE, MJ, SG, PW, RK: none to declare. PD has received travel funds from the European Respiratory Society (2012) and Uppsala Monitoring Center (2018); grants from the FDA (through University of Maryland M-CERSI; 2020), Laura and John Arnold Foundation (2017-22), American Association of Colleges of Pharmacy (2015), Patient-Centered Outcomes Research Institute (2014-16), Cochrane Methods Innovations Fund (2016-18), and UK National Institute for Health Research (2011-14); was an unpaid IMEDS steering committee member at the Reagan-Udall Foundation for the FDA (2016-2020) and is an editor at The BMJ. The views expressed here are those of the authors and do not necessarily reflect those of their employers.
Szczepienia mRNA powodują więcej strat niż korzyści
Canadian COVID Alliance, przeprowadziwszy pogłębioną analizę dostępnych danych z badań klinicznych III fazy szczepionek mRNA potwierdza, że ich szkodliwość przewyższa możliwe korzyści.
Poprzednio pokazałam wyliczenia grupy medyków pod kierownictwem redaktora British Medical Journal Petera Doshi wskazującą, że ciężkie powikłania poszczepienne dotyczą Pfizera i Moderny to odpowiednio 1 i 1.5 osób na 1000 zaszczepionych, co przewyższa korzyści ze szczepienia mierzone zmniejszoną hospitalizacją. Ale jak podkreśla sam autor, grupa nie uzyskała od producentów wszystkich potrzebnych mu informacji. Zrobił, co mógł wobec dostępnych danych i aby dać sobie jakakolwiek szanse na publikację wyników. Analizę publikacji dr Doshi przeprowadza Dr Malone,wskazując na istnienie znacznie lepszej analizy badania klinicznego III fazy szczepionek Pfizera przeprowadzonej przez Canadian COVID Care Alliance, dostępnej od 16.12.21 na https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html Analiza ta jest znacznie pełniejsza, ale ze względu zawarte w niej fakty i wnioski, które szokują, nie ma szans na opublikowanie jej w żadnym periodyku medycznym.
Poniżej kilka slajdów ze wskazanej prezentacji całkowicie dyskredytującej wartość badania klinicznego przeprowadzonego przez firmę Pfizer, jako rzekomo stwierdzającego bezpieczeństwo i skuteczność produktów.
Wnioski z prezentacji: szczepienia powinny być natychmiast zatrzymane.
Przegląd danych, które posłużyły do wyciągnięcia wspomnianego wniosku
Własne dane Pfizera nie udawadniają bezpieczeńsstwa szczepionek mRNA
Pasywna metoda śledzenia skutków szczepienia zastosowana wobec uczestników badania nie wykrywa zdecydowanej większości skutków ubocznych.
Dane Pfizera w odniesieniu do dzieci były zmanipulowane, a mimo to nie wskazywały na korzyść ze szczepienia wobec jego ryzyka
Wielu z objawowych uczestników badania nie było przetestowanych
Co najmniej jedno ciężkie powikłanie poszczepienne (na 1005 uczestników badania) zostało zgłoszone wyłącznie jako ból brzucha.
Badanie kliniczne III fazy pokazało zwiększone ryzyko śmiertelności ze wszelkich powodów w grupie zaszczepionych
Doświadczamy nagłego wzrostu chorób serca u zaszczepionej młodzieży
Sportowcy (podobnie jak piloci) umierają w tym roku wielokrotnie częściej niz w latach przed szczepionkami mRNA
Same własne dane Pfizera wskazują na ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego. Ocenia się, że 20% osób, które tego doświadczyły, umiera w ciągu 6 lat.
Dwoje z autorów publikacji medycznej dowodzącej skuteczności produktu mRNA na COVID Pfizera zyskało dotąd na dystrybucji szczepionek 9 miliardów dolarów.
2. Bibuła: Najpoczytniejsza amerykańska gazeta wycofała sfabrykowane artykuły
Amerykański dziennik USA Today, notowany jako najbardziej poczytna gazeta w USA, usunęła w zeszłym tygodniu ze swojej strony internetowej 23 artykuły, po tym jak dochodzenie wykazało, że reporterka gazety, Gabriela Miranda sfabrykowała informacje.
Reporterka co prawda zrezygnowała z redakcji, gazeta po długim okresie ich eksponowania usunęła teksty, lecz z pewnością ich treść zniekształciła myślenie o rzeczywistości i skrzywiła widzenie świata u czytelników.
USA Today – jak wszystkie mainstreamowe gazety – to lewicowa gazeta informacyjna oraz partner Facebooka w programie tzw. sprawdzania faktów. Te „fact checker-y” przyczyniały się do rozpowszechniania fałszywych informacji, a niektóre z usuniętych artykułów promowały lewicową ideologię, atakowały wprowadzoną w Teksasie ustawę ograniczającą aborcję, krytykowały „antyszczepionkowców” oraz przedstawiały fałszywie wydarzenia na Ukrainie, powołując się na nieistniejących „świadków”.
„Audyt ujawnił, że niektóre cytowane osoby nie były powiązane z podawanymi organizacjami i wyglądały na sfabrykowane” – podała gazeta w oświadczeniu. „Istnienie innych cytowanych osób nie mogło być niezależnie zweryfikowane. Ponadto, niektóre historie zawierały cytaty, które powinny być przypisane innym osobom”.
„Staramy się być dokładni i rzeczowi we wszystkich naszych treściach i ubolewamy nad tą sytuacją” – dodała gazeta USA Today, w swoich śmiesznych i obłudnych przeprosinach. Gdyby bowiem nie staranne dziennikarstwo niezależnych mediów prowadzące śledztwo w sprawie tekstów publikowanych w USA Today, to do dziś czytelnicy byliby dalej wprowdzani w błąd. Szkoda, że śledztwo dotyczyło tylko jaskrawego przykładu jednej z reporterek gazety.
Usunięcie jawnie spreparowanych artykułów nie oznacza, że reszta publikacji, w tej i innych gazetach, opiera się na faktach bądź obiektywnie przedstawia rzeczywistość.
Oprac. www.bibula.com
2022-05-11
na podstawie LifesiteNews (Jun 20, 2022), New York Times (June 16, 2022)
źródło: https://www.bibula.com/?p=134686
3. NTV: Zostań super stulatkiem – prof. dr hab. Andrzej Frydrychowski
https://www.youtube.com/watch?v=kD7IMyDPjQw