Oj, Ario,
Moje pytanie było ironiczne.
To samo można powiedzieć i o Islandii, swego, nie tak dawnego czasu też porośniętej lasami. Tak się kończy rabunkowa „gospodarka” najpierw na skalę wyspy, a obecnie już i na skalę świata. Teraz rąbia lasy deszczowe.
Pozdrawiam

Droga J a skąd się niby wzięła nazwa wyspy Gre’enLand? Wystarczy sprawdzić w kronikach… jeszcze w roku 860 na wyspie rosły bujne lasy, które o dziwo nie zjadł kornik, ale ………zakon!

Droga J a skąd się niby wzięła nazwa wyspy Gre’enLand? Wystarczy sprawdzić w kronikach… jeszcze w roku 860 na wyspie rosły bujne lasy, które o dziwo nie zjadł kornik, ale ………zakon!

Polu,
Ksiądz Tischner mówił, że są trzy rodzaje prawdy:
moja prawda,
tyż prawda
i g*wno prawda.
Więc tu nie należy się łudzić, jak widać. Ich prawda ma być na wierzchu; i …”jak było na początku – teraz zawsze i na wieki wieków” ma pozostać.
Pozdrawiam

https://www.youtube.com/watch?v=zpKCZ3MPpcc

No i też pozdrawiam 🙂 Oczywiście! Zawsze 🙂

Szczerze mówiąc, myślałam że to runie w ciągu 3-4 lat, a tu postęp niewielki.
UJ dyskutuje z panem Bieszkiem i nie ma argumentów więc urywa kontakt.
Pisałam do Gadowskiego, żeby Zwiefka przeprowadził wywiad z Bieszkiem, nie raczyli mi odpowiedzieć. Czy tu chodzi o trzymanie się oficjalnej linii kościoła, czy o to, że nawet Gadowski zakłada, że Turbolechici to głupki jakieś, nie wiem. Ktoś próbował też kiedyś zainteresować tematem w Realu24, też bez odzewu. A nie przepraszam, zaprosili jakiegoś pana, który chyba 2 lata temu wydał książkę o Mieszku I, co to ją Archeologia Żywa bardzo promuje, a tam te same głupoty o początkach państwa polskiego co zawsze. Więc Gadowski i wRealu24 są niezależni, ale nie od wszystkiego niezależni.
Nie ważne czy ktoś wierzy w Pana Jezusa, czy nie, ważne, żeby znał prawdę o historii Polski, a Pan Jezus prawdę kazał mówić, co nie?

Cieszy, że naukowcy zaczynają się przyznawać do błędnych założeń a zatem i wniosków na ich podstawie pochopnie wyciąganych. Dzisiejsza młodzież dorodna w obu płciach, zdaje się że dziewoje hoże nawet i mocniejsze od dzisiejszych metro -swetro chłopaków chodzących w tych ostatnich w róże. Ale, co kto lubi..
Naukawcy za to się okopali w swych poglądach i nie mają zamiaru nic z tym zrobić, bo jeszcze straciliby tytuły opierane na przepisywaniu tego samego jeden od drugiego. Pretekst to wszak konieczność powoływania się na źródła. Wiarygodne dla nich, to takie cytowane do znudzenia i powtarzające te same dyrdymały pisane w 19 wieku i powtarzane w 20, wysysane z szowinistycznego albo nacjonalistycznego palucha ku chwale sponsorów.
Taki paragraf 22, niby chcieliby, a tu niestety nie da się. Siła wyższa.
Ciekawe, jak długo to się będzie dawało ciągnąć w ten sposób?
Pozdrawiam

Rola kobiet w dawnych wiekach:
https://www.onet.pl/styl-zycia/onetkobieta/naukowcy-przez-lata-byli-w-bledzie-wszystko-zmienily-wykopaliska-w-szwecji/t5xfsds,2b83378a