Po raz kolejny uprzejmie proszę o wyjaśnienie, Ario. Tym razem chodzi o cytat.
Poprzednio zlekceważyłeś mą ciekawość w sprawie Królewca. Dobrze, poczekam, uwidzę. Niegodnam słowa informacji. Tajemnica wojskowa, srategia itp.. Ty w przeciwieństwie do naszego wuca narodu nie rwiesz się przed orkiestrę z niewczesnymi deklaracjami. I może dobrze.
Teraz uwiera mnie kwestia co jest nie tak z podanymi informacjami w tym cytacie?
Kiedy się widzi, co wyprawia nasz wuc narodu, to był to niewłaściwy wniosek wyciągnięty z tych i jeszcze wielu innych jego czynów, na które zresztą sam tu osobiście sarkałeś? Zatem jaki powinien być właściwy?
Z utęsknieniem czekam n odpowiedź – niewymijającą, jeśli łaska.
Pozdrawiam

Szanowny Panie Czesławie!
Trochę marudzę i narzekam. Wiemy, że Dmowski konstruował swoje koncepcje w określonej rzeczywistości i część jego rachub nie jest aktualna. Zdaje mi się jednak, że nie przewidział tego iż w tej dalszej, z jego perspektywy, przyszłości, zasiadać będą w ramach tzw. polskich władz, persony takie jak dziś. Te postaci, teatralne figury, nie realizują interesu, już nie tylko Polaków, ale samej idei państwa nad Wisłą. I tego chyba naprawdę nie przewidział. Zmarł w styczniu 1939 r. i świata po 1944 r. już nie oglądał. Można mu wiele wytykać, ale jego polityczny kaliber odnosi się, wg. mnie, do permanentnego a i spójnego określania właśnie tego co dziś bywa wyświechtanym frazesem – interes państwa polskiego. Zresztą, nawet działalność i życie Dmowskiego w Odrodzonej Polsce, to pasmo – smutnych i kompromitujących jego adwersarzy politycznych – zabiegów, często administracyjnych, mających na celu dyskredytację jego postaci , a nawet ekonomiczne represjonowanie.
Pozdrawiam

Niestety – lewactwo – zawsze uciekało i będzie uciekać od odpowiedzialności, taka już jego (jej) natura. Nie bez powodu w języku mamy „lewe interesy”…
Lewactwo generalnie – przyglądając się ludziom/istotom które są tym owładnięte to w dużej mierze ludzie o moralności Kalego, odpowiedzialności przedszkolaka i morale bliskim zeru lub poniżej. Czasami zdarzają się „kwiatki” zauroczone ideą, jednostki szlachetne, ale czym jest szlachectwo w szambie… Można mówić o ideach równości, ale nie zrównywania w dół… No, ale – to zupełnie inny temat niż przewodni tej dyskusji.
Pozdrawiam!

JEJ uRODa JEST jak ta CICHA WODA. I nie zNA nikt tu z O szóstkowych uczniów metody jak się ustrzec JEJ MIŁOŚCI.
https://youtu.be/ce1MC48T3p8

Koncepcje polityczne u Piłsudskiego i Dmowskiego się różniły – Dmowski widział Polskę jako etnicznie spójną, natomiast Piłsudski chciał federacji Wolnych Narodów które miały przeciwdziałać Bolszewi i Czerwonej Rewolucji!
Prosze Ironia Losu, czy fan fatal dalszy marionetek phiutina: „Gdy Orban ogłasza, że jego przeciwnikami w wyborach byli prezydent Zelenski i Ukraina, w Polsce prezes Kaczyński usprawiedliwia politykę premiera Węgier. Dziś słychać było korki od szampana na Kremlu, w Budapeszcie i na Nowogrodzkiej – stwierdził w Starachowicach były premier, lider PO Donald Tusk.”
Co widać że narracja LEWACTWA ucieka od odpowiedzialnosci za swoje zbrodnie przeciwko Ukrainie i Polsce!

Nie przeceniałbym wartości tego tekstu Dmowskiego chociaż jest on oczywiście interesujący.
Sam Dmowski plącze się w nim oskarżając Niemców że wleźli na Ukrainę i uformowali ją ze swojej placówki dyplomatycznej niepotrzebnej dla ludności niemieckiej której na Ukrainie nie było, a parę zdań dalej pisze o licznej obecności kolonistów niemieckich w okolicach Chersonia i na Krymie. Mniejszość niemiecka na Krymie jest oczywistością znaną od wieków.

Poza tym jak Kali kraść to dobrze – więc Dmowskiemu dobrze jest kiedy Polacy wykorzystywali rodzący się ruch narodowy ukraiński przeciw Rosji a źle kiedy Kali-Niemcy (Austro-Węgierscy i Wielko-Niemcy Pruscy) wzmacniali te narodowe tendencje ukraińskie przeciw Polsce.

Geneza powstania ruchów narodowych w Europie nie jest oczywiście prosta i upraszczanie nie prowadzi do właściwych wniosków, ale geneza genezą, a najważniejsze jest jednak to co dzieje się dalej i czy ta tendencja utrzymuje się i rozwija i jak się rozwija w przyszłości.

Jeśli idzie o Ukrainę i Rosję, które z tekstu Dmowskiego jawią się jako wyłącznie twory NIEMIECKIEJ Ekspansji NA WSCHÓD – to właśnie obserwujemy wyraźne dokończenie procesu formowania się narodu rosyjskiego, białoruskiego i ukraińskiego jako bytów samodzielnych SPRZECZNYCH z intencjami Niemców-Tworzycieli tychże narodowości.

Rosja łączy dzisiaj swoje samodzielne narodowe dzieje i aspiracje globalne z Chinami w kontrze do Polski i Niemiec (choć te Niemcy dzisiejsze staja na głowie żeby to zmienić i Rosję do siebie znów przyciągnąć i od siebie uzależnić).
Ukraina stanęła Niemcom kością w gardle właśnie teraz i swoją narodową tradycję wiąże z Polską i Międzymorzem – odepchnięta przez Niemcy, które położyły ją na żer Moskwie. Tak samo Białoruś właśnie wiąże swoją narodową tradycję i korzenie z Polską z okresem swojej świetności w ramach Księstwa Litewskiego (nie oficjalnie jako doktryna Łukaszenki, ale jako Naród Białoruski, który nawet w Mickiewiczu widzi Białorusina).

Nawet jeżeli Rosja ocknie się i wymknie Chinom wracając na łono Europy to nigdy nie będzie już ślepo proniemiecka bo właśnie Niemcy zostały zmuszone przez USA do „zdrady Rosji” co jest drugim decydującym ciosem – po morderczej antysłowiańskiej Wojence Hitlera – w ideę jakiejkolwiek zależności Rosji od Niemiec. Jeżeli ktoś – według kalkulacji rosyjskich – miałby być zależny, to Niemcy i Europa od Rosji, a nie Rosja od Niemiec okupowanych przez USA.

Obserwujemy dziejowe zjawisko odrodzenia Międzymorza i Rzeczpospolitej Trojga Narodów – w niezależności Polski, Białorusi i Ukrainy od Niemiec, w kontrze do Niemiec.
Przyjaźń z mordercami narodów słowiańskich może być tylko zdrowo-rozsądkowa i tak już zostanie. Rosjanie celnie formułują konflikt i oś konfliktu historycznie i filozoficznie natomiast co mnie zadziwia nie potrafią tego przełożyć na osiąganie korzyści politycznych łudząc się że narodowości można okiełznać siłą fizyczną. To mrzonki zwyczajne i skutki są odwrotne -Na szczęście dla Polski i Międzymorza i całej Słowiańszczyzny. Paradoksalnie to się obróci także Moskwie na dobre, ale w dalszej perspektywie, może i 100-lecia.

Konkluzje końcowe Dmowskiego w świetle dzisiejszych faktów historycznych są już oczywiście w 100% chybione.

Od Niemiec separują dzisiaj swoje ambicje narodowe Węgrzy – co bardzo ważne – a za Polską i Węgrami pójdzie całe Międzymorze.

Nie przeceniałbym wartości tego tekstu Dmowskiego chociaż jest on oczywiście interesujący.
Sam Dmowski plącze się w nim oskarżając Niemców że wleźli na Ukrainę i uformowali ją ze swojej placówki dyplomatycznej niepotrzebnej dla ludności niemieckiej której na Ukrainie nie było, a parę zdań dalej pisze o licznej obecności kolonistów niemieckich w okolicach Chersonia i na Krymie. Mniejszość niemiecka na Krymie jest oczywistością znaną od wieków.

Poza tym jak Kali kraść to dobrze – więc Dmowskiemu dobrze jest kiedy Polacy wykorzystywali rodzący się ruch narodowy ukraiński przeciw Rosji a źle kiedy Kali-Niemcy (Austro-Węgierscy i Wielko-Niemcy Pruscy) wzmacniali te narodowe tendencje ukraińskie przeciw Polsce.

Geneza powstania ruchów narodowych w Europie nie jest oczywiście prosta i upraszczanie nie prowadzi do właściwych wniosków, ale geneza genezą, a najważniejsze jest jednak to co dzieje się dalej i czy ta tendencja utrzymuje się i rozwija i jak się rozwija w przyszłości.

Jeśli idzie o Ukrainę i Rosję, które z tekstu Dmowskiego jawią się jako wyłącznie twory NIEMIECKIEJ Ekspansji NA WSCHÓD – to właśnie obserwujemy wyraźne dokończenie procesu formowania się narodu rosyjskiego, białoruskiego i ukraińskiego jako bytów samodzielnych SPRZECZNYCH z intencjami Niemców-Tworzycieli tychże narodowości.

Rosja łączy dzisiaj swoje samodzielne narodowe dzieje i aspiracje globalne z Chinami w kontrze do Polski i Niemiec (choć te Niemcy dzisiejsze staja na głowie żeby to zmienić i Rosję do siebie znów przyciągnąć i od siebie uzależnić).
Ukraina stanęła Niemcom kością w gardle właśnie teraz i swoją narodową tradycję wiąże z Polską i Międzymorzem – odepchnięta przez Niemcy, które położyły ją na żer Moskwie. Tak samo Białoruś właśnie wiąże swoją narodową tradycję i korzenie z Polską z okresem swojej świetności w ramach Księstwa Litewskiego (nie oficjalnie jako doktryna Łukaszenki, ale jako Naród Białoruski, który nawet w Mickiewiczu widzi Białorusina).

Nawet jeżeli Rosja ocknie się i wymknie Chinom wracając na łono Europy to nigdy nie będzie już ślepo proniemiecka bo właśnie Niemcy zostały zmuszone przez USA do „zdrady Rosji” co jest drugim decydującym ciosem – po morderczej antysłowiańskiej Wojence Hitlera – w ideę jakiejkolwiek zależności Rosji od Niemiec. Jeżeli ktoś – według kalkulacji rosyjskich – miałby być zależny, to Niemcy i Europa od Rosji, a nie Rosja od Niemiec okupowanych przez USA.

Obserwujemy dziejowe zjawisko odrodzenia Międzymorza i Rzeczpospolitej Trojga Narodów – w niezależności Polski, Białorusi i Ukrainy od Niemiec, w kontrze do Niemiec.
Przyjaźń z mordercami narodów słowiańskich może być tylko zdrowo-rozsądkowa i tak już zostanie. Rosjanie celnie formułują konflikt i oś konfliktu historycznie i filozoficznie natomiast co mnie zadziwia nie potrafią tego przełożyć na osiąganie korzyści politycznych łudząc się że narodowości można okiełznać siłą fizyczną. To mrzonki zwyczajne i skutki są odwrotne -Na szczęście dla Polski i Międzymorza i całej Słowiańszczyzny. Paradoksalnie to się obróci także Moskwie na dobre, ale w dalszej perspektywie, może i 100-lecia.

Konkluzje końcowe Dmowskiego w świetle dzisiejszych faktów historycznych są już oczywiście w 100% chybione.

Od Niemiec separują dzisiaj swoje ambicje narodowe Węgrzy – co bardzo ważne – a za Polską i Węgrami pójdzie całe Międzymorze.

Cierpliwości bo wszystko zmierza ku temu. Powtarzam, zadusić Berlin, Moskwa padnie.