Zapłata płacić płatno płótno pleść płat płatek
płat’je, plate, plateau plain plana płoń płonina
płatać rozpłatać płaski płat
Pozdrawiam

Kierunek naszych dociekań jest jednak już bardzo prawidłowy moim zdaniem. Czyli:
– Język polski jest pozostałością po Arjach i Scytach (głównie Sarmatach), oraz staroeuropejskich Wenedach. To język ojcowski Prasłowian, łączący mowę i kulturę starożytną, dwóch podstawowych haplogrup; R1a i I1.
– Język polski jest jednym z najstarszych języków na Ziemi, gdyż jest oparty na mowie ludów starożytnych (wymienionych wyżej), oraz na najkrótszych częściach mowy – morfemach i fonemach morfemicznych, jako słowotwórczych częściach wyrazów, logicznie niezwykle spójnych w języku polskim w wielu terminach (synonimicznych).
– Język polski opiera się w przeważającej mierze na dźwięko-naśladownictwie świata natury i zjawisk fizycznych, co jest cechą języków najdawniejszych.
– Język polski opiera się ponadto na jednym z najstarszych ( o ile nie najstarszym) zapisie linearnym (rodzaj graficznej wizualizacji języka), gdyż pochodzi od staroeuropejczyków i presłowian z obszaru twórców kultury języka linearnego, z Bałkanów, tj; Vincza > Wenedi > Feni > Raseni/Etruskowie > Łacina
– Język polski opiera się na starożytnym, najstarszym linearnym zapisie cyfrowym tożsamym z terminami słowiańskimi, jaki Arjowie przekazali do Indii a stamtąd trafił do Persji i Arabii > ponownie do Europy (acz w zmienionym nieco kształcie). Należy przy tym wiedzieć, że zapis pierwszych cyfr i liczb idzie w parze z zapisem ich odpowiedników – najstarszych wyrazów. To zjawisko występuje logicznie powiązane właśnie w języku polskim!
– Język polski jest ogromnie rozbudowany, z największą współcześnie liczbą czasów (są inne języki, pozaeuropejskie, z większą liczbą czasów) , co dowodzi jego wielopochodzeniowego etnosu w starożytności (staroeuropejczycy + R1a), długiego okresu budowy i doskonalenia w precyzowaniu komunikacyjnym.
A teraz nieco krytycznie, gwoli ostrzeżenia i wymagania podstawowej jakości, pewien przykład z wykładu:
ABECADŁO czyli A – Be – Ca – D – ło (to) nie pochodzi od OBIECADŁO i tego, że rzekomo mieliśmy własne alfabety zaczynane na O ! Gdzie Autor znalazł na to ślady, dowody? A przedstawia swoje twierdzenia jako fakt. Wolałbym, gdyby mówił „moim zdaniem”, czy też „moja teoria/hipoteza”, wskazuje na…. Te trochę skromności, opanowania w amatorskiej nauce, niezwykle się nam przydaje dla dokonywania odkryć wielkich, w pełni bezcennych i unikamy zasłużonego ośmieszenia. Jako dowodzący czegoś, na co nie wskazujemy pewnikowych dowodów. My możemy sobie w nie wierzyć, lecz róbmy to tak, by inni, poważni ludzie w nie uwierzyli i aby zajęła się tą tematyka nauka. O Obiecadle był akurat publikowany przeze mnie artykuł na stronach CB.
https://www.facebook.com/515475905129259/posts/741910795819101/
Tam znajdziemy prawdziwe źródła tego terminu.
Czy mowa słowiańska, jakiś alfabet runiczny, mógł się zaczynać na „O”? Całkiem możliwe. Uważam, że jednak zaczynał się na A, najszerzej artykułowaną samogłoskę, najgłośniej wymawiany przy wyprostowanej postawie i uniesionych wysoko i groźnie ramionach. To dźwięk zawarty w płaczu narodzonego dziecka. To również składnik RA, huuuuRA, dźwięków bojowych, po szczerzącym zęby, zwierzęcym „rrr”.
„O”, to już bardziej wysublimowany dźwięk, niezwykle ważny, lecz najpewniej dopiero któryś kolejny.
….Mam wiele uwag do pochodzenia słów wg. Autora, jak „miłóść”. Ale chyba najbardziej dla wywodu, że Machomet był najpierw w polskiej ziemi i stąd jest Allach. Może chodzi Autorowi o Sam-Arję, to wtedy mógłbym się niemal zgodzić… Wykłady są moim zdaniem bardzo szybkie, niezwykle obfite w hipotezy, czym tracą na wartości poznawczej i zamieniają się w wodospad teorii, tracąc na jakości. Językoznawstwo, nawet narodowe, to ogromny obszar naukowy, składający się z wielu dziedzin.

Podsumowując, ciągle brakuje mi żywego kontaktu z wszelkimi analitykami tej tematyki, głównie naukowcami nie zawodowymi. Nie obarczonymi akademickimi dogmatami, otwartymi na nowe hipotezy. Z Prometejem, z Kossakowskim, z Autorem pokazanym w artykule powyżej, czy w kanale NTV (brak nazwiska autora a przecież niema się czego wstydzić, bo odwaga publiczna co do swojego miana, wskazuje na dążenie do prawdy, jest jak podpis), w bezpośrednim kontakcie moglibyśmy szybciej i precyzyjniej dojść do pewnych rozstrzygnięć, chociaż zapewne ze zdaniem odrębnym.

TAK TO JEDYNIE SŁUSZNA. NIE TA ZMANIPULOWANA Z ZEWNĘTRZNEJ KORPORACJI ALE TA W NAS – RODOWA, RODZIMA, PRZYRODZONA – WIERA, W JA RA, WE MNIE RA.