<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Treborok: Etruskowie to Rosjanie PL (Archiwum 2012)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Dec 2021 08:51:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Hw		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/#comment-73723</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hw]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Dec 2021 08:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=125056#comment-73723</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/#comment-73717&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Dzieki Willkie za Jasnosc Prawdy niczym Promien Viedy ,PozdrawiamWszystkichPraSlavianObecnychZyjacychMyslacychDzialajacychSieDziejSieDziejeSieDzieje]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/#comment-73717">ORLICKI</a>.</p>
<p>Dzieki Willkie za Jasnosc Prawdy niczym Promien Viedy ,PozdrawiamWszystkichPraSlavianObecnychZyjacychMyslacychDzialajacychSieDziejSieDziejeSieDzieje</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/#comment-73717</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2021 21:32:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=125056#comment-73717</guid>

					<description><![CDATA[Oczywiście, że nie było wtedy Rosji gdy istniała Etruria/Tuscia, (dzisiaj to Toskania) bo był to okres od 1000 roku p.ne do 100 w ne, kiedy panowali tam Tusci/Etrusci sami siebie nazywający Rasenami/Rasenna/Rasna. Film podaje wiele prawdziwych wątków poza kłamstwem, że byli Rosjanami. Tłumaczenie tekstowe zmieniło to często na Słowian. Wolański nie podawał, że byli Rosjanami, tylko Słowianami.
Film przemilcza fakt, iż środek półwyspu Apenińskiego, (obecnie Italia), był w całym obszarze środkowym (Etruria i części północnej - Lacjum/nizina) we wcześniejszym tysiącleciu pod silnym wpływem kultury Vincza z niziny dunajskiej. A kultura ta, z całą pewnością wytworzyła najstarsze pismo , w tym poprzedzające etruskie oraz kulturę presłowiańską. 
Film przemilcza również fakt, że Ratenowie w Alpach uważani byli przez historyków starożytnych, za władających podobną do Etrusków mową, niemal ich braci.  Podobnie bezpośrednimi sąsiadami Etrusków byli wymienieni w filmie Wenedowie - powszechnie uznawani przez zachód za Słowian (Dzisiaj to Wenecja i Słowenia). 
Mamy więc obraz graniczenia wielu ludów słowiańskich już w starożytności. 
Film słusznie wskazuje na podobieństwo niektórych znaków etruskich do głagolicy i cyrylicy,  jednakże, większość liter etruskich, jest prosta i podobna do współczesnego pisma łacińskiego - które zresztą od etruskiego pochodzi, a te najprawdopodobniej od Wenedyjskiego i Vinczańskiego, jakie miały tez wpływ na Wenickie/Fenickie a od niego nawet na hebrajski (nie odwrotnie!).
Film zapomina, że termin Rasi/Rasenn/Ras-eni, jest właściwym jakim powinniśmy się posługiwać. Bo Tusci/Etrusci to jego odmiana grecka i rzymska. Nie ma więc termin Et-Rusci nic wspólnego ze zwrotem rosyjskim; &quot;eta - rusci&quot;. Tym bardziej, że Rusci to młodszy termin dla Rosjan, często pejoratywny jak Ruscy. Wczesne nazwy Rosji to Rasia/Rhosia/Ruotsi. 
Autorzy filmu powinni się raczej zastanowić nad źródłem  słowiańskiego rdzenia; ras/ros/rus/ruś. Posiadało je wiele plemion słowiańskich lub słowiano - bałtyckich, jak chociażby Bo-rusowie (późniejsi Prusi/Prusowie). Moim zdaniem, oznaczał on ludzi mocno (RA) jasnej (SI- światło) skóry (stąd późniejsza rasa/rasi), jak w terminie &quot;tabula - rasa&quot;; czysta/niezapisana - tablica/karta. 
Autorzy filmu zapomnieli, że kultura słowiańska jaką promują tym filmem, pochodzi z wymieszania R1a ze staroeuropejczykami I2. Takie wymieszanie, zapewne stanowiło wspólnotę bałto-słowiańską oraz ludy Wenedyjskie na zachodzie. Obszary ich związków, reprezentowała Wielka Scytia / Sarmacja, znacznie wcześniej niż zaistniała jakaś Rosja. 
I jeszcze jedno... 
Według Nestora (najdawniejszy z drukowanych, dziejopisarz ruski), oraz badań genetycznych, lud słowiański przybył z południa, z okolic delty Dunaju, czyli z kultury Vincza, na teren Polski (Lachi), potem Rosji (Moskwę i Kijów zbudowali Lachowie) i Rusi. Postępował więc, co nie przeczy nauce, za ustępującym lodowcem. Oczywiście ci Lachowie, byli po prostu ludem prasłowiańskim - pre scytyjskim, wspólnymi Słowianom przodkami, nie współczesnymi Polachami/Polakami.  Przekaz Nestora mówi o Lachach jako konkretnemu plemieniu scytyjskiemu budującemu oba grody, lecz wskazanie ich migracji znad Dunaju, to przekaz o migracji pre-Słowian, pod zupełnie innymi nazwami lub bez nich. To więc tylko wskazanie kierunku przejścia ich genów i kultury, w tym językowych i materialnych dokonań.  
Ostatnie...
Tak Polacy, Czesi, jak Rusini i wcześni Rosjanie, mówili niegdyś znacznie podobniejszym do siebie niż dzisiaj, językiem.  Przypuszczam, że był on znacznie bardziej płynniejszy, w wielu głoskach podobny do obecnego rosyjskiego, przeciąganych. Tak mi się łatwiej czyta po słowiańsku, raseńskie wyrazy, szczególnie głoskę &quot;e&quot; jako &quot;je&quot;. Dzisiaj patrzymy na wymowę pisma etruskiego, moim zdaniem nieprawidłowo, pod dyktat twardej i krótszej wymowy zachodniej. Mowa rosyjska, była dłużej wyizolowana z mowy scyto - laskiej (vide Nestor), chroniona Syberią od wschodu, od północy inną mową Ugro-Finów. Z zachodu nic jej nie zagrażało, od naszej twardniejącej mowy lechickiej, bo izolowała ją mowa podobnie płynna, ruska/rusińska. Dlatego, w wymowie rosyjskiej przetrwała ta pierwotna płynność, przekazana nawet dalej. Ariowie ok 3000 pne zanieśli mowę słowiańską do Indii i tam widzimy teraz, że w sanskrycie i językach północnych Hindi, pojawiają się te przeciągane głoski.   Myślę, że jest to efektem nie wpływu Indii na Rosyjską mowę, a odwrotnie. Pierwotnej Arii na mowę Indii. Podobnie jak architektura, jaką reprezentują sobory Moskwy, ich kopuły. 
Podejrzewanie więc, że kultura, w tym pismo i mowa Rasenów/Etrusków jest starosłowiańska, ma wiele mocnych stron. Lecz nie byli to Rosjanie, tylko nasi wspólni przodkowie Prasłowiańscy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oczywiście, że nie było wtedy Rosji gdy istniała Etruria/Tuscia, (dzisiaj to Toskania) bo był to okres od 1000 roku p.ne do 100 w ne, kiedy panowali tam Tusci/Etrusci sami siebie nazywający Rasenami/Rasenna/Rasna. Film podaje wiele prawdziwych wątków poza kłamstwem, że byli Rosjanami. Tłumaczenie tekstowe zmieniło to często na Słowian. Wolański nie podawał, że byli Rosjanami, tylko Słowianami.<br />
Film przemilcza fakt, iż środek półwyspu Apenińskiego, (obecnie Italia), był w całym obszarze środkowym (Etruria i części północnej &#8211; Lacjum/nizina) we wcześniejszym tysiącleciu pod silnym wpływem kultury Vincza z niziny dunajskiej. A kultura ta, z całą pewnością wytworzyła najstarsze pismo , w tym poprzedzające etruskie oraz kulturę presłowiańską.<br />
Film przemilcza również fakt, że Ratenowie w Alpach uważani byli przez historyków starożytnych, za władających podobną do Etrusków mową, niemal ich braci.  Podobnie bezpośrednimi sąsiadami Etrusków byli wymienieni w filmie Wenedowie &#8211; powszechnie uznawani przez zachód za Słowian (Dzisiaj to Wenecja i Słowenia).<br />
Mamy więc obraz graniczenia wielu ludów słowiańskich już w starożytności.<br />
Film słusznie wskazuje na podobieństwo niektórych znaków etruskich do głagolicy i cyrylicy,  jednakże, większość liter etruskich, jest prosta i podobna do współczesnego pisma łacińskiego &#8211; które zresztą od etruskiego pochodzi, a te najprawdopodobniej od Wenedyjskiego i Vinczańskiego, jakie miały tez wpływ na Wenickie/Fenickie a od niego nawet na hebrajski (nie odwrotnie!).<br />
Film zapomina, że termin Rasi/Rasenn/Ras-eni, jest właściwym jakim powinniśmy się posługiwać. Bo Tusci/Etrusci to jego odmiana grecka i rzymska. Nie ma więc termin Et-Rusci nic wspólnego ze zwrotem rosyjskim; &#8222;eta &#8211; rusci&#8221;. Tym bardziej, że Rusci to młodszy termin dla Rosjan, często pejoratywny jak Ruscy. Wczesne nazwy Rosji to Rasia/Rhosia/Ruotsi.<br />
Autorzy filmu powinni się raczej zastanowić nad źródłem  słowiańskiego rdzenia; ras/ros/rus/ruś. Posiadało je wiele plemion słowiańskich lub słowiano &#8211; bałtyckich, jak chociażby Bo-rusowie (późniejsi Prusi/Prusowie). Moim zdaniem, oznaczał on ludzi mocno (RA) jasnej (SI- światło) skóry (stąd późniejsza rasa/rasi), jak w terminie &#8222;tabula &#8211; rasa&#8221;; czysta/niezapisana &#8211; tablica/karta.<br />
Autorzy filmu zapomnieli, że kultura słowiańska jaką promują tym filmem, pochodzi z wymieszania R1a ze staroeuropejczykami I2. Takie wymieszanie, zapewne stanowiło wspólnotę bałto-słowiańską oraz ludy Wenedyjskie na zachodzie. Obszary ich związków, reprezentowała Wielka Scytia / Sarmacja, znacznie wcześniej niż zaistniała jakaś Rosja.<br />
I jeszcze jedno&#8230;<br />
Według Nestora (najdawniejszy z drukowanych, dziejopisarz ruski), oraz badań genetycznych, lud słowiański przybył z południa, z okolic delty Dunaju, czyli z kultury Vincza, na teren Polski (Lachi), potem Rosji (Moskwę i Kijów zbudowali Lachowie) i Rusi. Postępował więc, co nie przeczy nauce, za ustępującym lodowcem. Oczywiście ci Lachowie, byli po prostu ludem prasłowiańskim &#8211; pre scytyjskim, wspólnymi Słowianom przodkami, nie współczesnymi Polachami/Polakami.  Przekaz Nestora mówi o Lachach jako konkretnemu plemieniu scytyjskiemu budującemu oba grody, lecz wskazanie ich migracji znad Dunaju, to przekaz o migracji pre-Słowian, pod zupełnie innymi nazwami lub bez nich. To więc tylko wskazanie kierunku przejścia ich genów i kultury, w tym językowych i materialnych dokonań.<br />
Ostatnie&#8230;<br />
Tak Polacy, Czesi, jak Rusini i wcześni Rosjanie, mówili niegdyś znacznie podobniejszym do siebie niż dzisiaj, językiem.  Przypuszczam, że był on znacznie bardziej płynniejszy, w wielu głoskach podobny do obecnego rosyjskiego, przeciąganych. Tak mi się łatwiej czyta po słowiańsku, raseńskie wyrazy, szczególnie głoskę &#8222;e&#8221; jako &#8222;je&#8221;. Dzisiaj patrzymy na wymowę pisma etruskiego, moim zdaniem nieprawidłowo, pod dyktat twardej i krótszej wymowy zachodniej. Mowa rosyjska, była dłużej wyizolowana z mowy scyto &#8211; laskiej (vide Nestor), chroniona Syberią od wschodu, od północy inną mową Ugro-Finów. Z zachodu nic jej nie zagrażało, od naszej twardniejącej mowy lechickiej, bo izolowała ją mowa podobnie płynna, ruska/rusińska. Dlatego, w wymowie rosyjskiej przetrwała ta pierwotna płynność, przekazana nawet dalej. Ariowie ok 3000 pne zanieśli mowę słowiańską do Indii i tam widzimy teraz, że w sanskrycie i językach północnych Hindi, pojawiają się te przeciągane głoski.   Myślę, że jest to efektem nie wpływu Indii na Rosyjską mowę, a odwrotnie. Pierwotnej Arii na mowę Indii. Podobnie jak architektura, jaką reprezentują sobory Moskwy, ich kopuły.<br />
Podejrzewanie więc, że kultura, w tym pismo i mowa Rasenów/Etrusków jest starosłowiańska, ma wiele mocnych stron. Lecz nie byli to Rosjanie, tylko nasi wspólni przodkowie Prasłowiańscy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Hw		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/12/12/treborok-etruskowie-to-rosjanie-pl-archiwum-2012/#comment-73713</link>

		<dc:creator><![CDATA[Hw]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Dec 2021 18:21:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=125056#comment-73713</guid>

					<description><![CDATA[Etruskowie pochodzili z moskwy dystryktu Samozwansczego ,okresu postepu technologii vikingowskiej,okretow o napedzie burlackim…to burlacy przeciagneli etruskowe mienie ze srodziemskich  wakacjii do mroznych zsylek syberyjskich tam i z powrotem.Robili to wspolnie “etooruskie i giermaniskie” wspolnie popedzane potrzeba “domu chlieba “A wszystko dzialania sie w okresie XX wiecznej rozrywanej aby nie powiedziec na potrzeby tworzonej WIEDZA.Etruskowie to wspolnota slowianskiej historie,a rosjii nie bylo do czasie katarzynki wielkoludnej,bylo za to ksiestwo moskiewskie.Slovianska Wspolnota . PozdrawiamPragniemyDostaniemyPracaWspolnotyLuduRoduWspolnotyJednosciWolnosciZrozumieniaSilyLezacejWJednosci]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Etruskowie pochodzili z moskwy dystryktu Samozwansczego ,okresu postepu technologii vikingowskiej,okretow o napedzie burlackim…to burlacy przeciagneli etruskowe mienie ze srodziemskich  wakacjii do mroznych zsylek syberyjskich tam i z powrotem.Robili to wspolnie “etooruskie i giermaniskie” wspolnie popedzane potrzeba “domu chlieba “A wszystko dzialania sie w okresie XX wiecznej rozrywanej aby nie powiedziec na potrzeby tworzonej WIEDZA.Etruskowie to wspolnota slowianskiej historie,a rosjii nie bylo do czasie katarzynki wielkoludnej,bylo za to ksiestwo moskiewskie.Slovianska Wspolnota . PozdrawiamPragniemyDostaniemyPracaWspolnotyLuduRoduWspolnotyJednosciWolnosciZrozumieniaSilyLezacejWJednosci</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
