Komentarze do: 1. Wici Polskie: 20-krotny wzrost zachorowań na raka u „zaszczepionych”; 2. wR24: Kto fałszuje dane na temat szczepień covid-19? G. Płaczek obnaża wielkie oszustwo w Polsce!; 3. NTV: E-Parlament – Pytania odpowiedzi – Spotkanie; 4. Kontrowersje: Piotr Wielgucki – Nastały prawo i sprawiedliwość, teraz PiS i Niedzielski boją się obostrzeń https://bialczynski.pl/2021/11/02/wici-polskie-20-krotny-wzrost-zachorowan-na-raka-u-zaszczepionych/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wici-polskie-20-krotny-wzrost-zachorowan-na-raka-u-zaszczepionych oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Thu, 04 Nov 2021 01:00:01 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 Autor: Tomasz74 https://bialczynski.pl/2021/11/02/wici-polskie-20-krotny-wzrost-zachorowan-na-raka-u-zaszczepionych/#comment-72842 Thu, 04 Nov 2021 01:00:01 +0000 https://bialczynski.pl/?p=125170#comment-72842 Mojej żony przyjaciólka ( Lekarz w szpitalu wojskowym w Łodzi ) jest w grupie dr Hałata – PSNLiN , mamy wszystkie wieści z pierwszej ręki , chętnie podzielę sie tym co mamy – setki linków , jeśli Pana to interesuje.
———————————Szczepionki to trucizna – nie ma w tym przypadkużadnych wątpliwości ————————————
Proszę sie przyjrzeć rożnicy procedur w testach PCR :
DEFINICJA PRZYPADKU
Możesz nie zdawać sobie sprawy z tego, że Chiny mają bardzo ścisłą definicję przypadku Covid – wymagającą obecności objawów klinicznych ORAZ w większości przypadków narażenia epidemiologicznego, ORAZ pozytywnego wyniku testu PCR (przy 35 cyklach amplifikacji lub mniej w porównaniu z 45 w Wielkiej Brytanii) przed policzeniem przypadku

Natomiast Światowa Organizacja Zdrowia, Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom, Europejskie Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób, Public Health England, Public Health Agency of Canada oraz Pan American Health Organization wymagają TYLKO jednego dodatniego testu PCR w celu policzenia przypadku Covid – objawy kliniczne i narażenie epidemiologiczne nie są wymagane. Oznaczałoby to, że Ameryka (i Wielka Brytania) znacznie zawyża liczbę swoich przypadków (i, potencjalnie, zgonów) w porównaniu z Chinami.

To dziwne, że WHO najwyraźniej nie zauważyła tej anomalii i nie podjęła działania w celu zapewnienia jednolitych międzynarodowych standardów i definicji, tak aby statystyki były porównywalne na poziomie międzynarodowym. Dość dziwne jest również to, że zarówno CDC, jak i WHO posiadały wytyczne dotyczące zminimalizowania nadmiernego liczenia przypadków wcześniejszych ognisk wirusów, w tym SARS, MERS, Ebola i Zika, jednak zabezpieczenia te zostały usunięte w odniesieniu do SARS-CoV2
źródło
https://psnlin.pl/artykuly,pcr-yzm-cz-2-prof-kornelia-polok-i-prof-roman-zielinski,16,128.html

]]>