https://wolnemedia.net/o-slowianskim-pochodzeniu-nabatejczykow/

kilka cytatów znalezionych w internecie odnośnie Cesarstwa Rzymskiego:

„Pismo – co widać już choćby w nawykach epigraficznych – było bardzo obecne w życiu codziennym. Stąd niegdyś uważano, że cywilizacja antyczna była par excellence cywilizacją piśmienną, antyczni z reguły byli piśmienni. Obecnie wskazuje się pewne problemy – inaczej było w zależności od obszaru, miejsca zamieszkania – miasto/okolice, okresu czasowego w antyku, wreszcie również działały ograniczenia społeczne i majątkowe w dostępie do nauczania. ”

„Bryan-Ward Perkins: Nie sposób oczywiście policzyć, ile osób w jakim wieku umiało czytać i pisać, ale w wielkim przybliżeniu można oszacować, że odsetek ludzi piśmiennych w przeciętnym mieście nad Morzem Śródziemnym wynosił w czasach rzymskich około 20 proc”

i podejrzewam że u nas było podobnie, pismo było runiczne i to dosyć złożone, bo jak twierdzi Kossakowski było odzwierciedleniem ustawienia narządów mowy przy wymowie danej głoski, albo jak twierdzi Kosiński że było zbiorem specjalnie dobranych ideogramów, a moim skromnym zdaniem było i tak i tak (np. litera M którą sensownie tłumaczy Kossakowski a Kosiński twierdzi że ona pochodzi od wizerunku kobiecego łona, ale łono pochodzi od [M]atki), to było bardzo złożone pismo z którego później ewoluowały inne alfabety: łaciński, grecki, chaldejski itp.

a co do ilości to zapewne kto chciał i czuł potrzebe to się uczył pisać i czytać, a kto nie czuł takiej potrzeby to tego nie robił i nikt nikogo z tego powodu nie sekował, stąd jak odnajdują prostą osade rolniczą to tam nie znajdują pisma bo ci ludzie go nie potrzebowali pewnie, zajmowali się pracą na gospodarstwie i pismo im nie było potrzebne..ale juz na starych monetach są napisy bo np władcy mieli do tego inne podejście, potrzebowali pisma do kontaktów choćby politycznych, przesyłania wiadomości itp.