Polecam chociażby duckduckgo jako alternatywę dla googlowego goovna.

To wszystko jest pewnie część działalności Międzynarodowego Ministerstwa Prawdy.
Pod pretekstem ochrony nieletnich będziemy chronieni przed „teoriami” spiskowymi.
Przecież parę lat temu w USA oficjalnie uznano że
posiadanie własnego zdania to choroba psychiczna.
Nie wiem czemu ale nie jestem w stanie znaleźć żadnego artykułu na ten temat w google.
Tak jakby dostęp mojej wyszukiwarki był odcięty od tych treści.
Na szczęście mam coś innego

W swej fascynującej książce, która opowiada o medykalizacji ludzkiego cierpienia przez psychiatrów, Gary Greenberg opisuje, jak lekarz Samuel Cartwright doniósł w 1850 roku na łamach szanowanego periodyku „New Orleans Medical and Surgical Journal” o odkryciu pewnej nowej choroby. Nazwał ją „drapetomanią”, od słowa „drapetes” oznaczającego w starożytnej grece zbiegłego niewolnika. Choroba ta miała „powodować, że Murzyni uciekają”. Cartwright wymienił jeden podstawowy objaw diagnostyczny – „opuszczenie służby” – oraz kilka drugorzędnych, w tym „dąsy i niezadowolenie tuż przed ucieczką”.

Drapetomania trafiła rzecz jasna na śmietnik historii medycyny. Nigdy nie została wymieniona w „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” (DSM) Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, zbiorze powszechnie respektowanych wytycznych w zakresie badań i diagnozy zaburzeń zdrowia psychicznego. Greenberg, zagorzały krytyk DSM, sugeruje jednak, że gdyby podręcznik ten był publikowany w połowie XIX wieku, zapewne uwzględniono by w nim także drapetomanię.

Autor przypomina, że homoseksualizm figurował w pierwszym wydaniu DSM z 1952 roku jako „socjopatyczne zaburzenie osobowości” i taka wersja obowiązywała aż do 1973 roku. „Lekarze dostawali pieniądze na jego leczenie, a naukowcy na badania nad jego przyczynami i terapiami”, pisze Greenberg w książce „The Book of Woe: The DSM and the Unmaking od Psychiatry”. „Sami homoseksualiści zaś przez lata poddawani byli leczeniu przy pomocy rozmaitych metod, w tym elektrowstrząsów, psychoanalizy, terapii behawioralnej oraz sesji z asystentkami seksualnymi”.

56-letni Greenberg, amerykański psychoterapeuta z 30-letnim doświadczeniem, jest autorem licznych publikacji na temat psychicznych dolegliwości (w tym także własnej depresji po rozpadzie pierwszego małżeństwa). W swojej najnowszej książce Greenberg przyjmuje jednak inną perspektywę, rozprawiając się z DSM, tak zwaną „biblią psychiatrów”, która zawiera wyczerpującą listę wszystkich zaburzeń zdrowia psychicznego wraz z kryteriami diagnostycznymi.

Ta regularnie aktualizowana publikacja – najnowsze wydanie, DSM-5, ukazało się w maju tego roku – traktowana jest jak wyrocznia niemal na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii, gdzie stanowi podstawę znacznej części klinicznych zaleceń w kwestii zdrowia psychicznego. Mimo to Greenberg dowodzi, że DSM sprowadza nasze „nieskończenie skomplikowane” życie wewnętrzne do pseudonaukowego modelu, fabrykując „całe mnóstwo” nieistniejących chorób.

Autor twierdzi, że za sprawą DSM milionom osób ordynuje się mocne środki przeciwdepresyjne, mające leczyć mityczną „nierównowagę chemiczną”. Greenberg podkreśla, że częstotliwość diagnozowania u dzieci zaburzeń psychicznych takich jak autyzm, choroba dwubiegunowa czy ADHD gwałtownie skoczyła. Zdaniem Amerykanina DSM to „fikcja”, która medykalizuje ludzkie doświadczenie i daje psychiatrom „władzę nad światem naszego mentalnego cierpienia”.

Styl ten momentami może wydawać się górnolotny, ale Greenberg nie jest odosobniony w swych opiniach. Twórcy przygotowywanego przez 14 lat DSM-5 zostali skrytykowani za uleganie naciskom przemysłu farmaceutycznego oraz dążenie do medykalizacji zachowań i nastrojów, które w opinii wielu ekspertów nie wykraczają poza normę.

– Nowy DSM nie podoba się większości specjalistów – mówi przez telefon Greenberg, który mieszka w Connecticut ze swą żoną, nastoletnim synem, kotem, psem i kilkunastoma kurami. – Jesteśmy zmuszani do diagnozowania zaburzeń, których wcale nie dostrzegamy u naszych pacjentów. A chodzi w tym wszystkim o rzecz najbardziej trywialną: pieniądze. (W USA diagnoza musi być zgodna z DSM, by pacjent mógł uzyskać środki na leczenie z ubezpieczenia zdrowotnego). – Mówię nie tylko o terapeutach. Nawet psychiatrzy przyznają, że w tej publikacji roi się od błędów.

Zdaniem Greenberga wszystko zaczęło się psuć już w XIX wieku, kiedy po odkryciu mikroorganizmów diametralnie zmieniły się oczekiwania wobec medycyny. – Pojawił się postulat traktowania wszelkich zaburzeń psychicznych tak samo jak chorób cielesnych w rodzaju ospy czy cholery. Postrzeganie szaleństwa jako uleczalnej dolegliwości o podłożu biologicznym stało się niezwykle modne.

Do tego dochodzi jeszcze jeden czynnik, a mianowicie wpływy przemysłu farmaceutycznego. Choć w ostatnich latach Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne starało się odciąć od tej branży, podobno aż 67 procent członków „grupy roboczej” odpowiedzialnej za DSM-5 ma powiązania z koncernami farmaceutycznymi.

Greenberg niezwykle skrupulatnie pokazuje w swej książce, jak decyzje twórców DSM przyczyniły się do plagi fałszywych epidemii, zbędnych diagnoz i niepotrzebnych kuracji. Dla przykładu, w 1994 roku obniżono próg diagnostyczny zaburzenia afektywnego dwubiegunowego, by uwzględnić również pacjentów, u których nie występuje typowa mania (a jedynie euforyczne nastroje zwane przez lekarzy hipomanią, zaś przez Greenberga żywiołowością). W rezultacie zaczęto dużo częściej diagnozować chorobę dwubiegunową, jak również przepisywać leki antypsychotyczne i stabilizujące nastrój, których reklamy po raz pierwszy pojawiły się w mediach masowych. – Nagle okazało się, że co drugi z nas ma zaburzenie dwubiegunowe – wspomina Greenberg. Obecnie w USA mieszka około sześciu milionów osób, u których zdiagnozowano tę przypadłość, podczas gdy w Wielkiej Brytanii chorobę tę rozpoznaje się u co setnej osoby.
https://www.medonet.pl/psyche/choroby-psychiczne,wielkie-oszustwo-psychiatrii,artykul,1692501.html

Przeciw głosowali głównie Piraci i Zieloni (co ciekawe łącznie z panią Spurek), a reszta polskiej „delegacji” głosowała za.

To jest pierwsza cześć legislacji. Następna jest zaplanowana na jesień i jeżeli zostanie przegłosowana, może zmusić providerów zaszyfrowanych komunikatorów do zainstalowania backdoorów w swoich aplikacjach umożliwiających pełny dostęp do komunikacji.

https://www.patrick-breyer.de/en/chatcontrol-european-parliament-approves-mass-surveillance-of-private-communications/

Może najwyższy czas żeby animatorzy polskiej sceny alternatywnej przestali używać gmaili itp, szczególnie jak teraz planują ruch polityczny?
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.briarproject.briar.android&hl=en_US&gl=US

Party szczepionkowcow, no to już idiokracja w pełni, kto by pomyślał że dożyjemy tak zidiocialych czasów 🙂 wiecie co oni serio nam chyba serwują ten smieszno-straszno – tragiczny teatrzyk dla odwrócenia naszej uwagi, może od planetarnej (magnetyczno-solarnej?) katastrofy.

Z trochę innej beczki, parę ciekawostek.

Podobno przywódca rodzin rządzących zza kulis ta planetą nosi tytuł Pindar, chociaż niby nie od tego (greckiego?) piesniopisarza…

No właśnie, greckiego? Czy ten pan wygląda na Greka, przynajmniej takiego jak ci współcześni?
https://img1.onebid.pl/img/913/145487_1b.jpg?1561821443

Co ciekawe urodził się w miejscowości o nazwie Kynokefalai, czyli… Psie Głowy (swoją drogą miejscowość Psie Głowy mieści się na Pomorzu) no i jakoś tak przypadkiem Kynokefalai (Cynocephali), to przecież jedna z opisowych nazw mieszkańców Polski – Wilczoglowcow/ Wilcow.

Kiedy zamknęli nas w domach – myśleliśmy: tak musi być, chodzi o bezpieczeństwo.

Kiedy nakazali nosić maski na twarzach – myśleliśmy: tak musi być, chodzi o bezpieczeństwo.

Kiedy zamknęli kina, restauracje, muzea, stadiony – myśleliśmy: tak musi być, chodzi o bezpieczeństwo.

Kiedy nakazali pokazywać badania nie diagnostycznymi testami, przed wejściem na pokład samolotów – myśleliśmy: tak musi być, chodzi o nasze bezpieczeństwo.

Kiedy nakazali się szczepić eksperymentalnymi preparatami {z grafenem} – myśleliśmy: tak musi być, chodzi o nasze bezpieczeństwo.

Kiedy codziennie pada wiele firm, ludzie tracą dochody, pracę, kiedy codziennie dzieci pozostają zamknięte w domach i nie mogą kontaktować się w rówieśnikami – ciągle myślimy: tak musi być, chodzi o nasze bezpieczeństwo.

Kiedy zamierzają wprowadzić „paszporty immunologiczne” i tylko one mają stanowić przepustkę do normalnego życia – nadal mamy myśleć: tak musi być, chodzi o nasze bezpieczeństwo?

Kiedy chcą wprowadzić chińskie metody nadzoru i segregacji obywateli, kiedy chcą wprowadzić bankowy reset i wycofanie gotówki, kiedy będą tworzyć specjalne miejsca odosobnienia dla niezaszczepionych, bo – zdaniem… Klausa Schwaba – „stanowią zagrożenie dla ludzkości” – też mamy przynajmniej potulnie milczeć.

Kiedy medyczna dyktatura bogaci się na krzywdzie większości społeczeństwa, kiedy do drzwi zamkniętych hoteli i restauracji pukają „bogaci inwestorzy”, którzy wspaniałomyślnie oferują dwadzieścia procent wartości za zakup splajtowanego – przez lock down – interesu, mamy siedzieć cicho z kagańcami założonymi na usta!

Plany wprowadzenia chińskiego systemu rozpowszechnionych „paszportów covidowych” są już ostatnim dzwonkiem alarmowym.
Świat nie pozostanie taki sam, jeśli potulnie przyjmiemy nową, totalitarystyczną praktykę!

Nasze wnuki – kiedy zostaniemy dopuszczeni do kilkunastu minut rozmowy z nimi – zapytają:

Co zrobiłeś w czasach gdy kształtował się nowy koszmarny system powszechnego niewolnictwa, dzięki któremu nieliczni będą mogli kontrolować miliardy ludzi i wyznaczać im granice pańszczyźnianej swobody?

Odpowiemy:

Milczeliśmy, chodziło o nasze bezpieczeństwo.

Dziś niebezpiecznym jest przekroczenie granic rezerwatów, w których jesteśmy skoszarowani, nie posiadamy niczego, wszystko wynajmujemy.
– Czy na tym polega istota sensu ludzkiego życia? – usłyszymy od wnuka w odpowiedzi.

Wnusiu, staraliśmy się być odpowiedzialni społecznie, szczepiliśmy się aby nie nieść zagrożenia dla innych, braliśmy „paszporty immunologiczne”, aby nie utrudniać zasad poruszania się po świecie. Milczeliśmy aby nie sprawiać rządowi kłopotu, bo przecież działał w sytuacji „nadzwyczajnej i robił wszystko aby nas ocalić”.

Ocalić dziadku? Ocalić od czego?

Ocalić od zagrożenia śmiercią, od zagrożenia wyginięciem rodzaju ludzkiego, ocalić od największej w dziejach zarazy!

Dziadku to była pandemia, która zabijała tylu ludzi – ilu wcześniej umierało na grypę i zapalenie płuc.

A skąd ty wiesz takie rzeczy wnusiu?
Czy nie słyszałeś, że dziś takich myśli nie wolno na głos wypowiadać, ba, nie wolno ich nawet mieć bo mierniki obywatelskie, które już dawno nam wszczepiono są w stanie je namierzyć i przesłać do Centralnego Systemu Dbania o Nasze Bezpieczeństwo?!

Czytałem stare, papierowe książki!

Jak możesz sprowadzać na nas wszystkich takie zagrożenie. Przecież już dawno wszystkie papierowe książki trzeba było zdać do Centralnego Rejestru Przeciwdziałania Terroryzmowi? Książki przenosiły zarazki.

Ciiiiii – naraz wnuczek kładzie znacząco palec na ustach.

Przy oknie unosi się dron transmisyjny.
Za chwilę na korytarzu rozlega się dudnienie ciężkich, policyjnych buciorów…”

https://gadowskiwitold.pl/aktualnosci/kiedy-buciory-zadudnia-na-twoim-korytarzu/

MORDERCY SZPRYCUJĄ MAŁE DZIECI
WIELKA KASA i ŁAPÓWKI WYCIEK ZE SKRZYNKI DWORCZYKA
https://www.youtube.com/watch?v=0sWCWHf-4QA&feature=emb_title

„UCZYMY SIĘ MYŚLEĆ!…
coś się szykuje na wrzesień… jakieś wybory są za pasem ?…
narracja pandemiczna upadnie i ktoś będzie musiał ponieść konsekwencje…
Już widać na horyzoncie tworzenie fałszywej opozycji…”

– Czy to jest powodem powrotu ryżego palanta ?
https://www.youtube.com/watch?v=IBLFUmCxbV0&feature=emb_title

Powiedział, że przez ostatnie 30 lat przeżywaliśmy tę fenomenalną cyfrową rewolucję naukową i jestem tu dzisiaj, aby wam powiedzieć, że tak naprawdę hakujemy oprogramowanie życia i że zmienia to sposób, w jaki myślimy o zapobieganiu i leczeniu chorób”.

Zaczął wyjaśniać [zobacz wideo poniżej], że ciało ludzkie składa się z narządów, a narządy z komórek.
„W każdej komórce jest coś zwanego informacyjnym RNA lub w skrócie mRNA, które przekazuje krytyczne informacje z DNA w naszych genach do białka, które jest tak naprawdę materiałem, z którego wszyscy jesteśmy zbudowani. To są krytyczne informacje, które określają, co zrobi komórka. Więc myślimy o tym jako o systemie operacyjnym.”

„Więc gdybyś mógł to zmienić, gdybyś mógł wprowadzić wiersz kodu lub zmienić wiersz kodu, okazuje się, że ma to głębokie konsekwencje dla wszystkiego, od grypy po raka”.
4 lutego opublikowałem że Moderna opisuje swoją nową szczepionkę jako „komputerowy system operacyjny” ale wtedy nie wiedziałem, że Zaks mówił o tym trzy lata temu, całkowicie obalając kłamstwo mediów, że szczepionki mRNA nie zmieniają twojego kodu genetycznego.

Nie mógł wyrazić się bardziej jasno, kiedy to powiedział „W rzeczywistości hakujemy oprogramowanie życia”.

Zaks podkreślił, że w 2017 roku jego firma pracowała nad szczepionką, która nie będzie działać jak żadna wcześniejsza szczepionka, jaką kiedykolwiek stworzono.
„Wyobraź sobie, że zamiast podać [pacjentowi] białko wirusa, daliśmy mu instrukcje, jak zrobić białko, jak organizm może stworzyć własną szczepionkę” – powiedział.

Zaks powiedział, że sekwencja ludzkiego genomu zajęła dziesięciolecia, co zostało wykonane w 2003 r. „A teraz możemy to zrobić w tydzień”.

W 2017 roku zaczął ujawniać plany swojej firmy dotyczące tworzenia indywidualnych szczepionek przeciwnowotworowych dostosowanych do potrzeb poszczególnych pacjentów z rakiem, „ponieważ każdy rak jest inny”.

Co ciekawe, jednym z najbardziej potencjalnie katastrofalnych skutków ubocznych szczepionki mRNA jest jej interakcja z komórkami rakowymi. Według badań
przeprowadzonych w Sloan Kettering Cancer Center w Nowym Jorku, domena mRNA ma tendencję do inaktywacji białek hamujących rozwój nowotworów co oznacza, że ​​może promować wzrost komórek rakowych.

Zastrzyki Moderna i Pfizer są eksperymentalnymi szczepionkami mRNA. FDA przyznała tylko tym zastrzykom zezwolenie na użycie w sytuacjach nadzwyczajnych [EUA] i będą one nadal poddawane testom do 2023 r. ale rząd, media i korporacje promują je tak, jakby były bezpieczne.
Moim zdaniem to systemowe oszustwo zostanie ocenione w lusterku wstecznym historii jako jeden z najbardziej lekkomyślnych aktów zdrady medycznej, jakie kiedykolwiek popełniono przeciwko ludzkości.

Jeśli ta tak zwana szczepionka powoduje raka, pomyśl o możliwościach z czysto biznesowego punktu widzenia.

Opierając się na przewidywaniach dr Zaksa, który nadzorował tworzenie szczepionki, która jest obecnie podawana milionom ludzi na całym świecie, te same duże firmy farmaceutyczne, które mogłyby potencjalnie dać ludziom raka jedną szczepionką, mogłyby później przedstawić inną szczepionkę oferującą lekarstwo na rak. Jeśli jesteś dyrektorem generalnym mega koncernu farmaceutycznego, który odpowiada przed nastawionymi na zysk akcjonariuszami z Wall Street, to jest to genialna strategia!
Ale czy jest to etyczne z medycznego punktu widzenia? To jest pytanie, którego nikt nie zadaje……………………………… ”

https://web.archive.org/web/20210323133507/https://wolna-polska.pl/wiadomosci/glowny-naukowiec-firmy-moderna-wlasciwie-hakujemy-oprogramowanie-zycia-2021-03