Głównie pozycji rosyjskich Lechosław, prawda i do tego świeeżutkich, jak wszystkie bułeczki wypiekane na Łubiance?

Tak, jest to wypadkowa przeczytanych materiałów. Celowo nie napisałem obejrzanych, gdyż takie filmy jak rosyjski „Rok 1612” czy wiele wersji „Tarasa Bulby” na czele z nakręconą w Hollywood, to śmiecie npdst antypolskiego paszkwilu Gogola nic nie mające wspólnego z prawdą, w Rosji jest także popularny inny paszkwil pt „Kostromskie lasy” autorstwa Mikołaja Polewoja. Polecić mogę „Początek i progres wojny moskiewskiej” napisany przez Żółkiewskiego, jest dostępny online, ale lepiej czyta się wersję papierową, zawierającą także obszerny wstęp. Jako drugą pozycję można wymienić pamiętniki Samuela, Bogusława i Kazimierza Maskiewiczów. Dalej, Mikołaj Marchocki „Moskwa w rękach Polaków” 1995. Przeczytałem znacznie więcej pozycji. Czytać i porównywać.

W takim razie warto publikować coraz więcej w tym temacie. Jest to bardzo ważne wydarzenie (okres czasu) skoro Rosjanie je specjalnie świętują a my także przecież chwalimy się „rządami” w Moskwie. Trzeba to wszystko odkłamywać. Lechosławie, czy istnieje jakiś szerszy opis tego o czym piszesz czy jest to Twoja wypadkowa przeczytanych, obejrzanych materiałów?

Polska załoga na Kremlu była legalną na wyraźne życzenie zarówno władz Moskwy jak i jej mieszkańców. Car Wasyl Szujski został obalony, uwięziony i skazany na śmierć wraz ze swoim bratem Dymitrem przez samych Moskali bez żadnej ingerencji Polaków, przeciwnie to właśnie Żółkiewski ocalił im życie. Moskwę pod rządami Szujskich można porównać do Rzeczypospolitej po I rozbiorze, był to kraj podbity przez Szwecję, która sama tylko reprezentowała koalicję protestancką, a za „bratnią pomoc” czyli pobyt szwedzkich wojsk okupacyjnych Szujski zapłacił Szwecji uratą 1/5 własnego terytorium na trwałe odsuwając Rosję od wybrzeża Bałtyku.
Arogancka postawa Zygmunta III wobec Moskwy przejawiająca się w tak bezczelny posunięciach jak aresztowanie delegacji moskiewskiej, podeptanie traktatu wynegocjowanego przez Żółkiewskiego i ostatecznie decyzję szturmu Smoleńska, który rozpoczął się 11 miesięcy po /a nie przed jak się powszechnie myśli/ bitwie pod Kłuszynem doprowadziła do zmiany sytuacji. Nadal jednak nie było oczywiste gdzie leży legalna władza, gdyż tzw. „powstańcy” Minina i Pożarskiego byli finansowani i kierowani przez dawne władze okupacyjne, inaczej kolonialne.

Żółkiewski był chyba najpopularniejszym rezydentem Moskwy jakiego to miasto znało w całej swej historii, Moskale błagali go aby ich nie opuszczał, przeczuwając że jego brak spowoduje nieszczęście. Jednak Żółkiewski postanowił udać się do Zygmunta III, który przebywał pod Smoleńskiem aby zdać sprawozdanie ze swojego tryumfu i przekonać do ratyfikacji traktatu z Moskwą, co wydawało mu się zwykłą formalnością. O ileż lepiej zrobił by zostając w Moskwie na stałe, najwyraźniej nie zdawał sobie sprawy ze skali zdrady do której gotowy był Zygmunt III Waza.
Wokół pobytu polsko-litewskiej załogi na Kremlu narosło tyle mitów, że jedno kłamstwo goni następne, wydaje się, że nawet zawodowi historycy nie znają już prawdy.

Jeśli nie okupowały kogokolwiek i czegokolwiek to dlaczego grzecznie nie wycofły się tylko zamknęły na wszystkie spusty i powyjadały? Za duży jest rozdźwięk w relacjach i warto podyskutować. Nie było także rabunkowych wypadów na okoliczne wsie?
Żółkiewski dogadał się z jednymi a drugim się to nie spodobało co jest zrozumiałe. Może trochę jest obecnie z posiadówą wojsk amerykanckich w Polsce? Za wiele lat spokojnie nasi potomkowie powiedzą, że to nie była okupacja? Pewnie tak.