Komentarze do: Pitoń TV: 1. Budowa państwa idealnego cz.1; 2. Świat według Ronalda Bernarda

Autor: adga

adga — Sun, 14 Feb 2021 21:50:12 +0000

Bywało gorzej (kartki ),ale wtedy jeszcze mieliśmy Karguli i Pawlaków .
Praktycznie każdy miał jakąś rodzinę na wsi .
Swoją drogą chciałbym zobaczyć minę Pawlaka dzisiaj po hibernacji ( Seksmisja)
Wracając do tematu zdrowo=mądrzej,nie musimy ulegać tzw.najnowszym
badaniom nałukowym mówiącym że jakiś owoc awokado,czy inny (czym bardziej egzotyczny tym lepiej, bo handel i zysk)
Plemię Prus miało zasadę -niczego z poza ich terenu.
Trzymając się jej uzdrawiamy siebie i wieś =zdrowomyślenie=niezależność=wolność.
Energetyczna póki co porażka.
Teraz mamy programy „Rolnik szuka żony” i „Damy i wieśniaczki”
Tzw.awans społeczny,wieśniaków i buraków-brawo my.
Świadome społeczności Lechickie wyżywią Polaków.

Autor: Bartosz

Bartosz — Sun, 14 Feb 2021 19:02:40 +0000

Chińczykom za jakiś czas pozostałoby handlować tylko z takimi jak oni. Trendy idące w ekologię, zdrową żywność, dobrej jakości ubrania sprawiały, że ludzie, swoim tempem, ale coraz bardziej skłonni byli dokładać do zakupów, aby mieć zdrowiej i wygodniej. No ale przyszło takie coś jak covid, zubożające społeczeństwa, no i przyjdzie wielu dalej kupować te tandety plastikowe nasączone chemią niewiadomego pochodzenia. < taka moja uproszczona linia myślowa.

Autor: devigno

devigno — Sun, 14 Feb 2021 17:04:19 +0000

Dzisiejsze Chiny jako globalny producent dobr jest tworem zalozonym przez chazarskie korpo-banksterskie gangi rodem z Wall Street i City of London i nie beda mialy mocy uniezaleznienia sie od okupantow chyba, ze posiadaja jakis podziemny ruch oporu. Slowianie musza tworzyc swoje niezlezne struktury od korporacyjnego komunizmy chinskiego zarzadzanego cyfrowo jaki od upadajacej nierentownej korporacji usa .

Autor: adga

adga — Sun, 14 Feb 2021 16:58:12 +0000

Era informacji.
Przestaliśmy walczyć na miecze,walczymy informacją-czyli już mamy demokrację bezpośrednią.Kampania wyborcza toczy się między Fałszem a Prawdą
Sporo już nadymanych baniek ze świata tzw.nałuki pękło
Mamy zimę ,idzie nieuchronnie wiosna.
W tą najbardziej nadymaną bańkę ,która przesłania mi obraz NIEBA (STWÓRCY)
Mówi o wolności a pisze ZAKAZ, moje resztki człowieczego JA celują i walą
w ten sposób.
https://www.youtube.com/watch?v=Dy6MpsDPKts
Wolę słowo AKA ,a ono jest z dwóch stron Zamknięte.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 14 Feb 2021 14:58:53 +0000

Tak od ok.99r, kiedy jeszcze byłem w UPR-ze, promowałem autorskie rozwiązanie wywyższenia klasy średniej, w jej decyzyjności nad prawami RP. Propozycja ta, polegała na oddaniu Senatu obywatelem wybranym w wyborach powszechnych, którzy minimum 7 lat prowadzą własną działalność gospodarczą, na poziomie dochodów do X zł (tyle, aby nie byli to oligarchowie, korporacje). Jak wiadomo, ci ludzie nie bardzo mają czas na zajmowanie się bezpośrednio polityką. Lecz kiedy jakiś projekt ustawy sejmowej zagrażał by rozwojowi gospodarczemu Polski, w tym ich własnym przedsiębiorstwom, na pewno byliby zdolni zebrać się i taką ustawę zablokować. Podobnie, aby wysunąć własną inicjatywę ustawodawczą. Myślę, że byłby to lepszy projekt niż likwidacja Senatu – oddalająca wpływ średnich przedsiębiorców na prawo, czy też zamiana Senatu w Izbę Samorządową – pomysł Korwina Mikke. Samorządy, to dzisiaj druga budżetówka, zadłużona na koszt przedsiębiorców. Polecam ten pomysł, aby jakoś wypromować wpływ drobnej i średniej przedsiębiorczości, na nasze prawa, na rozwój Polski. przedsiębiorczości często niebywale drapieżnej, wyzyskującej pracowników ponad miarę, często bez oblicza moralnego, etyki biznesowej. Jednak, nie da się ukryć, że motoru naszego rozwoju. A do tej etyki, zmusi ją władztwo bezpośrednie narodu polskiego, który nijak sobie nie zaszkodzi, prawami niszczącymi przedsiębiorczość!

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 14 Feb 2021 14:31:46 +0000

Według Pitonia, z czym się akurat zgadzam, tylko dwa przedostatnie poziomy władzy spółecznej; warstwa średnia, oraz pracownicy najemni (pozabudżetowi), wytwarzają wartość dodaną. Ostatni poziom; ludzie zyjacy z socjalu, pośrednio też go wytwarzają, bo nie należy uważać, że oni nie pracują i nie kupują opodatkowanych vatem w cenach, towarów. Natomiast ci wszyscy powyżej nich, to zwykle warstwy pasożytnicze. Kiedy widzimy taką piramidkę, od razu zauważymy, że wystarczyłoby jej moc decyzyjną – zarządczą, odwrócić. Aby przynajmniej dwa poziomy, ludzi pracujących i tworzących firmy, znalazły się na górze władzy! dlaczego Pan Pitoń nie jest więc za demokracją bezpośrednią?

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 14 Feb 2021 13:58:41 +0000

Chiński ustrój mono – partyjny jest oparty tylko częściowo na idei konfucjańskiej. Można z tego ustroju i tej idei wyciągnąć wiele cennych, etycznych i korzystnych dla rozwoju społecznego, rozwiązań. Jednak, całe przesłanie konfucjonizmu jak i ustroju komunizmu chińskiego, opiera się na podstawowym aksjomacie; pozbawieniu ludzi wolności w samostanowieniu, w określeniu ustroju w jakim chcą żyć. Wolności w zapewnieniu narodowi – większości, prawa do decydowania o swoim losie i warunkach życia. Konfucjusz, nie mógłby propagować swoich rozwiązań administracyjnych, gdyby nie szanował monarchy, aktualnej jego czasom władzy dyktatorskiej. Nie wiemy więc, czy poparłby ustrój wiecowy. Jego rozwiązania, służyły głównie władzy monarszej, poprzez zapewnienie dynamicznego rozwoju państwa chińskiego. A ludziom na dole tej struktury, olbrzymiej większości, służyły jedynie przy okazji. Dlatego zapewne, nawet na krztę, Konfucjusz nie wychylał się z projektem demokracji wiecowej – bezpośredniej. Zostałby bowiem wówczas skrócony o głowę, natychmiast. Komunistyczny ustrój chiński, a raczej komuno – korpo – kapitalizm, oparty jest dzisiaj na podobnych, sprawnych narzędziach administracyjnych, jak za Konfucjusza. Ludowi, oddaje się pozory wpływu na zarządzanie krajem, prowadząc ocenę administratorów rządowych (ankiety ludowe), na różnych poziomach władzy. Pewne pro-ludowe rozwiązania, wprowadził nawet ustrój nazistowski za Hitlera czy stalinowski w ZSRR. Były to zwyczajnie posunięcia propagandowe. Chiny, posiadają ustrój totalitarny, szeroko mieszany; para nazi (ostro pro chiński eliminujący równe prawa innych nacji) – faszystowski (monopartia z elementami władzy ludu) – komunistyczny (w sferze ideologicznej) i kapitalistyczno – korporacyjny (gospodarka ma służyć celom partii nie wprost społeczeństwu). Ustrój ten, jest nastawiony nie tyle na szczęście ludu, co na siłę państwa poprzez sprawne mechanizmy administracyjne i gospodarcze. Takiego ustroju, nie cechuje żadna etyka, żaden moralizm ideowy. Ma on jeden cel; być silniejszym krajem niż inne, dominować na Świecie, opanować Świat i początkowo z nim współpracować, potem zdominować. To, co Chiny uczyniły ze starożytnym, całkowicie odrębnym politycznie i historycznie od Chin – Tybetem, wskazuje ich cel. Taki los czekałby docelowo Polskę. Chińczycy są wychowywani na bezwzględnych, absolutnie posłusznych żołnierzy i robotników, studentów, konsumentów którzy wszystko wypromowane kupią lub zjedzą bez łzy w oku (jak psy – najwierniejsze stworzenia ludzi), itd. Jeśli ktoś chce wejść do takiego ustrojowego porządku, przyjmować jego wzorce u siebie, zamiast szukać rozwiązań vide szwajcarskich, równie sprawnych administracyjnie lecz opartych na zachowaniu wolności decydenta z natury równego, uprawnionego etycznie, tj. całego narodu – społeczeństwa, opartych na jego wolności w samostanowieniu swoich praw, ten wpadnie w pętlę zagłady ze strony każdego totalitaryzmu. W tym chińskiego. Stanie się wraz ze swoim rodem, jedynie wykonawcą gry w monopol nad Ziemią, nadzorców swojego życia, partyjnych szefów. Ich NIEWOLNIKIEM. Po części żyć będzie w złotej klatce, lecz nie zmieni to istoty rzeczy, że będzie tylko NIEWOLNIKIEM.