https://bialczynski.pl/2021/02/03/andy-choinski-atn-dr-lee-merrit-biologiczna-bron-binarna-czyli-smierc-z-opoznionym-zaplonem/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=andy-choinski-atn-dr-lee-merrit-biologiczna-bron-binarna-czyli-smierc-z-opoznionym-zaplonem oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Wed, 03 Feb 2021 12:05:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 https://bialczynski.pl/2021/02/03/andy-choinski-atn-dr-lee-merrit-biologiczna-bron-binarna-czyli-smierc-z-opoznionym-zaplonem/#comment-67575 Wed, 03 Feb 2021 12:05:29 +0000 https://bialczynski.pl/?p=115786#comment-67575 Od dawna nurtuje mnie pytanie,czy białko kolcowe,produkowane na bazie obcej matrycy mRna,ale przez komórki organizmu,jest przez ten organizm traktowane jako antygen(coś obcego)czy wręcz przeciwnie,jako własne białko.Bo jeżeli jako antygen,to organizm wytworzy przeciw ciała.Jeżeli jako własne białko,to przeciwciał nie wytworzy.Co więcej,przy infekcji i ekspozycji na koronawirusa również nie wytworzy przeciwciał w odniesieniu do białka kolcowego.Stąd być może zwierzęta wcześniej zaszczepione umierały zainfekowane wirusem.A przecież białko kolcowe to bohater całej afery-rozszczelnia barierę krew-mózg ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Z tego wynika wniosek,że w razie przymusu szczepień najmniej niebezpieczne są szczepionki wektorowe,bo wprowadzają niewielką ilość białka kolcowego na nośniku,jakim jest małpi,niegroźny wirus.
Skoro nie jest problemem umieszczenie białka S1 na wirusie małpim,to zapewne można to zrobić w odniesieniu do ludzkiego,niegroźnego koronawirusa.
I układanka się,wg mnie,zamknęła.
Dziękuję za linki i informacje,pomagające w dotarciu do prawdy

]]>