Komentarze do: Adrian Leszczyński – Języki indoeuropejskie a genetyka (Archiwum 2014)

Autor: Adrian Leszczyński

Adrian Leszczyński — Sat, 31 Oct 2020 11:16:29 +0000

Przepraszam – małe sprostowanie: w artykule omawiam pochodzenie słów: Jezioro, gniazdo i jajko. Niestety jabłka tam nie ma. Chciałem o jabłku napisać w innym artykule, który niestety nigdy nie powstał 🙁 Mam nawet gdzieś wersję roboczą z „jabłkiem”, napisaną dawno temu.

Autor: Adrian Leszczyński

Adrian Leszczyński — Sat, 31 Oct 2020 07:26:49 +0000

W odpowiedzi do CC.

Bardzo dziękuję za ten wpis. Zgadzam się z nim w pełni poza jednym szczegółem – mianowicie mam inną koncepcję pochodzenia słowa „see”. dawno temu napisałem nawet na ten temat artykuł, który jest najmniej znanym moim artykułem. Został on bowiem opublikowany tylko przez Skribhę oraz przez Mariana Nosala, który – na marginesie dodam – zgromadził wszystkie moje artykuły, fotoreportaże, a nawet film i prezentację z plenerowego wykładu. Poniżej zamieszczam linki do tego artykułu – u Skribhy i u Mariana. Polecam zapoznanie się z nim. Jest tam omówione pochodzenie trzech słów w j. germańskich: jezioro, jabłko i jajko.
https://skribh.wordpress.com/2016/02/24/266-adrian-leszczynski-praslowianskie-slowa-w-jezykach-germanskich/

http://slowianieiukrytahistoriapolski.pl/file.php?ludzie/adrian_leszczynski/_pdf/11.%20Pras%C5%82owia%C5%84skie%20s%C5%82owa%20w%20j%C4%99zykach%20germa%C5%84skich.pdf

Autor: CC

CC — Fri, 30 Oct 2020 20:24:51 +0000

Na powstanie języków pragermańskich miały wpływ 3 tworzące ten etnos populacje, ale ta potwierdzana dziś genetyką teoria powstała w czasie, gdy nie posiadano wiedzy o rzeczywistym wpływie etnosu aryjskiego (jaką obecnie mamy z archeogenetyki), na kształtowanie narodów europejskich. Stąd do tłumaczenia wielu pierwotnych słów szukano zewnętrznych wyjaśnień.

Miałem w ręku historię Skandynawii, podręcznik akademicki powstały ze 40 lat temu, w której naukowcy dowodzili, że (jak dziś wiemy: aryjskie) osadnictwo w Skandynawii pochodzące z południowego brzegu Bałtyku miało stać na wyższym poziomie cywilizacyjnym od tubylców: budowali lepsze domostwa i posiadali lepsze narzędzia. Zatem ich wpływ na język pragermański był zapewne o wiele większy niż w przeszłości zakładano.

Dlatego należałoby chyba ponownie przeanalizować pochodzenie słów tego języka.
Dla przykładu, sztandarowe 'nieindoeuropejskie’ słowo „see” (wymawia się jako „zi”) na oznaczenie jezior i mórz) może pochodzić od pierwotnej postaci słowa „zimny/zimne”. Osiedlający się w Skandynawii Ariowie hg R1a1, nawiązując kontakt z tubylcami – wskazując na jeziora, lub morze mogli opisywać ich cechę (niską temperaturę), zaś staroeuropejscy tubylcy hg I1, mogli zrozumieć to, jako nazwę własną. I tak „zimny” stał się nazwą morza/jeziora, jako „See”.

Autor: Olek

Olek — Sun, 25 Oct 2020 20:33:17 +0000

Chciałbym zhauważyć, że niemiecka haplogrupa R1b-U106 jest powiązana z stepami, ludami Czuwasz i Baszkir, które mówią uralskimi językami, bodaj nawet tureckimi. Mojego zdania, zanikniona kieszonka R1b na stepach (Tocharska kieszonka) wcale nie zniknęła, tylko się przeniosła do centrum Europy i znamy ją od tąd jako Niemcy. Dotego uważam, że przedstawione wyniki z bitwy nad Dołeżą powinny potwierdzać brak haplo R1B-U106 – jednak nie znam pierwotnych publikacji. Prokop wyraźnie podkreślił, że Hunowie, Niemcy i Anglosasi to jedna i ta sama grupa. Na początku rozłamu R1a i R1b, obie grupy musiały leżeć obok siebie. Kultura sznurowców (zachód) były R1a, a kultura Yaskiniowców (Yamna) była R1B. Uważam, że znajomość obyczajów religijnych pomoże zrozumieć rozłam wspólnej prakultury R1. R1a chwali boga stwórcę, R1b chwali boga zaświatów.
Według mnie, niemieckie narody od bardzo dawna były odpowiedzalne za rozwój handlowy na globalną skalę. Nabyłem przekonania przez porównanie różnych przekazów, że Angielski musiał powstać gdzieć nawet przy Malajzji. Język malajski jest nieskromnie podobny do angielskiego. To język piratów. (Kto zna historię Anglii wie, że angielski przebił się stosownie niedawno na wyspie.) Na tych właśnie terytoriach morskich powstały też prawa Kapitańskie, które znamy dzisiaj jako prawo morskie i ponadnarodowe (prawo mafii morskiej, czyli piratów), które jest forsowane po dziś dzień przez narody niemieckie. Są też nadal supersiłą morksą. Do tego dochodzi, że wyczytałem, że Mongołowie (ale to nie ci z bajki, tylko tacy mongołowie, jak są opsiani w kronikach, rośli, nibieskie oczy, blond włosy) używali języka na podstawie Malay. Zachowanie rabieckie wskazuje na czynność przeniesioną z morza na ląd.
Musiał jednak kiedyś nastąpić powód, dlaczego Niemcy z morza zaczęli się skupiać na peryferiach Europy i wnikać w ląd Słowiański jako piraci. Wydaje mi się, że anglosaskie rządy na morzu były wspierane stanowiskami totalitarystycznie prowadzonymi, niewolniczymi koloniami, które dziasiaj błędnie uważamy za wielkie cywilizacje antyczne. (Czy przypomina to tylko mi Imperium Angielskie czy Stanów Ameryki Północnej?) Ludy rozpoczęły się bardziej efektywnie bronić, te „supercywilizacje” zapadły się, a Niemcy musieli uciekać, gdzie pieprz rośnie. Dotyczyłoby to Niemców lądowych i morskich. Uważam, że jest całkiem możliwe, że Niemcy zasiedlili się dopiero między czwartem i siódmym wiekiem naszej ery w centrum Europy. Ponieważ ten naród operował do tego czasu tak rozlegle, ich języki musiały być bardziej zróżnicowane i zawierać większą ilość naleciałości z języków nie indo-europejskich, kiedy języki słowiańskie są do tego stopnia podobne, że można się porozumieć np. międzysłowiańskim (sztuczny).

Autor: Adrian Leszczyński

Adrian Leszczyński — Sat, 24 Oct 2020 16:06:41 +0000

Panie Czesławie, dziękuję za przypomnienie tego mojego pierwszego artykułu opublikowanego w 2014 roku na portalu Taraka. Od niego wszystko się zaczęło 🙂