– Nie ma żadnego SADOWNIKA mówi „dojrzała” czereśnia, jest nadzorca, który każe nam zakładać maseczki, bo opryskuje nas jakąś trucizną, abyśmy były zdrowe i większe. Dba o nas i musimy być mu posłuszne. – mamo, ale ty jesteś tylko spuchnięta, a nadzorca robi to, bo ma większy zysk. Nie obchodzi go twoje zdrowie i tych, którzy cię zjedzą.
Tak. Rzeczywiście te bajki, które nadzorca opowiada czereśniom na temat Królestwa SADOWNIKA to bujdy dla jego korzyści.
Potem ludzie, którzy spożyli taki owoc wyhodowany na kłamstwie, a są tym co jedzą, nazywa się Czereśniakami.

Cały artykuł wraz z komentarzami był u nas awizowany i linkowany zaraz po jego publikacji na RudaWeb.

Witam!
Sagg 2020 „Genetic ancestry changes in Stone to Bronze Age transition in the East European plain”
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.02.184507v1.full

Najstarszy R1a!!! związany z EHG ~11 tys lat BC (R1a5)

i cała ekipa R1a-Z93 ze wschodniego oddziału ceramiki sznurowej (tab.1 w powyższym opracowaniu, zaraz pod mapą):
„Następnie zwróciliśmy się do osobników kultury epoki brązu Fatyanovo i ustaliliśmy, że ich macierzyńskie (podklady mtDNA hg U5, U4, U2e, H, T, W, J, K, I i N1a) i ojcowskie (chrY hg R1a-M417) linie ( Tabela 1 , rysunek uzupełniający 5, dane uzupełniające 2) były charakterystyczne dla osób z CWC w innych krajach Europy 13 , 14 , 29 , 32 , 28 . Co ciekawe, u wszystkich osobników, dla których chrY hg można było określić z większą głębokością (n = 6), była to R1a2-Z93 ( tabela 1 , dane uzupełniające 2), linia obecnie rozprzestrzeniająca się w Azji Środkowej i Południowej, a nie R1a1 -Z283 linia, która jest powszechna w Europie 38 , 39 .” pzdr
Lipiec 15, 2020
quahadi

Saag 2020 to kolejny kawałek układanki (częściowa odpowiedź)
Świat się kręci wokół Sznurowców! 🙂
Cytuję za EastPole:
„Po gazecie Fatyanovo stało się jasne, że skoro wschodnie CWC było protoindo-irańskie, zachodnie CWC musiało być protosłowiańskie, na północy proto-bałtyckie. Jest to jedyny sposób z pewnym prawdopodobieństwem, inne historie są w tej chwili czystymi fantazjami.”
9 lipca 2020 o 04:44
https://eurogenes.blogspot.com/2020/07/fatyanovo-males-were-rich-in-y.html

Dodatkowo Saag mocno podkreśla brak związku z Jamowcami!
A pochodzenie to jak podkreśla Dawidzki w dyskusji pod opracowaniem:
„Ludzie Fatyanovo są w zasadzie identyczni z próbkami z głównej gromady Sintashta, więc powinieneś modelować ich pochodzenie jako coś w rodzaju Yamnaya / Globular Amphora, a ściślej jak wczesnego Corded Ware / Globular Amphora.”
To co dostają od GAC to pochodzenie od wczesnych europejskich rolników (EEF).

I po raz n-ty zamieszczę moje ulubione PCA:
https://3.bp.blogspot.com/-Y4F3qkzsvmA/Xc0aC52ugpI/AAAAAAAAIWc/HCf_ssIJEfMmpj6oDLcJhyDyZm6CYd66QCLcBGAsYHQ/s1600/Sintashta_PCA.png
Lipiec 15, 2020
quahadi

ps.
R1a5 -Kudrukula3, pn Estonia, CCC (zdecydowanie młodsze):
https://www.cell.com/action/showFullTableHTML?isHtml=true&tableId=tbl1&pii=S0960-9822%2817%2930724-8

to również z badania Saag, ale 2017 rok:
https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(17)30724-8
Lipiec 15, 2020
RudaWeb

Rzeczywiście ważna jest próbka PES001 (R1a5-YP1272 z ok. 10 700 p.n.e. z północnej Rosji, obwód archangielski). Nie tylko dlatego, że to najstarsza dotąd odnaleziona R1a w Europie. Zwróć uwagę, że jej wiek jest zbieżny z datowaniem dla teorii F. Zalewskiego (Big Impact Dryas Hypothesis). Czyżby szczątki ofiary tego kataklizmu, które przetrwały dzięki zmarzlinie? Rodzą się też inne pytania – spróbuję zająć się nimi w weekend (zarobiony jestem).