W sytuacji świata pełnego chodzących ideałów (nie w swoim egocentrycznym, czy narcystycznym, czy tylko bezkrytycznym mniemaniu, tylko naprawdę, rzeczywiście) nie potrzeba żadnego zewnętrznego prawa ograniczającego cokolwiek. Niebo gwiaździste nade mną prawo moralne we mnie. No tak. Szanowny Pan Białczyński, Pan Janie, moja skromna osoba, czy tysiące innych, świadomych, czy tylko wrażliwych nie weszłoby do cudzego domu, czyli lasu i nie zachowałoby się w skrócie mówiąc niegodnie. Nie dlatego, że bałoby się kary, a z szacunku.
Sama byłam zła na bezprawne ograniczenie wstępu do lasu pod pretekstem pandemii.
Teraz bym była za tym, by to ograniczenie jednak wprowadzić. Ze względu na zagrożenie pożarowe.
Ale obecnie wszak można już chodzić do upojenia. Niestety obawiam się niestety niebezpodstawnie, że stosunkowo spora część naszego społeczeństwa nie miałaby w tym względzie żadnych obiekcji, czy chęci samoograniczania się w czymkolwiek. Skoro wolno, to wolnoć Tomku…
Ta sama grupa, dla której panem at circenses to ich sposób na życie, a po nich choćby potop. Refleksji brak. Ale za to głęboko wierzą. We wszystko jeśli jest podane z punktu siły. Do tego mają tzw. szacun. I można ich tylko karą albo ograniczeniem skłonić do czegokolwiek.
Z beztroski, czy braku refleksji gotowi zrobić dowolne świństwo przyrodzie i innym, którzy im tego bronić się ośmieliliby. Bo atak to wszak najlepsza obrona Naszego punktu widzenia. Który jest jedyniesłuszny.
Pozdrawiam