<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Prometej Wyzwolony: Tajemnica Giewontu &#8211; Ligatura IE; 2. Łacina to bździna; 3. Kryształ narzędzie magii?	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2020/04/07/prometej-wyzwolony-tajemnica-giewontu-ligatura-ie-2-lacina-to-bzdzina-3-krysztal-narzedzie-magii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2020/04/07/prometej-wyzwolony-tajemnica-giewontu-ligatura-ie-2-lacina-to-bzdzina-3-krysztal-narzedzie-magii/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=prometej-wyzwolony-tajemnica-giewontu-ligatura-ie-2-lacina-to-bzdzina-3-krysztal-narzedzie-magii</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2020 13:41:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2020/04/07/prometej-wyzwolony-tajemnica-giewontu-ligatura-ie-2-lacina-to-bzdzina-3-krysztal-narzedzie-magii/#comment-59958</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2020 13:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=104178#comment-59958</guid>

					<description><![CDATA[Może to nie jest właściwe miejsce na ten wpis, ale chciałbym odnotować to na bieżąco, a jeśli będzie artykuł bardziej pasujący tematycznie to można i trzeba to powtórzyć. Pani dr /historii. Ewa Kurek wypowiada się jednoznacznie za autochtoniczną koncepcją etnogenezy Słowian w Środkowej Europie. Jej wypowiedź zawiera pewne niedoskonałości i bezwzględnie wymaga dłuższego komentarza. Na razie przytaczam ją w całości.

Kanał NL24, Niezależny Lublin. 2/kw/2020. Poczet władców Polski. Cz.2. Bolesław Chrobry. 1:11:05

&quot;pytanie pani Nadzieji Nowak: &quot;Kto był pierwszy w Europie, Germanie czy Słowianie?  Spotkałam się z taką teorią, ze oni /p.Paweł: rozumiem Germanie/ zeszli ze Skandynawii i podbili część Słowiańszczyzny, a my przyszliśmy z Azji. Ile w tym prawdy?&quot;
odpowiedź dr Ewy Kurek: &quot;Wie pani, to pani pytanie, tak? to są te bajki snute po prostu przez różnych ludzi  którzy nie mają co do roboty. Takie są nawet najnowocześniejsze badania już, które badają DNA, ŻE MY SŁOWIANIE SIEDZIELIŚMY NA TYCH ZIEMIACH.  Germanie, na zachód od nas byli Germanie i dalej byli Galowie, dziś Francuzami zwani.  Na pewno były jakieś, jakieś ruchy ludności. na pewno z Azji przyszli Węgrzy,  na pewno jakieś ludy,  ja...,  na pewno nie można licytować się tutaj.  My jesteśmy u siebie na tych swoich ziemiach.  Słowiańszczyzna sąsiadowała z Germanami, z Niemcami... Nawet jak ten język nasz powstawał, już chyba to mówiłam, wszyscy nazywają Niemców Germanami, a my sobie Niemcami bo nie mogliśmy się dogadać. Tylko, że Słowiańszczyzna sięgała do Łaby.  Między Łabą a Odrą udało się Niemcom wypchnąć nas Słowian  za Odrę i tu na Polsce, na Polanach zatrzymało się. Tyle wiemy, /na/ tyle są dokumenty,  wreszcie rzeczywiście są różne teorie wśród naukowców,  wśród bajkopisarzy na ten temat,  no ale to nie są...  Więcej możemy powiedzieć co się działo w Grecji na 500 lat przed Chrystusem, niż co się działo tu u nas,  no niestety.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Może to nie jest właściwe miejsce na ten wpis, ale chciałbym odnotować to na bieżąco, a jeśli będzie artykuł bardziej pasujący tematycznie to można i trzeba to powtórzyć. Pani dr /historii. Ewa Kurek wypowiada się jednoznacznie za autochtoniczną koncepcją etnogenezy Słowian w Środkowej Europie. Jej wypowiedź zawiera pewne niedoskonałości i bezwzględnie wymaga dłuższego komentarza. Na razie przytaczam ją w całości.</p>
<p>Kanał NL24, Niezależny Lublin. 2/kw/2020. Poczet władców Polski. Cz.2. Bolesław Chrobry. 1:11:05</p>
<p>&#8222;pytanie pani Nadzieji Nowak: &#8222;Kto był pierwszy w Europie, Germanie czy Słowianie?  Spotkałam się z taką teorią, ze oni /p.Paweł: rozumiem Germanie/ zeszli ze Skandynawii i podbili część Słowiańszczyzny, a my przyszliśmy z Azji. Ile w tym prawdy?&#8221;<br />
odpowiedź dr Ewy Kurek: &#8222;Wie pani, to pani pytanie, tak? to są te bajki snute po prostu przez różnych ludzi  którzy nie mają co do roboty. Takie są nawet najnowocześniejsze badania już, które badają DNA, ŻE MY SŁOWIANIE SIEDZIELIŚMY NA TYCH ZIEMIACH.  Germanie, na zachód od nas byli Germanie i dalej byli Galowie, dziś Francuzami zwani.  Na pewno były jakieś, jakieś ruchy ludności. na pewno z Azji przyszli Węgrzy,  na pewno jakieś ludy,  ja&#8230;,  na pewno nie można licytować się tutaj.  My jesteśmy u siebie na tych swoich ziemiach.  Słowiańszczyzna sąsiadowała z Germanami, z Niemcami&#8230; Nawet jak ten język nasz powstawał, już chyba to mówiłam, wszyscy nazywają Niemców Germanami, a my sobie Niemcami bo nie mogliśmy się dogadać. Tylko, że Słowiańszczyzna sięgała do Łaby.  Między Łabą a Odrą udało się Niemcom wypchnąć nas Słowian  za Odrę i tu na Polsce, na Polanach zatrzymało się. Tyle wiemy, /na/ tyle są dokumenty,  wreszcie rzeczywiście są różne teorie wśród naukowców,  wśród bajkopisarzy na ten temat,  no ale to nie są&#8230;  Więcej możemy powiedzieć co się działo w Grecji na 500 lat przed Chrystusem, niż co się działo tu u nas,  no niestety.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
