Za 20 lat to ja chce już powoli przyłączać Rosję do Polski ………I to jest do zrobienia.
A Ameryka no cóż, najpierw wypowiedzą poszczególne stany posłuszeństwu złodziejom federalnym. Potem poszczególne stany ogłoszą samostanowienie i powstaną księstwa jak Texas i będzie zupełnie nowe rozdanie, które na teraz trudno przewidzieć.

ślepa nienawiść do USA………..
Napiszę Panu najprościej jak potrafię. Polskę i USA łączy jedna rzecz. USA miała Republikę z KARTA PRAW a Polska – Rzeczypospolita miała swoje Prawa Kardynalne. To jest podstawa.

Każdy z nich zdaje sobie sprawę jak trudne jest choćby wprowadzenie własnego twardego i pieniądza.
Ci fachowcy są tyle samo warci co ich mądrości czyli niewiele.
Na rynku ponadpaństwowym nie uciekniemy od parytetu złota, kwestia tylko w jakich proporcjach.
Przykład mamy doskonały w art 22 konstytucji Nichil Novi
Szacunek złotego czerwonego. Po tym za trzydzieści i za dwa grosza jest oszacowan.
Gdyż z gromadzenia złota bywa rozmnożenie robot, którego tym mniej zwykło bywać, im drożej bywa przedawane. Abyśmy tedy poddanym naszym jakąkolwiek pomoc uczynili, aby tym bogatszy byli, co bywa z dostatku złota, skazujemy i ustawiamy, aby cena złotego czerwonego i płaca nie wyciągała się nad trzydzieści i dwa grosza. Inaczej, jeśliby kto kupił albo przedał, niech będzie karan wedle Ustawy piotrkowskiej roku przeszłego, albo inaczej wedle Uchwały Olbrachta Króla brata naszego.

Natomiast na poziomie krajowym waluta musi być oparta na parytecie gospodarczym.
Większość z rzeczy jest prosta jak budowa cepa, ale przez różnych mędrków zagmatwywana tak, że nic nie rozumie. Pieniądz jest po prostu towarem, niczym innym. Jeżeli występuje go za mało lub za dużo zachodzą wiadome jakie zjawiska.
Waluta musi być
– dostosowana do emisji przyrostowej pieniądza suwerennego,
– stanowić proporcjonalny podziału emisji na zasilanie produkcji i konsumpcji,
– posiadać parametry regulujące zdolność kredytową w sytuacji przejścia
banków komercyjnych do stosowania „złotej reguły bankowości”, czyli pełnego pokrycia pożyczek w depozytach.,
– posiadać doraźne instrumenty obrony waluty stosowane przez NBP.

Wiem panie Sławku, że pańska doktryna jest lepsza niż ta Giedroycia, ale ona jest do zastosowania – jak wciąż powtarzam – za 20 lat, a nie teraz.

Panie Sławku, niechże pan łaskawie przestanie opowiadać tu moskiewskie baśniuszki, bo naprawdę poważnie tego brać nie można. W Narodowym Instytucie Studiów Strategicznych i sprzężonych ośrodkach Ruchu Wolnych Ludzi, jak choćby Nawigatorzy Jutra są poważni ekonomiści i wielu specjalistów innych dyscyplin i nikt z nich nie daje takich łatwych recept jak pan, wręcz przeciwnie każdy z nich zdaje sobie sprawę jak trudne jest choćby wprowadzenie własnego twardego i pieniądza. Pańskie „uproszczenia” wypaczają dyskusję, a ślepa nienawiść do USA, dzięki to któremu narodowi Odrodziła się II Rzeczpospolita Polska budzą podejrzenia o nieczyste intencje. Mam nadzieję, że się mylę?

Wystarczy wprowadzić 1% podatek przychodowy, likwidując inne podatki zbędne. Wprowadzamy gwarantowany urzędowy termin płatności 21 dni. Likwidujemy podatek dochodowy dla emerytów. Wyrzucamy stąd amerykanów, a jak nie będą chcieli wyjść to podjąć inne środki, ale już inne kraje mają ich serdecznie dosyć, więc to kwestia czasu, aż większość krajów każe im wynosić się do siebie. Polskę można postawić w ciągu tygodnia na nogi.

Musimy uaktualnić doktrynę Giedroycia.
Giedroyć to był kompletny półgłówek, który nie miał o niczym pojęcia. Taki kanapowy inteligent jakich wielu.