Przecież Organizacja cały czas istnieje. Partii Słowian działa trzy albo cztery. I co z tego? Ma powstać piąta? Po co?

Nie mogło tak być Panie Tomaszu, ponieważ musiałby pan zamiast polemiki z Kossakowskim, czy o Kossakowskim, albo polemiki z moim panteonem ubrać swój tekst w agresywny ton i dodać do tego parę inwektyw, albo pejoratywnych określeń osobistych pod moim adresem albo Kossakowskiego żebym pana z tego powodu zbanował. Na krytykę merytoryczną mojej mitologii czy panteonu staram się zawsze odpowiadać, z dosyć dużą cierpliwością. Zwłaszcza że moja mitologia i panteon są w 90% oparte na materiałach naukowych z całej Słowiańszczyzny, zwłaszcza Polski, Rosji, Czech i Serbii, ale też z Łużyc, czy innych krajów (zapisach greckich, perskich, indyjskich,itp) i kronikach oraz etnografii i podaniach ludowych, antropologii kulturowej itd itp. oraz na interpolacjach logicznych wywiedzionych z tychże naukowych opracowań i kronik. Dotyczy to też przypisów, a więc hipotetycznych bajeczno-historycznych dziejów Słowian i opracowań lingwistycznych tam zawartych.
Co najwyżej nie odpowiadam na krytykę, która jest naiwna i widać, że nie ma dostatecznych podstaw do polemiki która nie byłaby stratą czasu.

Ponieważ pan nie używa języka emocjonalnego Kamila Vandala tylko rzeczowych argumentów w polemikach które czytam na pana stronie, to nie mogłoby się wydarzyć. Może pamięć mnie zawodzi, ale nie przypominam sobie żadnej poważnej polemiki między nami.

Sadzę, że był to wypadek przy pracy, zwłaszcza że czytałem pana książkę tuż po jej wydaniu, a może nawet przed gdyż Bellona przysłała ją do Zrzeszenia Słowian w ramach chyba badania opinii rynku, więc znam pana z nazwiska od tej pierwszej publikacji książkowej.

Witam panie Tomaszu- Rzeczywiście Tomasz Kosa Kosiński jest na liście, sprawdziłem to od razu po pana wpisie tutaj i zmieniłem status. Wszystko powinno już działać bez zarzutu.

Musiał to być jakiś „wypadek przy pracy”, czyli omyłka, bo nie przypominam sobie żadnych hardcorowych dyskusji między nami, w których musiałoby paść dużo personalnych obraźliwości w moim kierunku, rzeczywiście nie byle jakie bardzo złe słowa na temat Słowiańszczyźny Starożytnej, tego czy tamtego autora Turbolechity,którego szanuję, albo coś obraźliwego wprost o naszej ojczyźnie Polsce-Lechii. To sytuacje na które reaguję zdecydowanie, ale uważam że adekwatnie.

Natomiast niestety jest tam na FB cała armia Kremlowskich Trolli, a ponieważ pisuję dużo o polityce, czy wojnie Rosji na Ukrainie, to kasuję ich całymi seriami kiedy się włączają ze swoimi „komentarzami”. Włączają się zawsze kiedy w Polsce coś idzie dobrze a w Rosji kiepsko. Wtedy może się zdarzyć wypadek przy pracy,. bo to są działania masowe – trudno nadążyć z ich usuwaniem, a potem i tak często wracają. Nawet jest jeden taki nieusuwalny co zwie się „Poljaki” – zawsze wlezie i lunie gnojem na Polskę – czyli zawodowy haker.

Skoro potrafiliśmy dojść do zgody z Kamilem Vandalem, gdzie nieźle nas wszystkich poniosło i n awet polecviało troppchę bluzgu, skoro mailuję i czasami publikuję to co napisze Opolczyk i popieram go w procesie sądowym wytoczonym mu przez księdza Staszaka spod Ślęży, choć kompletnie różni nas podejście do osoby pana Putina, to nie wyobrażam sobie co musiałoby zajść między nami na FB, żebym pana na serio zbanował. Musiałby to być incydent dobrze przeze mnie zapamiętany.

Nic takiego między nami nie było, jestem pewien. Coś musiało więc pójść nie tak i bardzo za to przepraszam.

Nie jest tak źle, powiedziano tam wiele dobrego, powstał obraz bardzo niejednoznaczny choć szkicowany w przewadze przez ultrakatolickie widzenie postaci Szukalskiego. Jest to duża zmiana postaw, która mnie trochę śmieszy, bo dokonuje się ona we Ojczyźnie Szukalskiego pośród jej rzekomych elit, które zmieniają zdanie jak zwykle pod wpływem dzieła kultury Zachodu, w którym Szukalskiego skrzywdzono w opisie (zgodnie z panującym w USA powszechnie Syjonizmem), a i tak Obcy – mimo iż rzucili w niego kamieniem przez swoją nieświadomość i spaczoną wizję Polaków ogólnie przez syjonistyczna propagandę, oddali mu większą cześć produkując ten film o nim i jego sztuce, niż to zrobili to dotychczas Polacy w jego ojczyźnie.

Wilk to w tym wypadku nieodpowiedni symbol, bo Wilki wykonują tylko czynności głęboko sensowne PRZYRODZONE. Tylko ludzie bez uzasadnienia i bez sensu skaczą sobie do gardeł. Proszę wysłuchać dopiero co opublikowaną TUTAJ rozprawę Wiesława Glanera o Wilku Kulturowym.