W ostatnim czasie intensywność przymusowego pobierania wymazów do badań niewymownie wzrosła.

Proszę o kontakt mailowy. Mój adres jest na końcu powyższego artykułu.

I to podsumowanie Pani Joanno jest moim zdaniem jak najbardziej celne, ponieważ cechą zasadnicza tego nauczania musi być Odpowiedniość, a Odpowiedniość to Tu i Teraz, a nie epoka Steinera i czas poglądów tamtej epoki. Ważny jest sposób widzenia i sposób myślenia, z którego płynie podejście do RzeczyIstności (i tu wkład w widzeniu Steinera jest nieoceniony, ale już nie dosłownie w myślach i poglądach szczegółowych), współczesne, obecne, najpełniejsze jakie możemy stworzyć dysponując tym wszystkim czym dzisiaj DZISIAJ dysponujemy – całą wiedzą jaką posiadamy.

I druga sprawa – Nic co podawane nie może być dogmatem, czyli mieć formy aksjomatycznej – Dzieciom należy w pełni zaufać co do tego że z owego Podania jakie im się poda wezmą to co je wzmocni i ukształtuje, bo Przyrodzenie czyli Natura Człowieka jest idealnie dostosowane do Siedliska (otoczenia), pod warunkiem że nie doszło już do deformacji od urodzenia do danego etapu rozwoju.

Na deformacje też jest jak wiadomo rada, odkręcić wiele rzeczy – zaszłości, choćby wdruków jakie wnoszą niekiedy babki i dziadki, ale też toksyczni rodzice – się da. Rzadko bywa że się nie da – wtedy trudno, cóż.

Bardzo mądre uwagi Wiesława Glanera i Jana tu we wpisie.

ks. Tischner powiedział do Owsiaka „Żeby zebrać pieniądze musisz zrobić SHOW. Jak nie przyciągniesz Uwagi CZŁOWIEKA – nic nie zbierzesz”.
Dołącz tą prawdę do Swej wiedzy Joanno, a być może w pełni „zaskoczysz” KIM JEST CZŁOWIEK (JEST tym zawsze i od zawsze TU i TERAZ- gdziekolwiek i na cokolwiek JEGO zbiorowa UWAŻNOŚĆ zostanie skierowana – właśnie TO, czemu oddaje SWOJĄ UWAGĘ = CHWAŁĘ = MOC Stwórczą – materializuje się i staje się Naszym Światem Przejawionym, z wszystkimi jego uwarunkowaniami (tzw. prawami fizycznymi, systemami politycznymi, finansowymi, ba – nawet tradycjami (Bareja w „Misiu” pięknie ten mechanizm pokazał).
I teraz Jest tak, że wszystko co Nasze zmysły fizyczne są w stanie dekodować[„zobaczyć”] w Jawnym{JAwNA strona Świata to odwrócona NAwJA – domena Śmierci, destrukcji, zanikania}, JEST dla NAS, BOGÓW (którzy non stop kreują) jednym wielkim SHOW. Jesteśmy w większości zagubieni i szukamy PRAWDY i ODPOWIEDZI na zewnątrz rozpamiętując i śledząc na bieżąco ten SHOW właśnie i wiedza tak zdobyta jest warta tyle co dla kury jest warte to co wygrzebie. CHRYSTUS pokazał, że ODPOWIEDZIĄ, PRAWDĄ, DROGĄ i ŻYCIEM JEST CZŁOWIEK. CZŁOWIEK PEŁNY, SYNteza CZŁOWIECZEŃSTWA – SYN CZŁOWIECZY. !!!MY!!!

Czy potrzebne są Ci jeszcze do tego co napisałem jakieś linki? Chyba, żeby się w nie wplątać, albo na nich powiesić.
Każdy CZŁOWIEK zRODzony Jest SYNEM Człowieczym i Jest WOLNY. TEGO trzeba uczyć Nasze Dzieci, aby zawsze to pamiętały. Żeby miłowały Życie, Bo Są Jego kreatorami. Bo są odpowiedzialne za Swoje Słowa, Myśli i Czyny.

Mam takie pytanie, może ktoś ma jakieś refleksje, uwagi, linki

1. epoki kulturowe i „czas na Słowian”
” Obecnie żyjemy w piątej po-Atlantydzkiej epoce kulturowej (1413-3573 n.e.), starożytna epoka Indyjska była jako pierwsza (7227-5067 p.n.e), starożytna epoka Perska była druga (5067-2907 p.n.e.), epoka Babilońsko-Chaldejska była trzecia (2907 – 747 p.n.e), epoka Grecko-Rzymska była czwarta (747 p.n.e. -1413 n.e.), później nastąpią epoka szósta (3573-5733) i siódma (5733-7893). A później Ziemię i ludzkość spotka kolejna wielka katastrofa, tak jak to miało miejsce pod koniec epoki Atlantydzkiej.”
https://antropozofiablog.wordpress.com/2017/01/20/epoki-kulturowe/

Starożytna Indyjska była jako pierwsza???
Jesteśmy w epoce 5tej, i jest to podobno ta, która ma tkwić nadal w chrześcijańtwie tylko takim jakiego chciał Steiner, co podnosi nasze wibracje..
Tylko że ja nie widzę wśród antropozofów woli wychodzenia do innych ludzi, „podnoszenia wibracji”, rozmów w ogóle o antropozofii, konferencje? , czy w ogóle woli rozmów o ich pojęciach, jak cierpienie, Golgota, krzyż, Chrystus, a rozumieją je TOTALNIE INACZEJ,
Więc nie bardzo wiem jak w tej epoce mielibyśmy się porozumieć tzn tzw zachodnia europa Steinera ze środkową i wschodnia, czyli Słowianami..
Tym bardziej że nikt też nie ma woli uściślać jak dla mnie pomyłek historycznych w nazewnictwie i datach Steinera. bo … on był filozofem, bo to nie na internet dyskusja, fejsbuk tego nie uniesie.. heh
Dla mnie w tej epoce dojść powinno do jakiegoś zrozumienia sensu pojawienia się chrześcijaństwa w Europie, ewentualnie do przyjęcia tej tradycji na zasadzie ezoteryków jak Steiner, ale bezwzględnie należy odkłamać cierpiętnictwo..
Niestety antropozofowie w ogóle nie umieją wytłumaczyc koncepcji cierpienia, krzyża, Golgoty, Chrustusa, tak by to miało sens dla „normalnych ” ludzi

Czas na Słowian – Steiner tak miesza pojęcia że szok. Ja czasem się gubię, kto jest germaninem, kto słowianinem wschodnim środkowym zachodnim, o kogo chodzi, o jakie aktualne narody? oddziela Polaków od Rosjan. Wszystko to dość niejasne zwłaszcza w kolejnych książkowych interpretacjach Steinera jak Prokofieff
Ktoś zna temat? Panie Czesławie? I o co chodzi z czasem na Słowian.
Iskra wyjdzie z Polski. Zgoda. czyli wielka zmiana. Ale to w naszym sensie jaki tutaj jest rozpatrywany na tym blogu, w sensie takim, że to Polacy min są slowiańskim wielkim narodem i początkiem cywilizacji.
Czyżby Steiner napisał wiele rzeczy ale zrozumiał je tylko tak (nietrafnie) jak potrafił w tamtych czasach gdy nie byłó wielu odkryć ?

2. „nie wolno teraz interesować się azją, i filozofiami wschodu, jak joga, chińskie filozofia.. bo to „otwiera poprzednie inkarnacje i nie jesteśmy na to gotowi”
???
czyli tkwimy w chrześcijaństwie. Antropozofowie w swoim kółku wzajemnej adoracji rozumiejąc po swojemu swoje pojęcia, a chrześcijanie Polacy kato pogłębiając coraz bardziej swoją „schizotożsamość”, nie rozumiejąc już nic zgoła, będą potępiani za próbę wyjścia z cierpiętnictwa przez jogę, medytację,
a nie rozumiejąc że mają jakoś bardziej mistycznie podejść do cierpienia.. i krzyża/..
GALIMATIAS.

3. szkoła i edukacja aktualnie w Słowiańszczyźnie ale zwłaszca w Polsce to totalna rozpierducha. Dałam syna do szkoły Steinerowskiej (wypaliłam się chwilowo), i maja oni problemy z kadrą, budynkiem, nowych nauczycieli, braki nauczycieli, muzyka idzie nie wg nauk Steinera, eurytmii nie ma w ogóle.. itd.
Ale spoko.. mi to nie przeszkadza, tylko pytam się — czy antropozofowie nie powinni trochę zejść na ziemię z chmurki ułudy wykładów Steinera przyjmowanych literalnie.. ?

4. No nic.. być może faktycznie jak Wiesław Glaner mówi , trzeba zacząc wszystko od początku, po swojemu, skoro wzorów nie ma, albo są tak niespójne że trudno coś z nich zrozumieć.
Może być dla Was niezrozumiałe po co ja chcę wiedzieć więcej o filozofii Steinera, skoro chodzi o pedagogikę.
Może faktycznie nie trzeba?
Może po prostu intuicyjnie trzeba zrobić tak :
– Wiemy że dzieci potrzebują opowieści – więc będziemy opowiadać słowianskie opowieści najpierw a potem hinduskie z wed i inne potem
– wiemy ze dzieci potrzebują eurytmi.. (taniec alfabet dźwięk) – więc to samo trzeba stworzyć wykorzystując raczej głagolicę, która jest nasza
– wiemy że dzieci kształtują uczucia poprzez prace ręczne, wiec czemu haftować coś tam jeśli można słwoiańskie wzory, i tkać słowiańskie krajki..
– wiemy że dzieci potrzebują kontaktu z przyrodą — możemy wypracować własny system inspirując się raczej słowiańskimi tradycjami rodzimowierczymi, plus inspiracje z biodynamiki permakultury uprawy współrzędnej
– religia .. w szkole Steinera są opowieści z bliblii, zdecydowanie zastąpiłabym to mitologią słowiańską
itd
ale historii i geografii wypadałoby już uczyć na podstawie aktualnych odkryć…

Cóż powiedzieć, jak skomentować?

Pozdrawiam Tropie i najpiękniej wkomponowany w Przyrodę, mimo że sztuczną, bo jeziorko Czchowskie jest sztuczne, kościółek w Polsce. Chcę wyrazić Panu Panie Stanisławie wielki szacunek za pionierską i wytrwałą pracę na rzecz przywrócenia Polakom wiedzy o ich Starożytnych Słowiańskich Korzeniach, za popularyzację wiedzy o współczesnych odkryciach genetycznych.

Jak napisałem już w poprzednim komentarzu, łączy nas moim zdaniem bardzo wiele, jeśli chodzi o wyznawane wartości. Trochę nas też dzieli, ale mniej niżby się zdawało, bo Polaków Patriotów nie mogą ZASADNICZO dzielić sprawy tak drugorzędne jak wyznanie: mojżeszowe, katolickie, prawosławne, czy rodzimowiercze, czy też bezwyznaniowość.

Muszę tutaj napisać, że ten blog nie jest najlepszym miejscem w Internecie do promocji osoby Pawła z Tarsu i jego przemyśleń na temat pogan, zwłaszcza tych wypowiedzi naznaczonych w oczywisty sposób pogardą wobec nich (a więc pośrednio nas pogan współczesnych), bo nie jest on blogiem neutralnym wyznaniowo, lecz blogiem Rodzimowierczym, czyli pogańskim. Rozumiem że był to „język wojennej propagandy” Pawła w dobie ostrej walki o utrwalenie chrześcijaństwa. Podobny język daje się zaobserwować współcześnie głównie między chrześcijanami, czyli katolikami w Polce a neomarksitowskimi materialistami pozbawionymi wiary w istnienie Boga/Bogów/Świadomości Nieskończonej/Najwyższego.

My tutaj jesteśmy na szczęście dalecy zarówno od pychy i pogardy jaka bije ze słów Pawła z Tarsu jak i od pogardy i pychy jaka bije z szeregów Czerwonej Sotni wobec Boga.

Nie podzielam też poglądu iż „poganie czekali w otchłani na dobrą wieść o zbawieniu”. Poganie nie czekali na nic dawniej i nie czekają też teraz, ponieważ mają swój własny System Przyrodzonych Wartości i odwieczną Filozofię Przyrody, wiec żyją w 100% po pogańsku – nie na pół gwizdka. AS jeśli naszą Wspólnotę Pogańską porządnie zliczyć to jest nas jakieś ponad 3,5 miliardów ludzi na Ziemi, a więc coś jakby połowa ludzkości.

Także nie podzielam poglądu, że pogański Rzym dał chrześcijanom „zły wzorzec”, który oni przejęli mimowolnie i bezwiednie. O czymś odwrotnym świadczy zarówno metoda chrystianizacji połączonej z kolonizowaniem przez Europejczyków Afryki, Indii, Ameryki Południowej i Północnej i oczywiście jeden z najpodlejszych epizodów w dziejach Słowian, jakim była religijna wojna na Bałkanach w latach 90-tych XX wieku między Braćmi Serbami, Chorwatami i Bośniakami – wyznawcami katolicyzmu, prawosławia i islamu, a więc odłamów tej samej idei religijnej, którzy nie różnili się niczym między sobą, nawet językiem jakim mówili, a tylko i wyłącznie wyznawaną religią.

1500 lat chrześcijaństwa od upadku Rzymu powinno było pozwolić chrześcijanom wyzwolić się z „wzorca pogańskiego Rzymu”, zwłaszcza gdy dysponują tak doskonałym wzorcem moralnym jakim dysponują z boskiego nadania. Jednak tak się nie stało, a więc to nie ten Wzorzec Rzymski jest przyczyną takiego, a nie innego zachowania tychże ludzi na przestrzeni ostatnich 1500 lat.
To oczywiście moje zdanie osobiste na ten temat i nie musimy się zgadzać – Wiem że się nie zgadzamy.

Na temat genetyki można by jednak swobodnie na tym blogu dyskutować, pod warunkiem ścisłego trzymania się tematu, bez „nieprzychylnych poganom” dygresji, bo jest ich tutaj 90%- 95%.

Jestem pewien, że łączy nas jednak przynajmniej jeden wspólny cel – Dotarcie do naukowej prawdy na temat pochodzenia Słowian, ich starożytnych dziejów i ich udziału w tych kulturach archeologicznych w których musieli być obecni, a także w tych organizmach protopaństwowych i państwowych, w których genetyka wykazuje ich oczywistą obecność.

To w czym się różnimy, a więc nasze poglądy religijne, tak samo jak i poglądy polityczne, w których my tutaj pomiędzy tymi 90% Rodzimowierców także zdecydowanie się różnimy, nie powinno nas jako Polaków – niewątpliwych Patriotów – dzielić tam, gdzie te różnice nie mają żadnego znaczenia. A więc na polu odkrywania i zdecydowanego głoszenia Prawdy Naukowej o Korzeniach Polaków, ale także i popularyzacji tej Prawdy pomiędzy Polakami i innymi narodami świata.

Tutaj robimy to w najlepszej wierze i w zgodzie z naszą zawodową wiedzą na temat zasad promocji i popularyzacji Prtawdy o dziejach Słowiańszczyzny i Polski, a też i innej tematyki, poprzez techniki medialne i sztukę oraz literaturę i pogadanki popularno-naukowe.

Dziękuję Panie Stanisławie za te wpisy jakie pan tutaj zamieścił, bardzo doceniam, to wejście Pana tutaj.
Nie dziwi mnie gorliwa obrona chrześcijaństwa z Pana strony, raczej zdziwiłbym się gdyby pan Panie Stanisławie tego zaniechał, doceniam odwagę tych wpisów.

Cieszę się z tego wirtualnego spotkania, bo bardzo miło jest spotkać kogoś kto dzieli z tobą rzadką dosyć – chociaż teraz po latach może już częściej prezentowaną – Pasję Publicznego Pisania o Prawdziwych Korzeniach Słowian i Polaków.

Czuję wielką wspólnotę ducha jaka nas łączy ponad wszelkimi podziałami, wspólnotę która jest – z mojej przynajmniej strony – silniejsza niż wszelkie inne podziały, bo jest Wspólnotą Świątyni Współczesnej Wolnej Nauki, a co najmniej Wspólnotą Popularyzatorów Wolnej Nauki Współczesnej i wyników jej dociekań.

Pozdrawiam Pana Panie Stanisławie i pozdrawiam ukochany przeze mnie zakątek Małopolski – Czchów, Tropie, Znamirowice, Gródek, Koszarkę i Tabaszową, a przede wszystkim mieszkańców tej wspaniałej ziemi, wśród których znalazłem wielu dozgonnych przyjaciół.

Ja to czekałem jak ci neolityczne poganie z przed 5000 lat na objawienie biblijne😀
I powiem panu że też nie żywię „specjalnych” uprzedzeń do chrześcijan. Niespecjalnych też nie.
Czyli winny Rzym i cesarze😀
A ja myślałem ze ta pustynna religia taka już jest że jej wyznawcy z pogardą odnoszą się do tych co mają inna wiarę.
Oświecił mnie pan. Musi mieć niewątpliwie pan racje skoro wierzy pan że ją ma.
Pozdrawiam😀
Sława Bogom

Najpierw muszę zaznaczyć, że nie żywię wobec urodzonych pogan specjalnych uprzedzeń. Bóg przecież dał swoje wielkie objawienie Abrahamowi, jako wówczas poganinowi. Jezus kilka cudownych uzdrowień uczynił poganom i pogankom (choć przychodzili do niego już z jakąś wiarą w Niego). Po swojej śmierci Jezus zaniósl dobrą nowinę o zbawieniu poganom czekającym w otchłani. Wśród pierwszych chrześcijan niektórym zabrakło wytrwałości i na nowo stawali się pioganami, dlatego Paweł skarży się słowami przysłowia: „powrócił pies do swego wymiotu. I takie powroty bywają do dziś, o czym głośno np. w kronikach kryminalnych.
1)Nad problemem przemocy w kulturach i kultach starożytnych pracuje dr. M.Przybyła (zapewne będzie to praca habilitacyjna). Zapewne uwzględni najnowsze nowiny naukowed z tej dziedziny, o których głośno po dwóch wielkich publikacjach międzynarodowych zespołów genetyków, antropologów i arc heologów pod kierownictwem I.Olalde (2017 i 2019), np. gdy na Wyspę Brytyjską około połowy III tysdiąclecia przed Chr. przybyły zapewne z Nadrenii plemiona archeologicznej kultury pucharów dzwonowatych (BBC), dagerowcy z owego genetycznego rodu Y-R1b wybiły około 90 procent autochtonów (wtedy upadło Stonehenge!). Kiedy podobne grupy pojawiły się na Iberii, wybiły blisko 100 procent mężczyzn-autochtonów (także z dzieci), zabrawszy sobie ich wszystkie kobiety. Podobnie musiało stać się w III tysiącleciu w Niemczech i Francji, gdzie dziś co najmniej 50-70% ludności to potomkowie owych pucharowców-dagerowców rodu R1b.

2) Czy w Europie Wschodniej, gdzie zapanowała ludność kultury ceramiki sznurowej (CWC), czyli w przyszlości głównie Słowianie i indoiranscy Ariowie rodu Y-R1a, było podobnie?
Dotąd nie znaleziono śladów ich wielkiej przemocy, choc robił poszukiwania slynny genetyk David Reich w co dopiero wydanej u nas ksiażce „Kim jesteśmy, skąd przyszliśmy…” (w-wa 2019). Są natomiast ślady, że ten ród R1a padał często ofiarą przemocy. Takie groby mamy we wschodnioniemieckim Eulau albo w polskim Szczepanowie nad górną Szreniawą (ponownie!). Może z powodu takich aktów ród R1a jest dziś blisko trzykrotnie mniej liczny w świecie niż bratni R1b.

3) W czasach chrześcijanskich fatalnym losem stało się to, że pogańskie Cesarstwo Rzymskie zostawiło bardzo zły model przemocowego rządzenia i to także w sprawach religijnych! Od IV wieku już częściowo schrystianizowani nowi cesarze przejęli podobny styl rządzenia. Ten styl przenikał i do chrześcijańskich praktyk (nie tylko katolickich!), gdy pasterze Kościoła obok duchownej otrzymywali także władzę świecką z uprawnieniami na na wzór cesarskiej! To wlaśnie spadek po poganstwie rzymskim.

4) A w życiu bardziej indywidualnym i prywatnym? Otóż podobno każdy człowiek przychodzi na świat jako poganin. Tego nie zmienia nawet chrzest dziecka. Bowiem chrześcijaninem stajemy się przez wychowanie i osobiste nawrócenie, trwające… całe życie. Niektórzy dają się schrystianizować już w młodości, innym potrzeba lat pięćdziesiąt i więcej, a niektórym na to i życia nie starczy. Dlatego nasze życie jest takie na wpół gwizdka: trochę chrześcijanskie, trochę pogańskie! Powtarzam: przychodzimy na świat jako niechrześcijanie i niektórzy takimi zostają… do konca!

Rozumiecie już, dlaczego chce się Wam narzekać na chrześcijan? Na kogo wtedy narzekacie?
(PS. Z Adrianem planowałem pogadać o jego (i moim) Y-DNA, ale może będzie jeszcze okazja na innej stronie.
Pa!