Komentarze do: CEPowiśle: Ataki na Dr. Huberta Czerniaka i ujawniających aferę SKOK Wołomin – W. Dobrzyński, P. Jankowski, M. Karliński; 2. Pitoń o ustawce na doktora Huberta Czerniaka https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Thu, 18 Jul 2019 05:19:41 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 Autor: JAN https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54767 Thu, 18 Jul 2019 05:19:41 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54767 Dla wszystkich myślących z ogromną wiedzą:
http://130828.blogspot.com/2011/11/zezem-nadkwasota-3.html

]]> Autor: Grzegorz Boruc (zidangb87) https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54766 Thu, 18 Jul 2019 04:53:59 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54766 W obronie docenta docenta Józefa Kosseckiego
Idealizm Pana Radosława Patlewicza czyli konfrontacja Katolickiej Patriotycznej Polski z ramienia środowisk Pana Grzegorza Brauna a Demoniczną Endokomuną gdzie esbecja popychała esbecję.
Aby zbudować taką narrację potrzebny oczywiście jest wróg, a tego trzeba wytypować odpowiednio nazwać i obudować emocjonalnie.
W dniu 2 lipca 2019 (źródło: https://www.youtube.com/watch?v=KGg6ngytzVE&t=1085s) został opublikowany materiał opowiada o „endokomunie”. Została w nim zawarta lista 14 cech endokomunisty według autora Radosława Patlewicza, z dodatkiem jeżeli ktoś spełnia przynajmniej połowę tych cech to „wiec że szatan się nim interesuje” albo że już nim jest (tak żeby oddalić podejrzenia od swojego mentora Grzegorza Brauna, który przynajmniej spełnia dwie cechy – no cóż sędzia może tworzyć własne prawo kto komu zabroni). Opublikowano szereg nazwisk, krótką historię zjawiska jakim była endokomuna – oczywiście według autora demaskujące wrogów polski oraz wrogie wobec patriotyzmu polskiego.
Materiał słuchałem ze względnym spokojem do momentu gdy padło nazwisko Kossecki z przytykiem „zaczynał dobrze ale skończył nie najlepiej jako agent „X” i „Rybak”. I wtedy historia zatoczyły koło. Przypomniałem sobie jak w 2015 roku zainteresowany historią endecji zakupiłem książkę „Polska dla Polaków! Kim byli i są polscy narodowcy Marka J. Chodakiewicza, Jolanty Masiakowska- Muszyńska i Wojciech J. Muszyński. Czytając tą książkę trafiłem na rozdział o narodowych komunistach s.370 -382. Zacząłem sprawdzać nazwiska w Wikipedii (klasyk). Koleją rzeczy doszło do Józefa Kosseckiego. Wtedy rozpoczęła się moja przygoda z cybernetyką oraz naukami społecznymi. Słuchając setek nagrań z NAI oraz czytając kilaka książek docenta, zweryfikowałem swoje wcześniejsze przekonania co do historii polski oraz mechanizmie stereotypu pozytywnego- bohatera (rycerza) i negatywnego- zdrajcy (antagonista). Wiedza jaką docent przekazał za pośrednictwem NAI pozwala na zrozumienie rzeczywistości taka jaka ona jest, w porównaniu idealistyczną bujającą w obłokach domysłu nierealnością. Docent stworzył naukę, którą przekazał dla mas. Jest to oczywistą przeszkodą dla sterujących naszą jawią. Po co „łowiecki mają uciekać z zagrody”.
Taka dygresja. Dla porównania jaką naukę, metodę proponują obecnie środowiska patriotyczne? Co proponują? Katolicyzm ale który z jakiego kresu? Czy zabawa w bohaterów i zdrajców coś zbuduje? Czy ci bohaterowie nadają się tylko do bicia zdrajców a nic w zamian. Kanon „praca u podstaw” ale jaka? Jaki kierunek?. Jak i czym chcą zbudować tak przez siebie upragnioną elitę?
W filmie Pana Radosława Patlewicza jest zawarta ta sama insynuacja co w książce „Polska dla Polaków” dotycząca docenta Józefa Kosseckiego. Możliwe że to przypadek, niestety autor nie podaje źródła tej insynuacji, dopiero po licznych protestach „wyznawców” (tak często Pan Radosław dyskredytuje swoich oponentów lub środowiska, z którymi walczy. Jest to tak naprawdę arogancja wobec oponentów. Bo jak by napisał „ty chuju” to by był niegrzeczny a pan Radek musi być grzeczny) sprawdzi teczkę docenta w IPN. Więc skąd u Licha te domysły i negatywna opinia.
W artykule „Hagmajer: 10 rocznica zwycięskiej bitwy z IPN” (https://konserwatyzm.pl/hagmajer-10-rocznica-zwycieskiej-bitwy-z-ipn/?fbclid=IwAR2LkJKloXFE7IVav6uq1bkq8_Jh3V_EaYdzDXVtLh-uWKb_elovsoORra8) znajduje się obszerna relacja z przebiegu konferencji LND, którą promował własnym nazwiskiem prof Jan Żaryn oraz Wojciech Muszyński. Ci badacze z IPN mało że nie potrafili udowodnić agenturalności Kosseckiego to nad dodatek uwierzytelniali nieprawdziwe materiały (wiocha w chuj).
Przytoczę fragment tekstu dotyczący zakresu wykroczeń dowodowych przez IPN:
– nie ma żadnych własnoręcznie podpisanych donosów przez Józefa Kosseckiego;
– na okładce teczki nie ma nawet nazwiska Kossecki;
– błędna rejestracja w dzienniku rejestracyjnym imion – zamiast Józef Maria, Józef Stefan (fałszerstwo i niechlujstwo zarazem charakterystyczne bardziej dla nihilistycznych, nadpobudliwych ignorantów z lewackich środowisk opozycji politycznej niż dla skrupulatnych w urzędowej pracy oficerów MSW PRL).
– nie ma zobowiązania do współpracy i brak ustalenia honorariów;
– paginacja nie jest zachowana;
– dokumentacja jest wybrana;
– materiały wskazane jako donosy nie są pisane ręcznie tylko na maszynie, co może już być zasługą osób trzecich i to niekoniecznie z MSW PRL, ale może przede wszystkim ze służb III RP, w tym IPN;
– część materiałów to zwyczajnie rzetelna analiza naukowa, nie mająca prawa być traktowana jako donosy;
– część to tzw. „wyciągi ”, mogące być spreparowane przez osoby trzecie. Duża ilość „wstawek” tworzona niebieskim cienkopisem, którego w latach 60-tych i 70-tych nie było w użytku. Jest więc bardzo prawdopodobne, że zrobiono je na potrzeby akcji w ostatniej chwili;
– materiały są zmikrofilmowane, czyli są fotomontażem, zlepkiem, stanowiącym pomówienia, więc nie mogą być dowodami donosów.
Dodatkową informacją kompromitującą inicjatorów całej akcji była ujawniona nieco później instrukcja byłego szefa MSW, generała Czesława Kiszczaka o przesuwaniu źródeł. Polegała ona na wkładaniu w dokumentację osób rozpracowywanych donosów faktycznych agentów lub źródeł technicznych. I lubiący dużo mówić Józef Kossecki mógł być ofiarą tego typu praktyk.

Obszerniejszy fragment w linku powyżej. Podpowiedź dla Pana Radka jak ma szukać co jest a czego niema.
Zastanawiająca jest działalność Pana Patlewicza na przestrzeni ostatnich lata polega ona na tworzeniu wszelkiego rodzaju list. Poczynając od Historii Politycznej Polski tom 1 i tom 2. Gdzie jest ukazana 1000 letnia historia Polski z punktu widzenia autora czyli pod swój wybrany punkt widzenia. Nadmienić należy że obie książki posiadają bardzo ubogą bibliografię . Niepodawane są źródła informacji jakie są zawarte w tekstach książki. Czytelnik czytając te książki nie wie czy są one z wikipedii (gdzie są podawane źródła) czy z opracowań którychś z epok czy może z tekstu źródłowego, lub co gorsza jakieś Widzimisię, Wydajemisię. Z względu na to że autor nie był naocznym świadkiem wydarzeń brak przypisów lub bibliografii powoduje że książki są bez wartości historycznej i jak nie patrząc ocierają się o fałszerstwo. Można śmiało powiedzieć że „jest to jakaś historyjka opowiedziana prze Pana Patlewicza Radosława o historii polski”. Haniebnym faktem jest to że recenzowali je prof. Jan Żaryn oraz Grzegorz Braun i nie zauważyli takiego knota gdzie praca licencjacka bez przepisu jest wysyłana na „białe niedźwiedzie”. (I znowu krąg Żaryn, Muszyński ach i znowu ten zbieg okoliczności).
Następne pozycje to „Wielka Księga Zdrajców Polski” oraz „Mała Księga Bohaterów Polski”. Tych obu pozycji nie czytałem więc nie wiem co w nich jest. Ale jak nie patrząc są kolejne listy. Tym razem kto jest dobry a kto zły. Czyli „Maćkowe oko pana sędziego Radosława Patlewicza mówi co jest be a co cacy. Andrieja Wyszyński cieszy się że ktoś stosuje jego stalinowską metodę.
Gdzieś tu czuć sterowanie stereotypem bohatera tylko kto jest obiektem sterującym.
Autor Grzegorz Boruc (zidangb87).

]]> Autor: Don https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54760 Wed, 17 Jul 2019 07:54:15 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54760 Patlewicz na pewno świetnie dopełnia się z Braunem bo, tak przynajmniej pozuje Patlewicz, to ortodoksy katolickie. Aż dziw bierze, że takiego deszczowca kreuje się na „autorytet” naukowy w dziedzinie przecież nie przypadkowej. Mam nadzieję, że tzw. sprawa H. Czerniaka przechyli szalę na rzecz wyrzucenia Patlewicza z przestrzeni, którą bezczelnie i arogancko wypełnia.

]]> Autor: Lechosław https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54743 Mon, 15 Jul 2019 15:14:54 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54743 W odpowiedzi do Pavko.

J.R.Nowak krótko o Patlewiczu —–https://www.youtube.com/watch?v=lzrpRUjsbcE

]]> Autor: Lechosław https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54742 Mon, 15 Jul 2019 15:02:48 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54742 W odpowiedzi do Pavko.

Patlewicz od J.R.Nowaka ? Jeśli Nowak przyłożył rękę do wypłynięcia thttps://www.youtube.com/watch?v=d_28Rl4f2aM&t=8sego prowokatora, teraz tego publicznie żałuje.

]]> Autor: Pavko https://bialczynski.pl/2019/07/15/cepowisle-ataki-na-dr-czerniaka-i-ujawniajacych-afere-skok-wolomin-w-dobrzynski-p-jankowski-m-karlinski/#comment-54741 Mon, 15 Jul 2019 12:25:57 +0000 https://bialczynski.pl/?p=98380#comment-54741 Przecież Patlewicz jest od Brauna, Michalkiewicza i J R Nowaka.

]]>