Z Panem Bieszkiem jest taki sam problem jak z Pawłem Szydłowskim, oni nie akceptują jakiejkolwiek polemiki.

Żaden człowiek nie pozjadał wszystkim rozumów, i jakby potrafili uwzględnić w swojej pracy zdanie innych spostrzegawczych ludzi to może udało by się nam wypracować jakiś prawdziwy konsensus jak to wszystko kiedyś wyglądało. Ale oni wolą blokować albo wyzywać od najgorszych takie osoby.

Umieszczone tutaj dane („Początki bronocickiej osady..”) pochodza z website bronocice.dzialoszyce.info/osada.htm, ale ta website nie podaje źródła tych danych. Przydaloby sie takie dane umiescic na Wikipedia w artykule „Waza z Bronnocic,” który posiada tylko znikomą informację na ten tego odkrycia. Mogę to zrobić jeśli istnieją linki do źródeł. Prosze podac jeżeli są. Na Wikipedii w wydaniu polskojęzycznym zarysowuje się swoiste minimalistyczne podejście jeśli chodzi o informacje dotyczące czasów przedchrześcijańskich. Jakby ktoś chciał celowo zminimalizować ten temat. Kilka miesięcy temu starłem się z innymi edytorami na Wikipedia odnosnie artykulu „Janusz Bieszk” oni to usunęli motywując obłudnie, że jest to osoba „bez dorobku.”

Bieszk jest znanym autorem z dorobkiem 7-8 książek, jakkolwiek krytycy zarzucają mu różne rzeczy. Edytorzy na Wikipedia tworzą kliki. Jeden drugiego popiera jak chca kogos przeglosowac. Miałem tego próbkę jak zaprotestowałem proces usuwania artykułu o BIeszku. Przy zgłoszeniu artykułu do edytorskiego usunięcia Wikipedia wymaga uzasadnienia. Ale logiczne uzasadnienie nie powinno być bezpodstawne. Jak się komuś zarzuca, że jest bez odrobku kiedy wydał 8 książek, to taki argument jest absurdalny. Mimo tego artykuł jak zostałem przegłosowany został usunięty. Link to tej dyskusji: https://pl.wikiquote.org/wiki/Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Zero#Kasowanie_Wikicytaty_Janusz_Bieszk