Komentarze do: Nauka w Polsce: Polski genetyk, profesor Lorkiewicz, mówi o naszym autochtonizmie od neolitu, a nawet mezolitu.

Autor: quahadi

quahadi — Mon, 10 Jun 2019 17:39:51 +0000

http://rudaweb.pl/index.php/2019/05/26/czeska-ojczyzna-ariow/#comment-333579

tyle o ciągłości od mezolitu, polecam próbkę N22 z badania Fernandes
i pewnie będzie o liniach mtDNA, że dodam.

Autor: sławomir

sławomir — Sat, 01 Jun 2019 08:42:11 +0000

Polecam nie tylko przeczytać tekst, ale też odsłuchać wypowiedź Lorkiewicza. Cytuję ją dosłownie:

„Wydaje się, że mamy do czynienia z taką ciekawą kontynuacją genetyczną populacji żyjących od wczesnego średniowiecza do dziewiętnastego wieku – kontynuacją właściwie sięga… która swoimi korzeniami… te populacje, które swoimi korzeniami sięgają prawdopodobnie gdzieś neolitu czy nawet, być może, mezolitu. Czyli mamy taką ciekawą ciągłość genetyczną, prawdopodobnie, na Kujawach”.

Nie ma więc najmniejszych wątpliwości, że chodzi o kontynuację genetyczną od neolitu (być może, mezolitu) – do populacji żyjących od wczesnego średniowiecza do dziewiętnastego wieku, co łącznie tworzy „ciekawą ciągłość genetyczną”.

Koledzy allo ciągle próbują w swojej desperacji coś kombinować. Brałem udział w wielu dyskusjach, w których stawali na głowie, by udowodnić, że wskazanie przez genetykę na wojowników z Wielczyna i mieszkańców Węgier epoki brązu jako na tych, którzy dzielą z nami najwięcej wspólnych przodków, wcale nie przeczy temu, że przybyliśmy do Polski w średniowieczu z Prypeci. Mnie to już tylko śmieszy – i wszędzie tam, gdzie mogę, obnażam te niedorzeczności.

Autor: Pradeep W. B.

Pradeep W. B. — Sat, 01 Jun 2019 01:24:32 +0000

„Wydaje się, że mamy do czynienia z ciekawą kontynuacją genetyczną populacji żyjących na Kujawach od wczesnego średniowiecza do XIX wieku. Te populacje jakby swoimi korzeniami sięgają prawdopodobnie neolitu, a nawet mezolitu.”
„Wydaje się”, „jakby” – to nie są stwierdzenia jednoznacznie mocne, a raczej jakby słabe i ledwo ledwo. Należałoby to stwierdzenie przedstawić bardziej jednoznacznie; jeżeli istnieje ciągłość genetyczna od „neolitu, a nawet mezolitu” to dlaczego nie można uznać tego wraz z innymi badaniami genetycznymi za wiążące? Należałoby tez wyjaśnić dlaczego przyjmuje się jakas datę we wczesnym średniowieczu — to wypacza cale rozumowanie. Naukowcy zdają sobie sprawę, ze przyjęta ortodoksja allochtoniczna chce dogmatycznie przyjąć wczesne Średniowiecze (V-VIw n.e.) za jakiś „początek”, dlatego nie chcą się narażać. W Sigillum Authenticum i seczytam.blogspot.com zacierają ręce, bo tam zawsze na jedno allochtoniczne kopyto można taka opinie przekręcić na brak nowych danych, a więc dalej uważać, ze toczy się biznes jak zwykle.

Autor: vandal zlasu

vandal zlasu — Fri, 31 May 2019 07:29:51 +0000

Cudownie.
No to już wiemy w świetle Nauki, kto dał Ludzkości ser.
Chwała Przodkom.