https://bialczynski.pl/2019/01/13/noworocznie-plac-defilad-artystyczna-wizja-zabudowy-okolic-pkin-2009/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=noworocznie-plac-defilad-artystyczna-wizja-zabudowy-okolic-pkin-2009 oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Sun, 13 Jan 2019 14:03:16 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 https://bialczynski.pl/2019/01/13/noworocznie-plac-defilad-artystyczna-wizja-zabudowy-okolic-pkin-2009/#comment-51990 Sun, 13 Jan 2019 14:03:16 +0000 https://bialczynski.pl/?p=93967#comment-51990 Pałac sobie stać może, bo jest solidnie wykonany. Tylko jego funkcja (urzędy miasta) powinna zostać zmieniona, na taką, która całkowicie odmieni jego symbolikę mającą za zadanie zniewolenie Polaków. Na Muzeum Historii i Kultury Słowian oraz Zbrodni Komunizmu.
Sam „Pałac”, wymaga zasłonięcia szkłem, całej bryły. Tak, aby czasami się pokazywać przy odpowiednim oświetleniu, a podświetleniu znikać na większość dnia. Takie okrycie go rusztowaniem ze stali i szkła, pozwoliłoby cały teren wokół zmienić w warunki cieplarniane, gdzie mieszkańcy i turyści przebywaliby dzień i noc, o każdej porze roku. Spacerując alejkami pełnymi symboliki słowiańskiej – pomniki, rzeźby, bajkowej z naszej kultury.
Ale nie dla kolejnych marketów, sklepów, handlu, tylko dla setek kawiarni i placów odpoczynku w bujnej zieleni.. Bez tych wielko – betonowych fontann wyłożonych wokół betonowymi placami, jakich przybywa w Polsce jak za Gierka cementu i asfaltu na osiedlach. Takie miejsca zieleni i wody, można zaprojektować pod zadaszeniem w całym obwodzie wokół Pałacu, z delikatnymi, ziemno trawiastymi ścieżkami, lub materiałów trwałych i pięknego kamienia pasującego do zieleni. Bez tych placów gdzie znowu będzie hulał wiatr.
Film nic szczególnego nie proponuje. Jest w nim wiele istniejących obiektów i kolejne handlowe.
Jeśli takie tam powstaną, to należny będzie zwrot tych obszarów dawnym właścicielom za zwrotem marnych odszkodowań – jeśli takie otrzymali. Bo zgodnie z prawem, można było ich wywłaszczać tylko na cel publiczny, jak właśnie park lub pałac – muzeum. Nie na komercyjne, prywatne biznesy.
A że przed wojną teren ten należał do wielu Żydów, acz nie tylko, to oni staliby się jego właścicielem, w sercu Polski.
Może o to chodzi i dlatego nie myśli się o zmianie funkcji Pałacu i całego terenu na bardziej publiczną, tylko wymyśla takie komercyjne obiekty w tym obszarze lub nawet wyburzenie całego Pałacu?
Jego wyburzenie, aby postawić tam kolejny wieżowiec?
Bo przecież nie drugi pałac – muzeum? Skoro ten można łatwo z jego doskonale wysokimi salami i szerokimi korytarzami w takie zmienić.
Pokazywany w filmie park przy Pałacu, istnieje już dzisiaj, lecz brak zadaszenia na takiej przestrzeni, powoduje, że hula tam wiatr i mróz w zimie, deszcz. Mało kto w nim przesiaduje.
Czworobok długich i szerokich ulic – arterii, powoduje dostarczanie w obszar wokół Pałacu sporego hałasu i dawki spalin. Moim zdaniem, należałoby je ukryć w betonowo – szklanych tunelach na których mogliby przemieszczać się ludzie z drugiego poziomu nad obszarem wokół Pałacu.
Wykonanie takiej wizji, z takim rozmachem, nowoczesnością połączoną z bujną zielenią, oraz odmieniona funkcja tego obiektu, bez jego wyburzania, byłoby doskonałym magnesem do spędzania tu czasu. Miejscem wyjątkowym w Europie, ściągającym miliony turystów.
Czy słyszał ktoś o jakimś wielkim, prawdziwym muzeum Słowian w Europie. Największego rodu indo-europejskiego na naszym kontynencie i najstarszego w sensie genowym; I2 + R1a ?
Ale na taki krok, nie zdecyduje się ta władza tak jak poprzednia.
Przedstawiciele poprzedniej, jak Min. Sikorski, silnie powiązani z nacją zarządzającą Polską, są za wyburzeniem tego obiektu. Nikt nie proponuje tej nowej funkcji i osłonięcia całości.
Powinno nam to dawać do zrozumienia, dlaczego?
Do kogo miałby ten teren wrócić.
A od razu pojawią się żądania, odpowiednio wcześniej przygotowane.

]]>