Komentarze do: COŚ co ma TYLKO POLONIA / Something only Polish immigrants have

Autor: Robert

Robert — Sun, 06 Jan 2019 00:13:40 +0000

https://www.cda.pl/video/29401714b anglosaskie porządki w XIX w Irlandii i jakże „brytyjskie” pojmowanie świata przez postrzymski układ najpierw feudalny potem kapitalistyczny (w innej formie jak wcześniejsze niewolnictwo). Jak to mówi w filmie pewien lord … „są tacy co chcieli by w tej krainie celtyccy Irlandczycy byli równie liczni jak Indianie na Manhattanie”. Skąd my to znamy? W naszych warunkach celtyckich Irlandczyków czy Indian na Manhattanie zastępowali np. Wieleci, Serbołużycy czy Borusowie a i na nas zakusy były wielkie…

Autor: joannacholuj

joannacholuj — Sat, 05 Jan 2019 19:50:57 +0000

Swoja droga musze poczytac kiedys cos o typach narodow, sa takie badania tzn że naród ma jakąś osobowosc, energie.. Bo przeciez ma. Mamy jakis artykul o tym na blogu? Poki co, nie calkiem do tematu, powiem że znów czytam po raz enty dlugasny artykul o kirach i zwierzetach pana Bialczynskiego. Poza tym że są w tarocie – na karcie Kolo fortuny, film tutaj był mój przesylany, to odkrylam że zasadniczo na nich opieraja sie aktualne testy osobowosci. Sic! Wiecie ja lubie je, jak każde narzedzie, ale to takie podejscie dla swiecko katolicko-laikow – Ależ NIE zadnej ezoteryki czy starej wiedzy!! Czysta psychologia. Tyle że testy najpopularniejsze i najlepsze MBTI sa najlepsze bo opieraja sie na Jungu, a on korzystal z ezoteryki, poza tym w nich 16 typow osobowosci dzieli sie na 4 dzialy pozornie pod nazwami ale ezoterycy wiedza ze to zwierzeta archetypy : 1 analitycy – intuicja myslenie orzel, 2 dyplomaci intuicja uczucia czlowiek aniol, 3 strażnicy planowanie zmysly wół krowa, 4 odkrywcy zmyslowy spontaniczny lew. Podejrzewam ze stad tez 4 temperamenty …

Autor: joannacholuj

joannacholuj — Sat, 05 Jan 2019 19:04:59 +0000

Co do imigracji to hmm – z autopsji- bylam w USA 2 lata, we Francji podobnie, na bliskim wschodzie i gdzies tam jeszcze.. Moim zdaniem Polacy nie są ani bardziej pomocni sobie ani bardziej zawistni niz inne nacje na emigracji..szczegolnie pomocni są sobie ci, ktorzy mają inne jakby pojecie bliskosci rodzinnej i niezaleznosci jak Chinczycy, Hindusi, Bangla (wiem mieszkalam z nimi jedzenie na podlodze palcami i te fajne klimaty :). Mieszkaja wiele lat w jednym mieszkaniu po kilka rodzin. Polacy, z wyjatkiem okresu komunizmu i ciasnoty mieszkaniowej , ktorej nikt nie kochal , lubia wolnosc i rownowage miedzy zaleznoscia a niezaleznoscia. Chinska kultura i pakistanska hinduska jest wciaz kultura zaleznosci mlodych zwlaszcza lub dorabiajacych wobec starych.. Usa to raczej byla kultura total niezaleznosci do czasow schzofrenicznego wychowania bezstresowego dzieci (2000-2019?)
Podsumowujac
Polacy sa i bliscy pomocni i rodzinni na emigracji czy nie i powiedza ci wprost – teraz to juz mi nie siedz na glowie i radz sobie sam… Poza tym trzeba wziac poprawke na polskie „narzekanie” czyli jednak szukanie prawdy i integralnosci czyli powiedza o sobie gorzej niz jest. A Amerykanie sa jednak! kultura gadki szmatki , powierzchwnosci i mowienia o sobie lepiej niz jest.. Widzicie, jak ona powiedziala – amerykanie sa mniej pomocni wobec siebie i mniej czuja wiezi niz Polacy… Przynajmniej wobec doroslych bo wobec wlasnych dzieci zachowuja sie od dluzszego czasu irracjonalnie, ochronnie jak nie-Amerykanie
W Usa w NY mieszkalam z Polkami … Jedna z nich znalam z pracy w Polsce.. Nie znalysmy sie dobrze mogla mnie zostawic samej sobie.. Nie pozwolily mi sie doplacic za mieszkanie przez miesiac!! We Francji to ja zalatwilam prace au pair w swojej rodzinie francuskiej przygodnie poznanej w Krakowie dziewczynie… Fakt slyszalam historie o nieuczciwosci itd. Ale znow nie wiecej niz u innych nacji.. No i jest tez kwestia tzw smietanki szlacheckiej polskiej… Takie osobiste animozje jak byly w Polsce tak i byly za granica, nadal uwazam że Polacy są narodem ktory bardziej sie KOCHA i wspiera niz mysli że to robi

Autor: joannacholuj

joannacholuj — Sat, 05 Jan 2019 18:20:31 +0000

o tym czy „na dworzu” czy „na dworze” pogadam kiedyś innym razem w jakimś filmie, bo to ciekawe, i można coś dopisać do komparatywnej nowej gramatyki na planowanym uniwersytecie 🙂
Jak się pogrzebie w takich kwestiach to czasem okaże się, że obie formy były poprawne, a potem pryncypialnie ktoś tam ustalił że jedna jest „lepsiejsza” od drugiej..
Przecież mówi się „NA POLU” to czemu by nie „na dworzu”
przecież mówilo się też „służyć na dworze” ale i „bywać u dworu”
OTO JEST PYTANIE 🙂

(dygresja : JA MÓWIĘ ” NA DWORZU” dośc często bo babcia chyba tak mówiła, i dlatego że tak sobie lubie mówić, czasami, tak „regionalnie”.
Mówimy też w rodzinie, „idę z piesem albo z biesem” ,
tak samo jak piszę HULIGAN przez samo h!!! bo uważam, że nie wiadomo jak to szło NAPRAWDĘ, słowo jest angielskie, SKĄD WIECIE JĘZYKOWZNAWCY TAK DOKŁADNIE ŻE PRZYSZŁO DO NAS OD ROSYJSKIEGO I ŻE ICH x musi odpowiadać naszemu ch , skoro MY POLACY MAMY DWA : H i CH )

Do języka trzeba mieć szacunek i dystans. Inaczej jest to fanatyzm, a fanatyk ani dobrym Polakiem nie będzie, ani , na przykład, poetą 🙂

Ale tak konkretniej to wydaje mi się, że po twardych głoskach było – u (w roku)
a po miękkich -e
Pytanie teraz na ile miękkie jest dziś rz..
No i na ile ważne były kontaminacje — dwór – dwór
być u dworu, być na dworze
może mówiło się i „na dworu”?
Warto tez wiedzieć że „Rz” było miękkie..
stąd dziś różnica „rz” i „ż”

https://www.polskinawynos.com/wp-content/uploads/2014/08/rzeczownik-zestawienie-koc584cc3b3wek1.pdf
https://www.ortograf.pl/zasady-pisowni/rz-i-z-zasady-pisowni