Komentarze do: Rafał Kopko Orlicki – Jaki system liczbowy posiadali Prasłowianie?

Autor: Bog

Bog — Wed, 27 Mar 2024 11:12:26 +0000

Postrzeganie rzeczywistości( tzw. Świata) umysłem z wdrukowanym w niego systemem dziesiętnym powoduje jego niePREcyzyjność i nie PREcyzyjność kreacji. Odjechany od Natury jest tez uklad miar SI (Stucna Inteligia)
Przekątna kwadratu, czy sześcianu, możemy ją zobaczyć, zmierzyć, jest długoscią określoną i skończoną, ale PREcyzyjnie w systemie dziesiętnym tej określonej, skończonej długości podać nie da się. Powstały liczby tzw. Niewymierne nie PREcyzujace rzeczywistości dokladnie 1:1 ,a jedynie w przybliżeniu. 100% dokładność liczb niewymiernych jest w nieskończoności,choć przekątną kwadratu czy sześcianu możemy zwyczajnie pomacać. W tym systemie dokladne, tzw. w punkt obiczenia techniczne są niemozliwe.
Tu faktycznie przydałaby się reforma gramatyki matematycznej, a powrót do korzenia kreacji JAM JEST = odblokowanie wyobraźni i umysłu. Umysł WOLNY od paradygmaty dziesietnego i od jakichkolwiek para dygmatów to najszybszy, biologiczny kwantowy instrument. Zapętlił się kiedy oderwał się od SERCA.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Tue, 26 Mar 2024 20:50:06 +0000

Cyfra 1 dzielona przez 1 i siebie czyli 1 to 1 + 1 = 2 czyli wynik parzysty. Cyfra 2 dzielona przez 1 to 2 i przez siebie to 1 czyli 2 + 1 = 3 czyli ta parzysta cyfra wpada w nieparzysty wynik. Cyfra 3 dzielona przez 1 to 3 a przez siebie to 1 czyli 3 + 1 = 4 czyli wynik parzysty. Cyfra 4 dzielona przez 1 to 4 plus 1 z dzielenia 4 przez siebie daje 5. Ciag logiczny zostaje w pelni zachowany itd…

Autor: ARIA

ARIA — Wed, 19 Dec 2018 08:49:59 +0000

Za daleko – Łowcy – liczyli kości, znali anatomię = analogowy
Rolnicy liczyli kije-Ra-mieć – system szóstkowy= geometryczny
Natomiast system piątkowy wyłonił się na mocy zmieszania kultur łowców i rolników z bazą 12
Ten daje w Babilonie system 5×12 w układzie piktograficznym,
Spójrzcie na system Indian w Ameryce – znali koło, gdyż wejścia do wigwamów byłyokrągłe.
Cyrkiel -O-Ya – krzemień, lub obsydian na końcu kija, Indianie i PotoSłowianie znali ten samsystem imogli budować na bazie geometrii wykreślnej.
Olmekowie, czy jeszcze starsze plemiona Indiańskie.

Autor: Radosny Człowiek

Radosny Człowiek — Wed, 19 Dec 2018 07:20:00 +0000

Tak mi się skojarzyło całkiem od czapy(burza mózgów[czy co Ja tam mam;-)). Jeśli Jakieś liczby są pierwszymi, to może pozostałe liczby są ostatnimi? Ostatni będą pierwszymi. Wniosek: to nie Nas ktoś kreuje, to MY kreujemy ktosia. Odwrotne postrzeganie Istoty Rzeczy.
Pozdrawiam

Autor: Białczyński

Białczyński — Wed, 19 Dec 2018 05:57:23 +0000

Dwie uwagi do artykułu z FB:

Tomasz Kosa Kosinski Dawni Słowianie liczyli nie palce ale kciukiem kości na pozostałych 4 palcach dłoni, czyli 4×3=12. Dzięki temu używając dwóch dłoni mogli policzyć do 24.

Lubię to!
· Odpowiedz · 8 godz.

Janusz Wódka
Janusz Wódka Liczba 1 dzieli się przez 1 i przez siebie…idąc tym tokiem myślenia liczba (pierwsza) 2 dzieli się przez 1 przez 2 i przez siebie …

Autor: Sambor

Sambor — Tue, 18 Dec 2018 22:47:13 +0000

Witam,
Niestety nie mogę się zgodzić z usunięciem 2 ze zbioru liczb pierwszych i zastąpienie jej przez 1. Rzeczywiście, każdą liczbę naturalną da się uzyskać z a pomocą liczb pierwszych (co jest udowodnione i nie ma tu żadnych wyjątków) za pomocą mnożenia. Proces ten ma nazwe rozkładem na czynniki pierwsze. Gdybyśmy zastąpili dwójkę, jedynką, to w ten sposób nie otrzymalibyśmy żadnej liczby parzystej, ponieważ mnożąc liczbę parzystą, przez nieparzystą, również otrzymujemy nieparzystą. Uniemożliwia taką „podmianę” również inny powód, mianowicie każda liczba ma jeden, jedyny sposób rozkładu na czynniki pierwsze, tzn. dla każdej liczby jest tylko jedna możliwość rozłożenia jej na czynniki pierwsze, co również jest udowodnione. Gdybyśmy do zbioru liczb pierwszych zaliczyli również 1, to każda liczba miałaby nieskończenie wiele rozkładów na czynniki pierwsze, ponieważ przemnożenie wpierw uzyskanego iloczynu i przemnożenie go przez 1 bądź ile razy nic nie zmieni. Jak można wywnioskowac jedynym rozkładem liczby pierwszej P na czynniki pierwsze jest liczba P, więc 2,3 jak i każda inna liczba pierwsza może być przedstawiona za pomocą liczb pierwszych co również jest udowodnione (wiekszośc z tych rzeczy zawarte jest w „Podstawowym twierdzeniu arytmetyki”). Twierdzi Pan, że gdybyśmy tej zamiany dokonali, to ciąg liczb pierwszych stałby się ciągiem uporządkowanym i logicznym. Skoro by się takim stał, to znaczy, że bylibyśmy w stanie natychmiastowo wskazać kolejną liczbę pierwszą i wykazać, że istnieje (lub nie) nieskończona ilość liczb pierwszych. Nasza zamiana nic pod tym kątem nie zmienia, a dodawanie do definicji liczby pierwszej wymogu nieparzystości, zmienia sytuacje tylko w przypadku dwójki, więc jest niepotrzebne. Nie jest prawdą, że w liczbach pierwsych nie ma żądnej harmonii. Owszem jest wiele „kluczy” i wzorów w liczbach pierwszych, lecz nie są one wystarczające, aby odpowiedzieć na pytanie czy jest ich skończona ilość, czy aby znaleźć kolejne z nich. Jeszcze a propo możliwości szyfrowania – najpowszechniejszym sposobem szyfrowania z wykorzystaniem liczb pierwszych jest algorytm RSA (zabezpiecznia przelewów, logowanie itp). Trudność w wykradnięciu danych np. transakcji, polega na (na razie niemożliwości) w stosunkowo krótkim czasie rozłożenia OGROMNEJ liczby na czynniki pierwsze, więc nawet gdybyśmy hipotetycznie znaleźli sposób na otrzymywanie kolejnych liczb pierwszych, to w niczym to nie przeszkodzi algorytmowi RSA w działaniu.
A wracając do systemu 12-wego, to był stosowany w wielu cywilizacjach, jest nawet (całkiem spora) organizacja działająca na całym świecie, która dąży do wprowadzenia go. http://www.dozenal.org/
Pozdrawiam

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Tue, 18 Dec 2018 21:28:12 +0000

Liczyć można palcami do wielu. Jednak chodziło o pokazywanie innemu obserwatorowi, jaką liczbę wskazujemy. To wymaga używania jednoznacznych znaków. Do dziesięciu można to zrobić palcami, jednak takie kreski (palce) były trudne do zapisywania. Zajmowały wiele miejsca i musiały być skreślane (jak w piśmie rowasz), bo było łatwo się pomylić. Dlatego wymyślono znaki symboliczne, cyfry. Wtedy, jednym znakiem zawsze symbolizowaliśmy różną liczbę palców. Takie pismo, również prawdopodobnie było używane za pomocą dłoni i ramion. A prostowane jeden po drugim palce, pozostały dla ludzi nie znających cyfr.

Autor: dzezik

dzezik — Tue, 18 Dec 2018 17:41:29 +0000

zawsze się zastanawiałem dlaczego 10 palców pozwala ludziom liczyć tylko do 10ciu. Ja spokojnie liczę do 1023, albo do 31 na jednej ręce.
az sie wierzyć niechce że ludzie wymyślali jakieś karkołomne systemy liczenia gdy najwygodniejsze są systemy oparte o potęgę liczby 2, głównie binarny, ale tez ósemkowy czy szesnastkowy, czwórkowy nie jest wygodny.
to zapewne przez te systemy szóstkowe, dziesiętne i dwunastkowe które jakoś nie przystają.
zarówno system 10tny jak i 12tkowy są dobrane arbitralnie. używanie systemu 8kowego czy 16tkowego zdecydowanie poprawiło by nasze zdolności, moze gdybyśmy mieli po 4 palce bylibyśmy mądrzejści.

Autor: N

Tue, 18 Dec 2018 11:33:39 +0000

Chyba lepszy bylby tytul. Jakiego systemu liczbowego mogli uzywac praslowianie.