Komentarze do: Marian Nosal – Wielka Lechia i klątwy rzucane na Lechitów oraz klątwa UE rzucona na nasze Imperium Lechitów

Autor: Lechosław

Lechosław — Tue, 13 Nov 2018 21:16:56 +0000

W odpowiedzi do Myśl. Patrz c.d. dotyczący nazwy "Śląsk" pod art. z 13.11.18 "Ocalić Masyw Ślęży".

Autor: Myśl

Myśl — Tue, 13 Nov 2018 05:08:39 +0000

A może:
Lugii, to w łacińskim zapisie polscy Ludzie,
a Silingae to Ślinże

Autor: Lechosław

Lechosław — Sun, 11 Nov 2018 12:30:43 +0000

Przy okazji zatrzymajmy się nad znaczeniem nazwy Śląska, który zdaniem Strabona już 400 lat p.Ch. był zasiedlony przez Lugiów, którzy przybyli z terenów obecnych Czech, a zdaniem Ptolemeusza na tym terenie położone było Lugidunum, stolica Związku Lugijskiego. Otóż nazwa Śląsk pochodzi od słowa „ślęg” , które przez dodanie s lub ś jest formą dokonaną słowa „łęg”.Tak więc nazwa Śląska jest tylko formą dokonaną nazwy obecnie znanej jako Lechia.

Autor: Lechosław

Lechosław — Sun, 11 Nov 2018 11:25:08 +0000

Pisząc o Nestorze jako pierwszym pisanym i zachowanym źródle o Lechii i Lechitach nie mogę jednak pominąć wcześniejszych o tysiąc lat źródeł rzymskich mówiących o Związku Lugijskim, znanym taże jako Federacja Lugijska. Według mnie Lechia/Lachowie/Lehia i Lugia to jedna i ta sama nazwa w wielu wariantach, a rdzeniem jej jest starosłowiańskie slowo ŁUG czyli ŁĘG, obecnie częściej używane jako łąka.
Poniżej podaję fragment tego co na temat Lugiów i Związku Lugijskiego mówi wikipedia, świadomie nie będę przytaczał bredni o ich „germańskim” wg standardu teorii allochtonicznej pochodzeniu, co do celtyckiego to sama wikipedia się od niego odżegnuje. Tak więc Lugiowie wymieniani przez autorów starożytnych byli Słowianami zamieszkującymi tereny Czech i Polski, być może także tereny obecnych Niemiec.

„Przez długi czas w nauce polskiej, począwszy od wydanej w 1868 roku pracy Wojciecha Kętrzyńskiego Die Lygier. Ein Beitrag zur Urgeschichte der Westslawen und Germanen, w świetle teorii autochtonicznej utożsamiano Lugiów ze Słowianami. Pogląd ten zainspirował Henryka Sienkiewicza do wprowadzenia w Quo vadis postaci Ligii, pochodzącej z terenów współczesnej Polski[2]. Próbowano wyprowadzić słowiański rodowód nazwy plemienia jako mieszkańców ługów, łęgów tj. podmokłych zarośli, mokradeł, leśnych bagien[3].”
Zaznaczam, że te cytowane za wikipedią „leśne bagna” to charakterystyczny trick dorabiania nam gęby dzikusów żyjących na drzewach.

Autor: Lechosław

Lechosław — Sun, 11 Nov 2018 11:19:27 +0000

Skąd wiemy o Lechitach ? Otóż jako pierwsze zachowane źródło pisane mówi o nich kronikarz ruski Nestor, ur.1050. Kim byli wg Nestora Lechici, określani przez niego jako Lachowie, która to nazwa do dziś zachowała się na Rusi i w Rosji ? Otóż Nestor mówi wyraźnie, ze Lachami są wszystkie plemiona zamieszkujące terytorium obecnej Polski, czyli Polanie, Mazowszanie, Lachowie /właściwi/, Pomorzanie a także Słowianie Połabscy określani jaki Łuticzi czyli Lutycy, do Lachów Nestor zalicza także Wętyczów/Wiatyczy i Radymiczów, dwa plemiona lechickie żyjące w okolicach Moskwy. Tak więc dla Nestora nazwa Lachowie/Lechici jest pojęciem szerszym niż terytorium obecnej Polski.
Podaję za Karolem Potkańskim, badaczem końca XIX i początku XX wieku. W r. 1965 ukazał się wybór pism Potkańskiego zatytułowany „Lechici, Polanie, Polska”, opatrzony wstępem prof. Gerarda Labudy.
Niech więc nikt nie twierdzi, że Lechici i Lechia zostaly wymyślone przez oszołomów, jak usiłują ludziom niezorientowanym wmówić etatowi pracownicy UJ.

Autor: mk

mk — Sat, 10 Nov 2018 17:18:14 +0000

W końcu pierwszy niszczyciel Lechii jest patronem UE. Dałoby to Polakom do myślenia, jakby znali swoją historię. Oczywiście ten patron jest/był wzorcem zarówno dla Schulza jak i Hitlera.