Osobiście uważam, że warto podkreślić rolę w zachowaniu dziedzictwa europejskiej wiary przyrodzonej w ogóle Litwinów. Jest to szereg postaci, ale przede wszystkim tzw. prosty lud litewski/żmudzki. Gimbutas zrobiła karierę w zachodnim świecie naukowym i stąd pewnie jest – nie tylko dla Pana Czesława – symbolem. Zresztą przekazy ludowe Europejczyków (w tym Polaków), mimo mylenia tropów przez ideologów chrześcijaństwa, są bezcenne – gdyby się nie zachowały, to Eliade i Gimbutas nie mieliby czego analizować. Jednak to tylko przekazanie mojego poglądu, którego nie zauważania Autorowi Bloga CB nie można zarzucać, bowiem wielokrotnie sam o tym zjawisku pisał.
Co do oceny moralnej Gimbutas czy Eliade – przyznam, że jestem miłośnikiem filmów Leni Riefenstahl, ale doceniając kunszt reżyserki zawsze wzdrygam się na przypomnienie czemu posłużył w realnej polityce.

Sława Elia.de-mu i Gimbu-tasowi, ale moim zdaniem musimy oddzielać faszyzm, kłamstwa i głupotę ludzką od nawet najwybitniejszych odkryć naukowych Panie Czesławie.
Kariera naukowa, to fajna rzecz, ale jakimi ludźmi oni byli?
Ich biografie i częściowo twórczość przemycają wrogie nam, Ludziom ideologie.
Myślę, ze nasza ostrożność wynika z realnych zagrożeń dla Polski, o których pisałem wyżej.
W zasadzie zagrożenie to jest jedno: kłamliwa antypolska i antyludzka propaganda pseudonaukowa.

Podobne są dzieje Mircei Eliade – jego flirtu z faszystami niemieckimi i rumuńskimi oraz antyslawizmu. Jednak jego zasługi dla odtworzenia wierzeń i urealnienia mitów Antycznej Środkowej Europy Przedchrześcijańskiej, są godne pamięci wszystkich wyznawców europejskich Wiary/Wiedy Przyrodzonej.

Jak jej (Gimbutasowi) Polacy zajęli Wilno, to jej Niemcy potem to Wilno wyzwolili 🙂
To jest część narracji mówiącej, że Polacy gnębili ościenną hołotę i Żydów.
Kłamstwa i światowy nacjonalizm antypolski.
Dlatego „należy” Polskę rozebrać i podzielić między sąsiadów bliższych i dalszych pod nadzorem Żydów, a zasoby Przyrody i Narodu Polskiego zagarnąć dla siebie.
Trudno się nie zgodzić z Dragomirą, Rudawebem i kolegą Alineim Mariem.

Mój ulubiony Mario Alinei stwierdził, że Gimbutas stworzyła w archeologii nurt nacjonalizmu bałtyjskiego, który po II wojnie zastąpił niemiecki (kossinowski). Chyba coś jest na rzeczy, po przeanalizowaniu jej interpretacji teorii kurhanowej. Pomijam jej antypolonizm, bo to bardziej złożony problem (reakcja na wyprawę Żeligowskiego, będącą z kolei odpowiedzią na wsparcie bolszewików przez Litwinów w 1920).