Nie wiem czy on nakręci dobry film o Lechitach czy kiepski, ale każdy film mówiący o przedchrześcijańskiej Słowiańszczyźnie będzie lepszy niż załgana „prawda” o 966 roku jako kreatorze naszej kultury i wydobyciu Polaków z łapci z łyka oraz bezbożności, z bagien nad Prypecią. Ten czas po wyczerpujących wojnach Słowiańskich Traków, Scytów Bosforańskich, Morokumanów/Markomanów, Słewów, Wandali i Gotów z Rzymem, a potem Huno-Słowiańskiego dobicia Rzymu i Słowiano-Awarskiego rozbicia Bizancjum skończył się upadkiem Wielkiej Morawy i upadkiem Lechii – rozdrobnieniem, które na moment powstrzymał Chrobry, ale już na warunkach feudalizmu,. warunkach współpracy z konsorcjum niemiecko-watykańskim.

Mam nadzieję, ale nie znam stanu wiedzy historycznej tej ekipy scenarzystów którą tam oni tworzą, że zrobi film na miarę oglądalności Kleru i Wołynia. I to będzie duży postęp w stosunku do tego wyparcia Lechii przez Kościół z historii – przełom masowy może to być proszę pana, taki sam jakiego już dokonali na innych płaszczyznach Donatan i Cleo, czy serial Allegro „Legendy polskie” na YouTube.

Ja dobrze wiem jakie stosunki i układy panują w środowisku filmowym, znam je od podszewki, nie uczestniczę w nim z własnego wyboru od 2001, poza głosowaniem w Orłach. PIS nie zmieni zasad finansowania produkcji filmowej – dopóki ona będzie w rękach polityków nie będzie naprawdę dobrego, wolnego kina w Polsce. Dekretami nie da się rządzić w Polsce skutecznie – przekonał się o tym Bierut, Gomółka, Gierek, Jaruzelski, Tusk i inni kolejni też się przekonają.

Moja Wolność wbrew pana słowom nie jest naiwna, tylko PRZERAŻAJĄCO SKUTECZNA, skoro mamy już swoją 8% reprezentację w Sejmie, a nasza wizja starożytnej Słowiańszczyzny nie tylko sprawdza się w świetle nowych odkryć naukowych, ale przede wszystkim ma poparcie milionów Polaków.

A na marginesie szkoła reklamy i komiksu to w Hollywoodzie podstawowe warsztaty jakie scenarzysta i reżyser musi opanować i ten warsztat u Smarzowskiego widać. Bo film panie Wincenty to przecież „chamska” i prosta sztuka, nie znosi subtelności.

Nie chce Pan zrozumieć ,że to nie jest polski reżyser, i nieażne czy prawy czy lewy, on nie ma z lechią nic wspólnego.

A przekona sie Pan o tym jak panu wykręci gniota o lechi, niech Pan zwróci uwagę,że tylko obywatelom wolno krecić filmy o naszej historii, katyń ,wołyń, itd Polakom nie wolno.

Pana światopogladowa bezideowa wolność , jest naiwna.

Mieczysław wprowadził przecież chrześcijaństwo, i ono się rozwqinęło w POlsce, rodząc naszych świetych Polaków.Proszę tego nie negować , jest to jedna z dróg rozwoju.

Wolnościowiec jest z natury przeciwnikiem Pasożytnictwa Duchowego i Pośrednictwa KLERU w kontaktach Człowieka z Bogiem. Kościół widzi w Wolnościowcu wroga. Kościół stoi na stanowisku Jaśnie-oświeconego i prowadzonego nieomylną ręką przez Namiestnika Katolickiego Boga na Ziemi. Tymczasem bóg jest jeden i nie ma między nim a człowiekiem żadnego namiestnika, pośrednika ani pasożyta. Tym bardziej nie wymaga on od wierzących finansowania jedyniesłusznej Międzynarodowej Handlowej Korporacji Watykańskiej.

System Pan-Niewolnik jest naturalnym wrogiem Wolności, Wolnościowców i Wolnomyślicieli – ogólnie Wolnych Ludzi, Wolnych Polaków. Tak, Wolny człowiek jest wrogiem postawy jaśnie-oświeconego i wszystkowiedzącego zwierzchnictwa – w tym religijnego – nad innymi ludźmi- jest wrogiem światopoglądowego faszyzmu w każdej jego formie – także prawicowej, religijnej.

Czy Wolnego Człowieka można nazwać Prawicowcem lub Prawakiem? Tak, bo idea wolności wiąże się z poszanowaniem woli innych uczestników życia społecznego do bycia wolnymi, czyli wyznawania własnych poglądów, a więc jest sprzeczna z lewackim i lewicowym uszczęśliwianiem innych przez Wszystkowiedzących Jaśnie-oświeconych Socjalistów/Materialistów.

Wolny Człowiek jest wrogiem postawy jaśnie-oświeconego i wszystkowiedzącego zwierzchnictwa – w tym politycznego – nad innymi ludźmi – jest wrogiem światopoglądowego faszyzmu w każdej jego formie – także lewicowej.

Panie WincentyK
żadna praca nie uwłacza człowiekowi, także praca w reklamie, czy nawet praca w rzeźni – chociaż tę ostatnią ja osobiście oceniam bardzo negatywnie. Jednak tak jak nie odmawiam rzeźnikowi prawa do napisania pięknego poematu o papieżu, a nawet nakręcenia filmu o świętym Piotrze i Pawle, tak nie odmawiam reżyserowi reklam prawa do nakręcenia dobrej fabuły.

Narodowo-Katolickie oceny filmów Wojciecha Smarzowskiego nie robią na mnie jako na zawodowym scenarzyście i literacie żadnego wrażenia. Uprawia pan tutaj czystą politykę i propagandę.

Sztuka – także filmowa – jest oceniana wyłącznie przez odbiorców, krytyczne recenzje czy laurki pochwalne były dobre we PRL. Na sztukę głosuje się przez jej zakup.

Wołyń miał 1,4 mln widzów w 2016 roku i nic tego nie zmieni. Na nic tutaj pańskie skowyczenie i pańskie oceny przez pryzmat ONRu czy też Radia Maryja.

KLER ma obecnie już ponad 2,5 mln widzów, w weekend 28 września miał niemalże 1 mln widzów, a w kolejne weekendy bije kolejne rekordy.

To są PRAWDZIWE oceny jednego i drugiego filmu jakie dają im WOLNI POLACY.

Zależnie od opcji jaką pan wyznaje można płakać i wyć, lub śmiać się i klaskać. Ja osobiście cieszę się z WOLNOŚCI POLKÓW od opinii Kleru na ten temat – TO BARDZO DOBRA WRÓŻBA NA PRZYSZŁOŚĆ.

JAK NA RAZIE NIE ZAOBSERWOWAŁEM ZE STRONY PISu CHĘCI UWOLNIENIA KULTURY I SZTUKI OD RĘCZNEGO STEROWANIA PRZEZ MINISTRA KULTURY I DOTACJAMI RZĄDOWYMI POPRZEZ PISF.

Producent filmu „Wołyń” był producentem serialu telewizyjnego „Ekipa” w reżyserii Agnieszki Holland, Kasi Adamik (córki Agnieszki Holland), Magdaleny Łazarkiewicz (młodszej siostry Agnieszki Holland) – co pokazuje jakie mogli mieć intencje twórcy obrazu, który tak ekscytuje nierozsądnych polskich patriotów.

Nie liczcie ,żźe ten typek, niestety raczej tylko obywatel Polski zrobi jakis film o wielkiej Lechii, wręcz przeciwnie osmaruje i wykpi naszą historię przedchrzescijańską i sfałszuje ja tak jak podrasował antypolsko film Wołyń, niestety ten typ tak ma.

Dziś w TVP „Wołyń” – antypolski film, czego nie chcą dostrzec polscy patrioci
Jan Bodakowski
Opublikowano 8 lipca 2018
Komentarze

Film „Wołyń” – plakat z filmuIrracjonalna jest satysfakcja polskich patriotów z filmu „Wołyń”, którzy dostrzegają tylko ukazane w nim zbrodnie Ukraińców, a zdają się nie dostrzegać antypolskiego przesłania tego filmu.

Jedną z cech naszych środowisk patriotycznych jest irracjonalny entuzjazm. Cieszymy się niepomiernie gdy jakiś element zjawiska jest zgodny z naszymi oczekiwaniami, nie zważając na to, że całe zjawisko ma antypolski charakter.

Cieszymy się gdy premier Izraela w deklaracji przyznał, że Polacy ratowali Żydów, nie zważając, że w tej samej deklaracji pisze się o rzekomej kolaboracji części Polaków z nazistami i rzekomej współodpowiedzialności części Polaków za holocaust.

Cieszymy się deklaracją, niezważająca na dekady antypolskiej kampanii nienawiści środowisk żydowskich, wobec której jedna deklaracja premiera Izraela (skompromitowanego w swoim kraju, oskarżanego w Izraelu o korupcję) znaczenia nie ma.

Równie irracjonalna jest satysfakcja polskich patriotów z filmu „Wołyń” (który dziś ma być wyświetlony w TVP), którzy tylko dostrzegają ukazane w tym filmie zbrodnie Ukraińców, a zdają się nie dostrzegać antypolskiego przesłania tego filmu.

W środowiskach patriotycznych film „Wołyń” (obraz Wojtka Smarzowskiego) okrzyknięto filmem patriotycznym. Moim zdaniem jest to niezbyt trafny zbyt osąd, tym bardziej gdy znało się poprzednie, lewicowe z ducha, obrazy tego reżysera.

„Wołyń” ewidentnie bardzo szczerze i bardzo profesjonalnie ukazuje zbrodnie ukraińskich nazistów, dokonane na Wołyniu na Polakach, ale jest filmem o przesłaniu uniwersalnie anty-nacjonalistycznym i zawierającym wiele elementów kreujących negatywny wizerunek Polaków.

Akcja filmu „Wołyń” rozgrywa się we wsi, zamieszkałej przez Ukraińców, Polaków i Żydów, położonej w południowo-zachodniej części Wołynia. Wydarzenia ukazane w filmie obejmują okres od miesięcy poprzedzających wybuch II wojny światowej do czasu poprzedzającego ponowne zajęcie Kresów przez Rosję sowiecką.

Bohaterką filmu „Wołyń” jest Zosia Głowacka, śliczna młoda Polaka zakochana w przystojnym młodym Ukraińcu. Jej życiowe nadzieje zostają brutalnie zniszczone przez ojca Zosi, który sprzedaje swoją córkę za żonę innemu Polakowi – staremu i obleśnemu Maciejowi Skibie, za osiem morgów, dwie świnie, krowę i konia, w czasie długiego targowania się podczas konsumpcji alkoholu.

Stary Polak potrzebuje żony do pracy na roli, opieki nad dziećmi z pierwszego małżeństwa, i by móc ją gwałcić. W filmie „Wołyń” bezduszny pragmatyzm Polaków skonfrontowany jest z miłosnym romantyzmem Ukraińców.

Jedną z podstawowych metod narracji w filmach jest zasada kontrastu. I tak, relacje erotyczne Zosi ukazują taki kontrast między satysfakcjonującym dla niej seksem z ukraińskim kochankiem a cierpieniem gdy jest gwałcona przez swojego starego polskiego męża.

Ten kontrast podkreśla ukazana w pierwszych scenach historia przyjaciółki Zosi, która jest niezwykle szczęśliwa z powodu romantycznego małżeństwa z Ukraińcem. Ukraińcy w filmie „Wołyń” przedstawieni są jako młodzi, żywotni i radośni. W przeciwieństwie do smutnych, starych i obleśnych Polaków.

Przedwojenna sanacyjna II RP ukazana jest filmie „Wołyń” w niezbyt realistyczny sposób. Wieś wołyńska w filmie jawi się jako dostatnia i cywilizowana, co nie jest prawdą, bo na terenach Kresów panowała jeszcze większa bieda i zapaść cywilizacyjna (wynikająca z zaborów, I wojny światowej i rządów sanacji) niż w całej II RP.

W filmie „Wołyń” swoje zbrodnie Ukraińcy rozpoczynają już w pierwszych dniach wojny, mordując żołnierzy polskich przedzierających się po klęsce do swoich miejscowości. Wtedy też chłopstwo ukraińskie rabuje opustoszałe polskie dwory, a grekokatolicki ksiądz składa do grobu polskie tablice symbolizujące Polskę podczas gdy tłum ukraińskich wiernych skanduje „śmierć Lachom”. Taka szczerość w ukazaniu realiów II wojny światowej jest niewątpliwie cenna.

Jednak równocześnie film „Wołyń” negatywnie ukazuje polski romantyczny patriotyzm, jako rzekomo nierealistyczny i lubujący się w samobójczych gestach (jest to zgodne z narracją obecną w kinie PRL). W obliczu klęski wrześniowej Polski polski dowódca strzela sobie romantycznie w głowę, popełnia samobójstwo by uciec od konfrontacji z rzeczywistością.

Okupacja Rosji sowieckiej przez Smarzowskiego ukazana jest tylko poprzez kradzieże drobiu dokonywane przez rosyjskich żołnierzy, postać sowieckiej nauczycielki rekwirującej krzyżyki i medaliki dzieci, oraz wypytującej dzieci o poglądy ich rodziców, szerzenie przez Rosjan rasistowskiej nienawiści do Polaków.

Film Smarzowskiego tylko zaznacza deportacje Polaków, właściwie omija ten temat. Z „Wołynia” widzowie nic nie dowiedzą się jak Polacy umierali w sowieckich transportach deportacyjnych, ani jak deportowani przez sowietów Polacy umierali na zesłaniu. A bez faktu wymordowania przez sowietów polskiej elity na Wołyniu trudno zrozumieć, czemu Polacy nie potrafili zorganizować się do obrony przed ukraińskimi nazistami.

W filmie „Wołyń” w czasie sowieckiej okupacji stary polski mąż Zosi słusznie podejrzewa, że Zosia zdradza go z młodym przystojnym Ukraińcem, wściekły zaczyna katować ciężarną Zosię, kobietę przed zmasakrowaniem ratuje wtargniecie NKWD. Z transportu śmierci do ZSRR Zosię i dzieci Macieja ratuje Ukrainiec (którego w konsekwencji pomocy Polce morduje rosyjski milicjant).

W filmie „Wołyń” rosyjską okupację kończy nadejście Niemców. Niemcy rozpoczynają eksterminację, ukazanych w filmie jako pozytywne postacie, Żydów (film nie wspomina o udziale Żydów w sowieckim aparacie terroru). W jednej ze scen widać jak Niemcom Żydów pomagają mordować Polacy, którzy wskazują niemieckim okupantom domy uciekających Żydów.

W filmie „Wołyń” kiedy Zosia bohatersko ratuje żydowską rodzinę, jej ojciec Polak każe jej wyrzucić z domów biednych prześladowanych Żydów. W filmie jest też ukazane jak polscy chłopi mordują Żydów by zdobyć ich złoto. Film pokazuje też jak Polacy byli obojętni wobec masowej eksterminacji Żydów dokonywanych przez Niemców i ukraińskich kolaborantów.

Nie da się więc ukryć, że „Wołyń” wywołujący taką ekscytację polskich patriotów, wpisuje się narrację kreślącą wizerunek Polaków jako nazistowskich kolaborantów i współodpowiedzialnych za holocaust Żydów.

Widzowie z filmu „Wołyń”, niestety zgodnie z faktami, dowiedzą się, że Polacy szli na rzeź potulnie niczym barany. Pomimo, że Ukraińcy metodycznie i długo przygotowują się do zagłady, Polacy pozostali pasywni i nie przygotowali się do odparcia ukraińskiego ataku. Polacy pozostawali bezczynni nie tylko wtedy gdy coraz częściej dochodziło do mordów popełnianych przez Ukraińców na Polakach, ale nawet wtedy gdy Ukraińcy mordowali całe polskie wioski, mordując Polaków siekierami, paląc ich żywcem, gwałcąc Polki.

Polakom nie chciało się nawet skorzystać z oferty Niemców i wziąć od nich broń (broni zakazała brać AK). Polacy pozostawali też głusi na wezwania księdza katolickiego do tego by przygotowywać się do obrony przed atakiem Ukraińców.

W filmie „Wołyń” pojawiają się też sowieccy partyzanci, którzy jednak nie okazują się groźni, bo tylko rekwirują żywność niezbędną do przeżycia – gdy w rzeczywistości sowiecka partyzantka mordowała Polaków. Widzowie dowiadują się, że Ukraińcy by skompromitować Rosjan przebierają się za sowieckich partyzantów i dokonywali zbrodni (choć to sowieckie NKWD tworzyło bandy pozorowane UPA dokonując zbrodni na Polakach).

Nie da się więc ukryć, że film „Wołyń” wywołujący ekscytacje polskich patriotów powiela sowiecką propagandę, kreując pozytywny wizerunek sowieckiej partyzantki i kreśląc nierealistycznie pozytywny obraz sowieckiej okupacji.

Taka prosowiecka narracja jest również zgodna z żydowską narracją historyczną – Izrael będąc sojusznikiem Rosji oficjalnie popiera sowiecką narrację historyczną kreującą Armię Czerwoną na wyzwolicieli.

W filmie „Wołyń” po zaginięciu męża, lokatorem Zosi został młody chłopak z Armii Krajowej. Żołnierz AK porzuca jednak Zosię i jej małe dzieci by z kumplami bawić się w partyzantkę, W jednej ze scen Zosia wypomina żołnierzom AK ich patriotyczne szaleństwo, to, że mają ochotę walczyć z Niemcami, a nie chcą bronić Polaków (kobiet i dzieci) przed ukraińską hołotą z siekierami. Romantyczny patriotyczny brak realizmu AK kończy się na tym, że Polacy z AK zostają brutalnie zarżnięci przez Ukraińców (oficer AK zostaje żywcem rozerwany).

Film Smarzowskiego trafnie ukazuje, że rasistowskie szaleństwo Ukraińców było wspierane przez ukraiński kler prawosławny, oraz to jak ukraińscy popi nawoływali do mordowania Polaków i święcili Ukraińcom siekiery by mieli oni czym mordować Polaków. Pod koniec filmu ze szczegółami ukazane są zbrodnie ludobójstwa dokonywane przez Ukraińców na Polakach – mordowanie bezbronnych Polaków w kościołach, palenie Polaków żywcem, sadystyczne tortury na kobietach i dzieciach.

Po ludobójstwie dokonanym przez Ukraińców zostają tylko stosu zmasakrowanych zwłok Polaków i spalone ruiny polskich domów, a Ukraińcy z dumą obwożą na wozach trupy zmasakrowanych Polaków (przesadą jest jednak stwierdzenie, że sceny są jakieś drastyczne, niczym właściwie się nie różnią od tego co codziennie można obejrzeć w telewizji).

Pod koniec filmu „Wołyń” Zosię przed Ukraińcami ratują niemieccy żołnierze. W jednej z ostatnich scen banda Polaków brutalnie morduje rodzinę Ukraińca, który sprzeciwił się banderowcom (nie zabił swojej żony Polki, która zresztą ratowała Polaków mordowanych przez Ukraińców). Co doskonale wpisuje się w antypolską wymowę filmu.

Film Wojtka Smarzowskiego sfinansowany został, za czasów rządów PO, między innymi z pieniędzy polskich podatników za pośrednictwem Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubelskiego i Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podkarpackiego.

Scenarzysta i reżyser Wojtek Smarzowski reżyserował seriale telewizyjne „Na Wspólnej”, „Brzydula”, „Londyńczycy” i „Bez tajemnic”. Wyreżyserował takie filmy jak „Wesele”, „Dom zły”, „Róża” i „Drogówka”, „Pod Mocnym Aniołem” na podstawie powieści Jerzego Pilcha – często były to filmy o ewidentnie lewicowej wymowie.

Producent filmu „Wołyń” był producentem serialu telewizyjnego „Ekipa” w reżyserii Agnieszki Holland, Kasi Adamik (córki Agnieszki Holland), Magdaleny Łazarkiewicz (młodszej siostry Agnieszki Holland) – co pokazuje jakie mogli mieć intencje twórcy obrazu, który tak ekscytuje nierozsądnych polskich patriotów.

Panie Orlicki

To wstyd w tak pięknie rozpoczętym przez pana ekumenicznym temacie i przemowie wciskać jakieś chrześcijańskie, kościelne, watykańskie wdruki na temat Peruna i Świętowita, które zapożycza pan od księży-misjonarzy ze średniowiecza. Dobrze pan wszak wie że Perun nie jest żadną najwyższą personifikacją w Rodzimowierstwie, a jedynie jednym z 8 żywiołów, a Wulkan to jedna z odmian Ognia, który można personifikować, obrazować, symbolizować, ale można się bez symbolizacji obejść.

Jest jeden Jedyny Bóg Bogów panie Orlicki – nie ma żadnego boga Chrystusowego, czy Watykańskiego – Jest tylko Prawo Praw – Prawo Przyrodzone, nie ma w Przyrodzie żadnych praw watykańskich/rzymskich, kościelnych – które to prawa rzymsko-kościelne wymyślono w Systemie Pan – Niewolnik (systemie RELIGIJNYM) dla utrzymania Niewolnictwa na Ziemi. Z tego Systemu Ludzkość właśnie się wyzwala, a Kasty Pasożytów społecznych jęczą i robią wszystko co w ich mocy żeby nadal być uprzywilejowanymi. To naturalne, że tak robią, ale już tę wojnę przegrały a kościół tzw katolicki, czyli Międzynarodowa Handlowa Korporacja Watykańska upada od 100 lat z okładem. Obserwujemy dzisiaj ruinę i dalszy postępujący rozkład jego FUNDAMENTÓW, które społeczny WULKAN wyrywa z posad Matki Ziemi.

a) zakaz prac archeologicznych pod kościołem Ślężańskim kiedy okazało się że znajdują się tam niewygodne dla Kościoła artefakty archeologiczne
b) usunięcie posągu Świętowita ze Ślęży przy pomocy znanych od wieków kościelnych metod „perswazji” (kij + marchewka)
c) w konsekwencji obrazy uczuć Rodzimowierców wytoczenie procesu sądowego o obrazę własnych uczuć religijnych przez Księdza Staszka, Wójta Gminy i kilku fanatyków katolickich.
d) Zawłaszczenie Świętej Góry Pogan jako symbolu rzekomej chrystianizacji w 1050 rocznicę tejże urojonej chrystianizacji Polski.

Tak postępuje Sekta Satanistyczna – zabobonna, wsteczna, kaprawa, niemoralna, przeżarta pychą.

Film „Kler” to moim zdaniem delikatne dotknięcie istoty problemu, a nie ukazanie całej prawdy o tym dwulicowym, bandyckim środowisku.

https://www.polskieradio24.pl/5/3/Artykul/2192780,Sad-mezczyzna-ktory-wybil-okno-w-synagodze-w-Gdansku-trafi-do-aresztu