Komentarze do: Białystok Online: Sensacyjne odkrycie archeologów- Kultura Łużycka na Podlasiu (VIII wiek p.n.e.)

Autor: Swet8

Swet8 — Mon, 03 Jan 2022 16:38:15 +0000

W odpowiedzi do Archeo_Paleogen. Czy pamięta Pan w jakiej książce dr Władysław Steffanof pisał o tych związkach Massagetów z mazowieckimi amazonkami? Poproszę o tytuł.

Autor: sławomir

sławomir — Sun, 02 Sep 2018 07:40:04 +0000

Ponieważ nagłosowe „ch” w naszym języku pochodzi od zbitki „ks” lub „sk”, dlatego człon „chot” z naszych nazw miejscowych to w rzeczywistości „skot”. Albo więc może chodzić o Skotów/Skitów/Skołotów, albo o „skot” w znaczeniu „bydło”. W tym drugim przypadku mogły to być pierwotnie jakieś zagrody dla bydła. Niemniej z kolei związek etnonimu Skot z apelatywem „skot” jest niewątpliwy – i nawet był już, jeżeli dobrze pamiętam, u Pana Czesława dyskutowany.

Panie Czesławie, pozwolę sobie zacytować mój komentarz odnoszący się do tego znaleziska, który zamieściłem na Histmagu:

To oczywiście bardzo ważne odkrycie. Ważne, albowiem przesuwające zasięg kultury łużyckiej na obszar północno-wschodniej Polski. W tej chwili już wiemy, jak wyglądała genetycznie ludność tego obszaru z okresu owego znaleziska, albowiem dysponujemy archeologicznym DNA człowieka z Suwalszczyzny, z tamtych czasów. Próbkę jego DNA oznaczono symbolem RISE598. Prawie połowa genomu współczesnego Polaka jest taka sama, jak owego starożytnego Suwalczanina. Drugą połowę tworzą, mniej więcej w równej proporcji, geny Ślązaka z Przecławic (RISE150), z okresu kultury unietyckiej (protoplastki kultury przedłużyckiej) oraz człowieka z Ludas (BR-2), z obszaru północnych Węgier, z okresu kultury kyjatyckiej, miejscowego wariantu kultury łużyckiej. W tej sytuacji nie ma już chyba najmniejszych wątpliwości, że kultura łużycka, jak jeszcze do niedawana uważano, była faktycznie kolebką słowiańszczyzny, przynajmniej tej zachodniej. Co jednak by nie powiedzieć – była z całą pewnością kolebką Polaków, na co wskazuje również największe podobieństwo genetyczne do naszych dzisiejszych rodaków wojów poległych w bitwie rozegranej na Pomorzu, nad rzeką Dołężą, właśnie w okresie kultury łużyckiej.

Czytaj więcej: https://histmag.org/W-woj.-podlaskim-odkryto-slady-osady-z-okresu-biskupinskiego-17330

Autor: kul-oba

kul-oba — Wed, 29 Aug 2018 15:43:40 +0000

A co z Hipreborejami zyjacymi na terytorium Polski ? Wszyscy Scytowie nazywaja siebie Hiberborejami … ciekawe dlaczego? Grecy pisza , ze Hiperboreje zyja dlugo a jak im sie zycie znudzi to skacza na koniu do morza , czy to nie przypomina legendy o Wandzie ? Grecy pisza rowniez , ze od Gerrosa na zachod mieszkaja Melanhaleni (Scytowie Krolewscy , Achaci , Skoloci, Bazylidzi) . Herodot wiedze o Scytii czerpie od Scytow Kozczownikow cyt: ” my Scytowie nie jestesmy ROLNIKAMI , jestesmy koczownikami ” . Scytowie Krolewscy na 100% sa ROLNIKAMI gdyz prezenty jakie otrzymal Kolaksais od Boga ( Janusa?) sa atrybutami rolnika a nie koczownika . Plug sluzy do ORANIA ziemi , jarzmo sluzy do uprawy ziemi …posrednio poniewaz pierw nalezy zalozyc je na leb Tura ale jednak jest to atrybut rolnika a nie koczownika. Dlatego uwazam , ze nasz Kolodziej to ten sam Pan , ktorego Grecy opisuja jako Kolaksais jeden i drugi jest ROLNIKIEM. To , ze dynastia Kolodziejow pojawia sie w 9-10 wieku jest zwyklym przeklamaniem. Uwazam tak poniewaz sam Popiel po mieczu byl Kolodziejem \Skolota. Nazwa dynastii Popielow pochodzi od imienia syna Leszka (Skoloty) i siostry Juliusza Cezara -Julii …czyli Pompejusza. Ale przeciez sam Pompejusz po ojcu musi byc Skolota. Czarka zas sluzy do skladania ofiar dziekczynnych Bogu lub Bogom np . za udane plony. To z Hiperboreii rozpoczyna sie droga darow po calym starozytnym swiecie a wiec status tego ludu musial byc bardzo wysoki ! . Herodot nie wie prawie nic o ludach zamieszkujacych ziemie od Gerrosa na zachod a Scytowie Koczownicy nic mu nie chca powiedziec… ciekawe dlaczego ? Moze Grek wypytujacy o wszystko przypominal im bardzo szpiega i jeszcze ta historia z Neurami ” co raz w miesiacu zmieniaja sie w wilkolaki ” tak jakby chcieli go nastraszyc aby czasem sam nie poszedl sprawdzic co tam jest. No ale Rzymianie znacznie lepiej opisuja ludy zyjace na terytorium Polski . Dlaczego „nasi ” naukowcy nie posilkuja sie kronikami rzymskimi … przeciez jest to duzo lepszy opis . Oczywiscie jest to pytanie retoryczne , „nasi” naukowcy musieliby przyznac , ze Germanie to tylko nowa nazwa na Scytow i , ze cala 19 wieczna historia to tylko propagandowe opowiesci z krypty. Tez uwazam , ze te zniszczone kilka grodow kultury luzyckiej to tylko wojna domowa , lub walka miedzy dwoma ludami scytyjskimi i ani troche nie wiaze tego ze zdrada Agatoryksow , ktorzy sa ludem Gockim mieszkajacym nad Istrem\ Dunajem . Nie znam charakterystyki tych zniszczen ale jesli wystepuja one w dorzeczu jednej rzeki to napewno jest to pacyfikacja jednego ludu a nie calej kultury . Gelonos bylo stolica panstwa z tego powodu , ze lezalo dokladnie na SRODKU Scytii a nie na jej krancu … kto buduje stolice na krancu panstwa ? Jezeli wiemy , ze X wieczna Polska miala potencjal demograficzny okolo 2 milinow ludzi to jaki zasieg terytorialny musila miec Wielka Scytia w VI-V w p.n.e. jezeli jej potencjal demograficzny to kilka lub kilkanascie MILIONOW ludzi ? Ktos kiedys napisal tu artykul i wyliczyl to na podstawie wagi naczynia ze scytyjskich grotow. Nalezy pamietac ze ludzi z czasem przybywa a nie ubywa, wiec Wielka Scytia musiala byc naprawde WIELKA !!!

Autor: ARIA

ARIA — Wed, 29 Aug 2018 07:33:13 +0000

W odpowiedzi do Archeo_Paleogen.

A co myślisz o tym:
https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_scytyjski

Autor: Justyna Michniuk

Justyna Michniuk — Wed, 29 Aug 2018 05:57:04 +0000

Bardzo ciekawe i dla mnie zupełnie nowe informacje! Dziękuję za ten artykuł!

Autor: Archeo_Paleogen

Archeo_Paleogen — Wed, 29 Aug 2018 00:26:06 +0000

Kropla drąży kamień…

A propos SCYTÓW i ich grodu odkrytego w 2017 r. (CHOTYNIEC/Podkarpacke) przez archeologów z Rzeszowa:
1) dr Władysław Steffanof (lekarz, podróżnik i pisarz) tak kiedyś napisał: „Opanowali (Massageci/Scyci) obszar Mazowsza
i… PODLASIA, żeniąc się z miejscowymi (gockimi) Amazonkami”…
2) prof. Tadeusz Sulimirski (historyk i antropolog) uważał, że sarmackiego pochodzenia są nazwy Chotum k.Ciechanowa, Chotynia k. Garwolina, Choceń k. Włocławka, Chotynin k. Wielunia i wiele, wiele innych…

Autor: Archeo_Paleogen

Archeo_Paleogen — Tue, 28 Aug 2018 22:50:20 +0000

Kropla drąży skałę…
Chociaż i łza się w oku kręci gdy czyta się, że:
„…Wykopaliska mają charakter sondażowy – po zebraniu materiałów do badań naukowych, zostaną ZASYPANE…”

A propos Scytów i odkrycia z 2017 r. grodu scytyjskiego w CHOTYŃCU/Podkarpacie/archeolodzy z Rzeszowa:
1) dr Władysław Steffanof (lekarz, podróżnik i pisarz) tak pisał: „Opanowali (Massageci) obszar Mazowsza i PODLASIA, żeniąc się z miejscowymi Amazonkami…”
2) Prof. Tadeusz Sulimirski, uważał, że sarmackiego pochodzenia są nazwy Chotum k.Ciechanowa, Chotynia k. Garwolina, Choceń k.Włocławka, Chotynin k. Wielunia i wiele, wiele innych…

Autor: Jgr

Jgr — Tue, 28 Aug 2018 15:36:45 +0000

Panie Czesławie można prosić o mail.
Chciałbym Panu wysłać zdjęcie pewnego przedmiotu użytkowego może rzeźby ze stanowiska archeologicznego kolo Krk. Co to może być lub do czego służyło obstawiam tarkę lub coś do ścierania

Autor: RudaWeb

RudaWeb — Tue, 28 Aug 2018 12:37:16 +0000

Tą uzupełnioną notką z polskiej wiki przyjemnie mnie Pan zaskoczył. Chyba zacznę tam znowu zaglądać, zamiast ograniczać się do wersji angielskiej i rosyjskiej.
Znak to, że dobrze się dzieje!