Bo na przykład – czy perski władca Ardaszir pokonał Smoka? Nie. Pokonał jeden z Krajów Smoka.
Bo czy Chazarzy to Żmijowe plemię/ Lud Węży? Nie – to Scyci są tym plemieniem/ludem. Chazarzy to Izraelici przeniesieni przez Scytów z Palestyny do wnętrza Scyto-Persji których dopiero Cyrus Wielki wyzwolił i pozwolił im wrócić na swoje ziemie. Część z nich osiadła między Morzem Czarnym, a Kaspijskim.
Przesunięcie czasu o 300 lat? Nie. Bo co z Chinami i Indiami – tam żadnego przesunięcia czasu nie widzę i czas ich zapisów nie ma żadnej luki 300 lat.

Przykłady można by mnożyć.

Do ujawnienia Prawdy Dziejowej nie wystarczą same kroniki i zapisy – zapisy to czas historyczny. Tzw Kroniki to często alegorie, do tego poprawiane i zmieniane, pisane pod władcę itp.
Konieczne jest do odtworzenia włączenie pełnego zestawu narzędzi- czyli podejście holistyczne: zapisy i kroniki + archeologia/paleoarcheologia + lingwistyka + antropologia + religioznawstwo/okultyzm/ezoteryka/astrologia + genetyka + antropologia porównawcza kultur (kulturoznawstwo) + astro-geologia + psycho-socjologia + wiedza technologiczna + etnografia/obrzędowość/tradycje kulturowe.

Inaczej obraz zawsze będzie fałszywy – więc RzeczyIstność pozostanie nierozpoznana.

Psychosocjologia na przykład mówi nam, że odtwarzany przez mity chaldejsko-sumeryjskie świat wczesny – stwarzania człowieka cywilizowanego – jest kompletnie NIEPRAWDOPODOBNY.

NADISTOTA (Bogowie) nie potrzebuje do niczego Istoty (Człowieka). Może go użyć tak, jak człowiek używa Pod-Istoty np. psa, krowy, kota. Istota-Człowiek nie musi spółkować z psem i tworzyć Pso-Człowieka żeby np. wytropić narkotyki przemycane przez granice, albo zwierzynę na polowaniu.

„Wyprodukowanie” człowieka nie mogło mieć tak prymitywnego celu jak wydobycie złota czy czegokolwiek z Ziemi – to typowy ludzki antropocentryzm w myśleniu, inaczej prymitywizm myślenia Istoty Ludzkiej. Stworzenie Małpo-Boga do celów górnictwa złota jest nonsensem logicznym sprzecznym z przedstawianymi równocześnie możliwościami technologicznymi owej Nadistoty-Boga – jak chociażby bezgrawitacyjne stawianie budowli-gigantów i posiadanie floty pozaplanetarnej/gwiezdnej generacji „vimana”, ale także wiele innych sprzecznych elementów np. kompletnie nieracjonalne zapładnianie Żeńskich Małp w czym widzę typowe męskie ludzkie podejście do spraw seksu i lęk utraty wyłączności kobiety, czyli kompleks zdrady, czyli inaczej Biblijne obciążenie Ewy Grzechem z Obcym/Wężem.

Czy to jest nowa wersja Biblii z Watykanu i dalszy ciąg Wojny z Chaldejczykami? Być może – wysoce prawdopodobne, bo Ludy Wężowe i Smocze to Chaldejczycy- Słowiano-Ariowie.

Wielu intelektualistów próbujących odtworzyć odległą niezapisaną i wczesną zapisaną historię ludzkości popełnia podstawowe błędy bo nie stosują narzędzi psycho-socjologii i nie przestudiowali Teorii Nadistoty – a ta teoria jest ładnie opisana w dziełach Socjologicznych takich jak choćby „Summa Technologiae” Stanisława Lema, ale są też inne np psychologiczne analizy jak książki Wiśniewskiego-Snerga, czy bardziej prymitywne psycho-socjologiczne fabuły i powieści, jak Braci Strugackich czy np. Asimova.

W przedstawionej powyżej jednej z Teorii Dziejów Człowieka na Ziemi są niestety takie podstawowe błędy wynikające choćby z braku zastosowania kilku z narzędzi różnych nauk – o jakich wyżej napisałem. Np genetyka przeczy niektórym przedstawionym tutaj wątkom.

Mimo wszystko ta próba jest bardzo ambitna i sięga głęboko, i jest postępem badawczym, więc jest cenna.

Długo to moje studiowanie przedstawionej teorii trwało, bo nie miałem na nie zwyczajnie czasu, ale już jest. Trzeba docenić walory tego odtworzenia i podejść do niego jak zwykle krytycznie wytykając wady.

Poszukiwania Prawdziwej Wersji dziejów Człowieka na Ziemi trwają, a ta próba przybliża nas do celu.

W pracy pana Artura Lalaka widzę bezcenne pogłębienie i kontynuacje mojej własnej pracy nad badaniem dziejów najwcześniejszej starożytności w kronikach i Zapisach, która była niezbędna do ułożenia prawidłowej Ario-Słowiańskiej wizji starożytnych dziejów Świata, a więc Mitologii/ Baji Słowian – Księga Tura, Księga Ruty, Księga Tanów.

Na to dokładnie liczyłem, że inni badacze zajmą się poszczególnymi aspektami tychże dziejów – tak jak tutaj – aspektem Kronik i Zapisów. Nie jest to praca kompletna ponieważ jest wiele zapisów tutaj nie uwzględnionych np. chińskich, tybetańskich, sanskryckich, czy choćby hetyckich.

Wniosek z tego taki, że Sławek to katolicki troll. Jakiej to wiedzy im brakuje? Konkretnie. Pomijając drobne wpadki jak ta powyżej, która nie zmienia meritum. Wszak kościółek lubił niepokornych palić na stosach. Przynajmniej w Europie Zachodniej.

Nie mogę pani Joanno poświęcić tyle czasu na wysłuchiwanie tych tasiemców, każdy ma po 4 godziny. przesłuchałem 34 minuty pierwszego i wydają się na razie sensowne, chociaż nie wypowiadam się co do wszystkich szczegółów, niektóre tezy tak na oko wydają mi się mocno naciągnięte. Nie jestem niestety w nastroju do analizowania, a nie chciałbym też wypowiadać się pochopnie, bo to mogłoby być krzywdzące. Trzeba to wysłuchać w całości – co nie wiem naprawdę kiedy nastąpi, gdyż deficyt czasu mi się pogłębia, z każdym dniem. Jest to na pewno patrząc historycznie dosyć skrajne i kontrowersyjne.

NA Uniwersytecie nie mogli studiować nie Kapłani. zbłaźnił się tym kompletnie Grzegorz Skwarek
Oni nie maja podstawowej wiedzy o kronikach , o religii ani o rodach, a a wniosek z tego, że Grzegorz Skwarek to rosyjski trol. Poplątanie z pomieszanym.

Krytyka jak najbardziej wskazana – Ja nie mam siły.