Graal to nasza świadomość w Kielichu Czaszki / czakrze Korony – połączona przez umysł/mózg niematerialny/fizyczny – ze Świadomością Nieskończoną.

Powtórzę się ale jednak, dla dobra sprawy – „Właśnie tego się obawiam. Szowinizmu i rozdętego feminizmu u kobiet.” Otóż – mimo,że w mojej drugiej wypowiedzi wypunktowałem o co dokładnie mi chodziło w wystąpieniu pana Tarana to jednak szanowna Pani J postanowiła dalej wyzywać mnie od męskich szowinistów. Przepraszam, ja wiem, że moje zwoje są szalenie proste, niemniej po tej dyskusji jeszcze bardziej mi się rozprostowały. Droga Pani J, jedyny swój ratunek widzę w bukietach róż rzucanych pod Pani stopy. Z uszanowaniem, od tej pory na zawsze oddany….R

„The Grail is the vessel that received the blood of Christ. It is the central theme of the whole western esoteric tradition. In terms of inner alchemy, the Grail is the vehicle that can receive the Highest Spirit. This refers to the building of the glorious body of immortality in which the highest consciousness of the Self can be experienced. The body of immortality is a body of connection. In it, not only does the Spirit live, but the whole creation, the macrocosm, as outlined in the Emerald Tablet: et recepit vim superiorum et inferiorum And it receives/comprehends the force from the things that are above and that are below. ”

„Alchemy can be defined as the art of raising the level of vibration of matter. Inner alchemy therefore refers to a form of spiritual development in which the ultimate purpose is not to abandon any connection with the manifested creation and dissolve oneself, but to build up a vehicle in which the fullness of the Self can be experienced permanently, even while living in the physical world. This body of immortality corresponds to what the Christian tradition has called the glorious body and to the paramam vapuḥ of the Upanishads. It is similar in many ways, if not identical, to the lapis philosophorum or philosophers’ stone of the alchemists, and to the Grail, heart of the western esoteric tradition.”

„You feel yourself thinking in your heart, just as the old thought process was previously taking place in your head. This thinking of the head was disconnected from the Self. Now, thinking and Self have married in the heart. Concurrently, a gradual transformation takes place in the blood. In the beginning, you just notice that you are more aware of your blood. Then you realize that a conscious life of the Spirit is starting to shine in the blood. Just as, previously, it was obvious that the thinking process was all happening in your head, it becomes obvious that the Self, the Higher Ego, is living in the blood. Before, your existence was mainly taking place in the thinking of the mind, in the head. Now you live more and more in the consciousness of the Self, or Spirit, in the blood. This new thinking is none other than a thinking of the Self. You therefore get this clear perception that you are thinking with your blood and not only your heart.”

„A deep sense of Truth develops with the thinking of the blood. One of the obvious characteristics of the old form of thinking of the mind was doubt. The mind was doubting all the time. The only way for the mind to decide whether a proposition was true or not, was to have recourse to logic, to engage in discussion and comparison to try and form an opinion. The thinking of the Spirit, on the contrary, is endowed with an irresistible knowingness of Truth. The purpose of your life shines in front of you, there is oneness and certitude as to where to take the next step.”

Ot, stan dzisiejszej ezoteryki, pomieszanie z poplątaniem, lub coś w stylu „dla każdego coś miłego”, jak widać o to chodzi rozgrywającym, tylko nie wszyscy wiedzą, że to gra.

Ja też, tylko nie śmiałam powiedzieć tego jako pierwsza i tymi słowy skomentować występ innej kobiety.

Do „R”
Tak jak dawniej w czasach niewoli rzecz można było sprowadzić do absurdu typu: „Słoń, a sprawa Polska”, tak Szanowny Pan R z uporem godnym lepszej sprawy szuka mężczyzn w wykładzie o kobietach. Równie Szanowny Prelegent – wszak też mężczyzna – był przecież uprzejmy zaznaczyć, że to szczególnie tej żeńskiej płci to, co tu mówi dotyczy, bo taki sobie akurat wybrał temat, więc tu jakby nie było na wspominanie należnego słusznie im miejsca o mężczyznach, ale zapewne jako mężczyzna żyjący w naszej kulturze miał to niewątpliwie na myśli i przyjmował za pewnik, że słuchacze też. – 🙂 tak zwana „SAMOWIEDZA”.
A ja ponieważ najprawdopodobniej jestem tą „subtelnie zmanipulowaną publicznością”, tu nikogo niczego nie chcę nauczać, a już szczególnie męskich szowinistów, do których zapewne i niewątpliwie szanowny Pan się nie zalicza, zważywszy na wielokrotne podkreślanie tego w Pańskich wypowiedziach, cytuję: „Mimo to – nie mam problemu z tym, że cały wykład poświęcił kobietom. Natomiast mam problem, że celowo (przypominam, że w wykładzie o kobietach) pominął mężczyzn”.
Nie odnoszę się zatem do tego, czy podobał się Szanownemu Panu wykład, czy nie, to rzecz gustu, taktu oraz szczególnej przenikliwości w doszukiwaniu się drugiego dna, zwłaszcza tam, gdzie go nie ma.
Zauważam tylko prosty fakt, że po uderzeniu w stół odzywają się nożyce, tu w Pańskiej osobie, która każdą wzmiankę o kobietach odbiera jako: „Wywyższanie kobiet i poniżanie mężczyzn bądź pomijanie ich, nie określanie ich roli prowadzi do kolejnego konfliktu. Poza tym mam dość nieustannego piania nad poszczególnymi wypowiedziami różnych prelegentów.”
„Uładzony ezoteryczny światek” na pewno zatrząsł był się w posadach po pańskiej wyważonej wypowiedzi, która przywraca zaburzony tym niecnym wykładem ład i równowagę nie dość, że w przyrodzie to jeszcze i w całym kosmosie, no i tu o tym blogu Szanownego Pana Białczyńskiego już nie wspominając.

No proszę, same rewelacje:) Właśnie dostałem odpowiedź.

Właśnie tego się obawiam. Szowinizmu i rozdętego feminizmu u kobiet. Pytanie do Pani. Czy ja wysławiałem mężczyzn a poniżałem kobiety? Dlaczego Pani wołanie moje o równowagę o harmonię u pana Tarana odbiera jako atak na kobiety? Czyż nie dlatego uważa Pani, że boli mnie „spadanie z siłowego piedestału męskiej dominacji”? Dlaczego doszukuje się Pani w moich słowach czego nie powiedziałem? Jeszcze raz – Moja opinia na temat wypowiedzi pana Tarana jest taka, że 1. podał błędną informację, że kobieta jest św Gralem oraz 2. zakłócił moim zdaniem przekaz i tym samym wprowadził dysharmonię pomiędzy mężczyzną a kobietą celowo pomijając mężczyznę mimo, że nawet znajomi go o to prosili bo jego zdaniem pozycja kobiety jest tak słaba, że on musi teraz tylko o kobietach. /Już nie wspomnę, że to co powiedział można odczytać i ja to tak odczytałem jako subtelną manipulację publicznością/. Mimo to – nie mam problemu z tym, że cały wykład poświęcił kobietom. Natomiast mam problem, że celowo pominął mężczyzn. Dlaczego? – Otóż moim zdaniem wystarczyło zwrócić uwagę, że porządek kosmiczny opiera się na równowadze i wzajemnym szacunku oraz samowiedzy i wiedzy o biegunie przeciwnym. Jest to bardzo ważne bo dziś jesteśmy otoczeni morzem informacji i głupi jak nigdy dotąd. Z jednej strony idzie fala wywyższająca kobiety /i słusznie/ a z drugiej idzie fala niszcząca męskość. Dlatego tak ważne jest aby o tych sprawach mówić z dbałością o harmonię, o równowagę. Jak Pani chce nauczyć mężczyzn, aby szanowali kobiety i bronili ich praw? Wywyższanie kobiet i poniżanie mężczyzn bądź pomijanie ich, nie określanie ich roli prowadzi do kolejnego konfliktu. Poza tym mam dość nieustannego piania nad poszczególnymi wypowiedziami różnych prelegentów. Ludzie zachowują się jakby nie mieli swojego zdania. Wszystko im sie podoba i smakuje co by tam im do koryta nie nalać. Przepraszam, ale ten światek ezoteryczny coś taki za bardzo uładzony i warto nim czasem potrząsnąć.

Przy okazji zostawiam link do notki o Katharach,
https://liviaspacedotcom.wordpress.com/2015/08/15/katharzy-templariusze-i-swiety-graal/

p.s do ukrzyzowania doszlo naprawde, ale osoba ukrzyzowana nie byl Jezus (Jeshua9).. role avatara odegral ”kryzysowy aktor” mezczyzna ktory w pelni oddal sie tej roli.. ten mezczyzna nie byl avatarem, a zwyklym mezczyzna, ktorego poswiecenie posunelo sie granic szalenstwa… Jeshua 9 w tym czasie uciekal w strone Damaszku..
to byl wielki show ktorego skutki odczuwalne sa po dzis dzien.. Jeshua 9 w tym czasie uciekal w strone Damaszku..

„Niedaleko Damaszku Siedział diabeł na daszku. W kapeluszu czerwonym….”