Może za mocno to ująłem. Ja też nie mam złego stosunku do zwykłych Rosjan. Wierzę Nestorowi, że Wiatycze i Radymicze pochodzą od Lachów. Nie twierdze Ziemkiewicz jest agentem rosyjskim. Byłem jego długoletnim słuchaczem. Nawet udało mu się w jakimś stopniu zohydzić mi postać Józefa Piłsudskiego, co pokazuje jego styl i cel działania, który czasem bywa zbieżny z celami Moskwy. Podobnie robi z Ukrainą, tylko że nie atakuje jej na chama, a subtelnie i przemyślnie. Teraz wogóle go nie oglądam po tym gdy wsparł prezydenta Dudę w jego vetach dotyczących sądownictwa, mimo że sam uważam, że ustawa nie była najlepsza ( co skłania mnie do wniosków, że autorom tej ustawy wcale nie chodziło o reformę, tylko o to by pokazać wyborcom, że mimo dobrych intencji nic się nie da zrobić ). W tej sprawie pozbycie się kasty ustawionej przez Stalina powinno być celem kazdego Polaka, a on znów poszedł razem z Moskwą.
Jeśli chodzi o prof. Kowalskiego to czytałem narazie tylko kilka jego artykułów, więc nie mam na jego temat zdania (chodź można się przyczepić do tych artykułów).

Z tego co mówi prof Mariusz Kowalski wcale to nie wynika. Podkreśla on wręcz mocno fińską i mongolsko-tatarską domieszkę w Moskalach, których nie nazywa nawet Rusinami.

U Ziemkiewicza- nota bene kolegi po piórze z nurtu SF – też nie zauważyłem promoskiewskiego zaślepienia miłością do kremlowskich reżimów, lecz przyjazny stosunek do Rosjan.