<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Bald.TV: Pola Morficzne (część 1)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=bald-tv-pole-morficzne-czesc-1</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Feb 2018 05:19:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/#comment-44129</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2018 05:19:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=82359#comment-44129</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/#comment-44127&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

https://bialczynski.pl/2014/11/11/starozytnosc-polski-slowianskiej-w-kronice-dzierzy-prezent-na-swieto-niepodleglosci/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/#comment-44127">ORLICKI</a>.</p>
<p><a href="https://bialczynski.pl/2014/11/11/starozytnosc-polski-slowianskiej-w-kronice-dzierzy-prezent-na-swieto-niepodleglosci/" rel="ugc">https://bialczynski.pl/2014/11/11/starozytnosc-polski-slowianskiej-w-kronice-dzierzy-prezent-na-swieto-niepodleglosci/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2018/02/17/bald-tv-pole-morficzne-czesc-1/#comment-44127</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Feb 2018 20:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=82359#comment-44127</guid>

					<description><![CDATA[Chociaż termin &quot;ENTELECHIA/ENTELECHEIA&quot;&quot; nie wywodzi się ze słowa &quot;LECHIA/LACHIA&quot;, a mianowicie od trzech wyrazów greckich; &quot;en-télos-échein&quot;, to jednak w przedziwny sposób zbliżą nas do tego, co lechickość kulturowa w nas niesie. Ucelowienie naszego nacjonalnego przeznaczenia w kierunku duchowym, również kulturowo jak i naukowo. Energii ducha, Wiedy duchowej. Jakoś dziwnie bliska staje się ta nazwa nie tylko naszemu plemieniu a jego przeznaczeniu w świecie. Nie sądzicie? Czy to jedynie przypadek? Może też oddziaływanie pewnych pól na kształtowanie naszej mowy? A może, &quot;entelecheia&quot; pochodzi od nieco innych greckich rdzeni, mianowicie; &quot;en - te(le)-lecheia&quot; i jej żródłosłów jest nieprawidłowy? Arystoteles który jej używał, raczej nie podał jego pochodzenia. Bo jeśli mamy tam &quot;telos&quot; to dlaczego w terminie rdzeń &quot;tele&quot; nie zaś &quot;telo&quot;?! Wówczas, znaczyłaby; &quot;w dalekim/rozległym porządku/uporządkowaniu/równowadze&quot;. Nie jest to, to samo, co &quot;ucelowienie&quot;. Bo mowa jest o ucelowieniu przez określony porządek. To coś więcej. Nie tylko nieokreślony cel, ale jaki ma być ten cel. Porządkiem, (po - rząd), równowagą. Jeśli tak, to termin miałby pochodzenie od naszych - Lachajów. A lingwiści nie zauważyli rdzeni  posłowiańskich, lachajskiej kodyfikacji języka helleńskiego i dokonanego skrótu podobnych głosek (la). Jakoś mi bardziej pasuje takie objaśnienie niż &quot;en/w - telos/w końcu - cheia/klucz&quot;.   

Wiki:
&quot;Entelechia (gr. entelecheia od én télos échein – dosłownie ucelowienie) – termin Arystotelesa. Twierdził on, że każdy istniejący byt, dzięki swojej przybranej formie posiada własną entelechię, czyli ucelowioną duszę, nadającą rzeczy jedność. Entelechia w ciele nieorganicznym to określony stosunek w jakim mieszają się jego elementy.
Entelechia w organizmach żywych to ontologiczny początek ruchu wewnętrznego, traktowanego przez Arystotelesa za przejaw życia, mający trzy postaci: 
    roślinną – odżywianie się i rozmnażanie;
    zwierzęcą – możliwość odbierania bodźców ze środowiska i poruszania się;
    ludzką – rozum.
 Aktem nazwiemy samo działanie (w materii), zmierzające do wyprodukowania nowego bytu; lub samo działanie wsobne, nieprodukujące już nowego tworu-dzieła poza sobą; lub tez samo w sobie życie, które jest celem zabiegów życiowych; lub cel ostateczny całego kosmosu, jakim jest Akt czysty, sam w sobie zupełnie nieporuszony. Arystoteles takie akty nazywał formami – ENTELECHEI]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chociaż termin &#8222;ENTELECHIA/ENTELECHEIA&#8221;&#8221; nie wywodzi się ze słowa &#8222;LECHIA/LACHIA&#8221;, a mianowicie od trzech wyrazów greckich; &#8222;en-télos-échein&#8221;, to jednak w przedziwny sposób zbliżą nas do tego, co lechickość kulturowa w nas niesie. Ucelowienie naszego nacjonalnego przeznaczenia w kierunku duchowym, również kulturowo jak i naukowo. Energii ducha, Wiedy duchowej. Jakoś dziwnie bliska staje się ta nazwa nie tylko naszemu plemieniu a jego przeznaczeniu w świecie. Nie sądzicie? Czy to jedynie przypadek? Może też oddziaływanie pewnych pól na kształtowanie naszej mowy? A może, &#8222;entelecheia&#8221; pochodzi od nieco innych greckich rdzeni, mianowicie; &#8222;en &#8211; te(le)-lecheia&#8221; i jej żródłosłów jest nieprawidłowy? Arystoteles który jej używał, raczej nie podał jego pochodzenia. Bo jeśli mamy tam &#8222;telos&#8221; to dlaczego w terminie rdzeń &#8222;tele&#8221; nie zaś &#8222;telo&#8221;?! Wówczas, znaczyłaby; &#8222;w dalekim/rozległym porządku/uporządkowaniu/równowadze&#8221;. Nie jest to, to samo, co &#8222;ucelowienie&#8221;. Bo mowa jest o ucelowieniu przez określony porządek. To coś więcej. Nie tylko nieokreślony cel, ale jaki ma być ten cel. Porządkiem, (po &#8211; rząd), równowagą. Jeśli tak, to termin miałby pochodzenie od naszych &#8211; Lachajów. A lingwiści nie zauważyli rdzeni  posłowiańskich, lachajskiej kodyfikacji języka helleńskiego i dokonanego skrótu podobnych głosek (la). Jakoś mi bardziej pasuje takie objaśnienie niż &#8222;en/w &#8211; telos/w końcu &#8211; cheia/klucz&#8221;.   </p>
<p>Wiki:<br />
&#8222;Entelechia (gr. entelecheia od én télos échein – dosłownie ucelowienie) – termin Arystotelesa. Twierdził on, że każdy istniejący byt, dzięki swojej przybranej formie posiada własną entelechię, czyli ucelowioną duszę, nadającą rzeczy jedność. Entelechia w ciele nieorganicznym to określony stosunek w jakim mieszają się jego elementy.<br />
Entelechia w organizmach żywych to ontologiczny początek ruchu wewnętrznego, traktowanego przez Arystotelesa za przejaw życia, mający trzy postaci:<br />
    roślinną – odżywianie się i rozmnażanie;<br />
    zwierzęcą – możliwość odbierania bodźców ze środowiska i poruszania się;<br />
    ludzką – rozum.<br />
 Aktem nazwiemy samo działanie (w materii), zmierzające do wyprodukowania nowego bytu; lub samo działanie wsobne, nieprodukujące już nowego tworu-dzieła poza sobą; lub tez samo w sobie życie, które jest celem zabiegów życiowych; lub cel ostateczny całego kosmosu, jakim jest Akt czysty, sam w sobie zupełnie nieporuszony. Arystoteles takie akty nazywał formami – ENTELECHEI</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
