Ze zdaniem Pana Czesława nt. Gazety Wybiórczej w pełni się zgadzam. Do dam tylko, że w artykule nie są podane informacje z jakiego stanowiska pochodziły szczątki badanych Sarmatów i z jakiego wieku były to szczątki. Poza tym skupiono się tylko na badaniach Y-DNA (fakt, że najważniejszych z punktu widzenia badania etnosów), ale pominięto badania autosomalne i mtDNA. Bez wątpienia jednak „Sarmaci” to dawna nazwa ogółu Słowian, czasem zawężana do Słowian Wschodnich.

Szanowny Panie USS

Generalnie nie odnosimy się do manipulatorskich bredni GW. Ten artykuł jest jedną z takich manipulacji a więc NIEPRAWD rozpowszechnianych przez ten szmatławiec. Nazywam tę gazetę szmatławcem bo inaczej nie można nazywać gazety, która zamiast podawaniem informacji zajmuje się podawaniem propagandy (kłamstw na użytek podmiotu zamawiającego), której adresatem są Polacy, a zleceniodawcą jest zawsze ten kto tej gazecie płaci. Na dodatek gazeta ta czyni to w sposób perfidny nadając swoim manipulacjom pozory „prawdy naukowej”, którą maja sankcjonować przywoływane „autorytety”. Żeby było jeszcze lepiej „autorytetom” tym wkłada się w usta zdania przez nie niewypowiedziane, tylko wykoncypowane przez panią lub pana „redaktora” – autora wywiadu. Tak jest i w tym wypadku.

Jeśli chce pan poznać prawdę na temat pochodzenia Słowian, Sarmatów, Scytów i Dziejów Słowiańszczyzny Starożytnej zapraszamy na ten blog na który pan teraz trafił, do licznych artykułów tutaj zawartych, albo na stronę Macieja Bogdanowicza – RubaWeb (http://rudaweb.pl/), albo na stronę Księdza Stanisława Pietrzaka z Tropia (http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/polacy_korzenie.htm i inne jego opracowania tamże), albo – co najlepsze, ale wymaga opanowania podstaw naukowych genetyki, wprost na fora poświęcone badaniom genetycznym. U Księdza Pietrzaka znajdzie pan mnóstwo linków do oryginalnych artykułów naukowych na ten temat, a pisze on przystępnym popularnonaukowym językiem, za co został nagrodzony specjalna nagrodą przez uczonych z amerykańskich uniwersytetów zajmujących się od lat badaniami genetycznymi populacji ludzkich i wiodących w tychże badaniach na świecie.

Tutaj niech wystarczy stwierdzenie, że odwoływanie się wyłącznie do wyników badania kopalnego DNA jest poważnym błędem metodologicznym jeśli idzie o ustalenie przeszłości populacji ludzkich, ponieważ pomija ono wszystkie ludy i plemiona w poszczególnych epokach i kulturach które podlegały obrządkowi ciałopalnemu – a dotyczy to przede wszystkim Słowiano-Ariów (R1a). Dlatego należy pisać i postępować tak jak ksiądz Pietrzak – czyli odwoływać się do badań kopalnych, ale i badań współczesnego DNA, które pozwala rzutować w przeszłość naszego gatunku, a także uwzględniać mt- matczyne DNA i au – autosomalne DNA. Do tego dopiero warto dorzucić ARCHEOLOGIĘ i LINGWISTYKĘ, a na koniec zapisy HISTORYCZNE i RELIGIOZNAWSTWO – dopiero wtedy będziemy mieć obraz prawidłowy DZIEJÓW.

Dodatkowo zdanie: „Czy w micie o tym, że Polacy pochodzą od Sarmatów, tkwi choć ziarenko prawdy? – pytam więc dr Maję Krzewińską z Wydziału Archeologii i Studiów Klasycznych Uniwersytetu Sztokholmskiego.

Badaczka, która właśnie wraz z międzynarodowym zespołem opublikowała w piśmie „Science Advances” wyniki badań genetycznych m.in. Sarmatów, nieznacznie się krzywi.”

– wskazuje, że dr Maja nie jest genetykiem i interpretuje wyniki pod „teorie archeologiczne” (chociaż jest to interpretacja niewątpliwie postępowa, w stosunku do większości polskich archeologów z polskich uniwersytetów), nie uwzględnia faktu ciałopalenia w swojej wypowiedzi (a raczej redaktor pomija ten wątek) – Zamawiający te badania też miał jakieś oczekiwania ideologiczne co do wyników, a redaktor GW no to już naprawdę czysta ideologia. Ten jeden R1a który wtedy znaleziono dzisiaj już nie jest jedynym, ale pomijając ten fakt wystarczająco wskazuje na Sarmatów jako przodków Polaków.

Pojawianie[Obrazowanie] rzeczy i zdarzeń w Materii to przyRODzona Nasza cecha[taka sama jak tych, którzy Nas zRODzili]. Cecha CZŁOWIEKA.
https://www.youtube.com/watch?v=I6LjxWZVEUQ – polecam wszystkie części.
„Gry Bogów” – to NASZE GRY

Ten komentarz Feniksa, kiedy uważniej mu się przyjrzeć , ma większy potencjał , niż na pierwszy rzut oka mogłoby się to wydawać.
Otóż zachodnia część Germanii została podbita i wcielona przez wschodnich Franków. Natomiast wschodnia jej część została „pojawiona” przez Słowian. Wygląda więc na to że Frankowie nie posiedli sztuki „pojawiania” terytoriów i dlatego musieli je podbijać…

Bardzo fajna teoria. Obalona w roku 2012, a więc już prawie 10 lat temu przez nauki Zachodnią – komplementarne z nauką historii.

Dziękuję Panie Czesławie za słowa uznania i pochwały. Robię co mogę, aby otworzyć ludziom oczy i aby zwrócić ich uwagę na ważne, istotne kwestie. Artykułów napisałbym więcej, gdyby nie brak czasu i sił. Niniejszy artykuł chodził mi po głowie już od 2016 r. Dopiero teraz jednak znalazłem odpowiednią dawkę determinacji i czasu, aby go napisać. W tej chwili w głowie mam pomysły na kolejnych bodajże 5 artykułów, ale nie wiem kiedy i czy kiedykolwiek powstaną…

Panie Adrianie – to jest całkiem DUŻA CEGŁA! – bo jest stawiana na szczególnie trudnym polu, w samej zatwardziałej „jaskini” czy też „paszczy” Allo Allo. Za każdym razem podchodzi pan do Lwa i wkłada mu w paszczę DYNAMIT z podpalonym lontem.