Bułgaria znaczy dokładnie Bula/Buła Garia – czyli Biała Haria – Wielka/Biała Haria. Khazarowie czy Khazacy, czy Khazachowie to jedno i to samo. I oni i Kirgizi mają do dzisiaj dużo R1a – to pogranicze SIStanu – Słowianie i Scytowie zmieszani z Turkutami i Mongołami. To nic innego jak Koszetyrsi, łącznie z Koszanami znad Bałtyku – Koszebami i częścią Prusów pochodzącą od Koszan.

Demonizowanie Chazarii ze względu na judaizm jaki przyjęła to głupota – moim skromnym zdaniem – albo celowa robota, w celu Dziel i Rządź.

Zioło nikomu jeszcze nie zaszkodziło. Dobrze otwiera Wrota do Odmiennych Stanów. Ale prosimy bardzo o dowody z tego kompa, bo nikt poza tobą Zuziu takiej wiedzy na Ziemi nie ma i nikt o tej tabelce nie słyszał. Kto ci ją podesłał? Ktoś z Wielkiego Wschodu Rosji? Zawsze powtarzam, że trzeba się w Kontaktach odwoływać wyłącznie do Świadomości Nieskończonej, bo inaczej nie wiadomo co skąd pochodzi i od kogo dostajesz wiadomości.

Kiedyś miałam w kompie TABELKĘ PORÓWNAWCZĄ królów od Prokosza… władców Linii Dulo i władców tzw Chazarii i jakoś tak CUDOWNYM ZRZĄDZENIEM kopistów DATY SIĘ POKRYWAŁY….

ale pewnie to wina ich niedouczenia….

bo przecież małpy drzewne zwane Polakami do polin przywiózł z ziemi nieświętej sam Wojciech zwany świntym, nie ?

Kopiec Wandy się nie musi tyczyć TEJ Wandy… jak i równie dobrze mógł istnieć WCZEŚNIEJ niż go tak nazwano….

Zuzia , coś piłaś za dużo, czy jakieś zioło paliłaś?

Bez uwzględnienia wiedzy Oskara Kolberga niemożliwe jest prawidłowe ułożenie obrzędów Wiary Przyrody Słowian – czyli napisanie Księgi Tanów. To co zrobiono do tej pory na polu obrzędowości rodzimowierczej jest tylko cząstkowe i nie do końca prawidłowe. Ale to nie ma znaczenia dla praktyki rodzimowierców, gdyż duch wiary przyrodzonej jest w nich.

Wielką skarbnicą są dokonania Kolberga. Jest tego kilka tysięcy stron. http://balkanistyka.org/slowianie-poludniowi-etnograficznym-okiem-oskara-kolberga/ Kolberg nie ograniczał się w swoich etnograficznych wędrówkach jedynie do obszaru, jaki Polska zajmowała przed rozbiorami. Spisywał folklor terenów dzisiejszych Ukrainy, Białorusi, Czech, Słowacji, Łużyc, a także – co dla nas najistotniejsze – Serbii, Słowenii i Chorwacji. Świadczy to w pewien sposób o jego istnym słowianofilstwie – szerokim zainteresowaniu kulturami słowiańskimi (wiązać się to może z dość popularną w XIX wieku ideą jedności wszystkich Słowian, przekonaniu o swoistej słowiańskiej esencji czy duchu oraz wierze we wspólne korzenie). W związku z tym celem, jaki Kolbergowi prawdopodobnie przyświecał było spisanie monografii wszystkich, a przynajmniej dużej części Słowian. Zamiar ten nie powiódł się to do końca najprawdopodobniej z przyczyn czysto logistycznych – objąć musiałby on obszar zbyt duży jak na samotne badania, ograniczać go w pewien sposób mógł także budżet oraz prace wydawnicze nad kolejnymi publikacjami.

Kopiec Kraka i Wandy wskazuje że zostały one posadowione – zwłaszcza Kopiec Kraka przed nastaniem artefaktów kultury Łużyckiej wokół kopca – czyli najdalej około 500 p.n.e., a nie w 8 wieku n.e.!

Równie dobrze mogło to być 2000 pn.e. jak i 1200, jak 600 p.n.e..

czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś sugestie, propozycje?
czekam na odzew
pozdrawiam