Przecław, ale jedziesz demagogią katolacką.
Ci faceci w szlafrokach i czarnych chałatach mają problemy z kobietami. Kuśka nie działa, więc w ramach zemsty na wszystkim, co się rusza, wyżywają się na kobietach. Bo najłatwiej. Lepiej niech zamykają się w tych swoich klasztorach i zabawiają się między sobą, udając, że się modlą.
Chcesz nas namówić do szacunku dla bandy zboków?
Umowa? Jaka umowa? Ze stukniętym bandziorem?
Ja do każdego klechy mówię: „Proszę Pana”, a jak się buntują, to mówię: „Proszę klechy”, co ich wkurza maksymalnie.
Daruj sobie.

Nie bardzo wiem o czym pan mówi. Żerców i drzewidów nikt nie poniżał, przecież oni sami zrozumieli po prostu, że oto przyszła do Polski światlejsza religia, jedyna prawdziwa i sami się nawrócili.

A tak na serio oczywiście że nikt ich nie poniżał w Polsce, po prostu ich mordowano ćwiartując mieczem, albo torturowano i palono na stosach. W Iranie, czy Iraku ci którzy tam przyszli – tacy ajatollaszkowie islamscy tak samo postępującz tamtejszymi zatatusztrianami czy poganami, czy chrześcijanami, których nieco bardziej cywilizowanymi metodami (karami pieniężnymi wpędzającymi całe rodziny w nędzę) niż chrześcijańskie władze kościelne watykańskie w Polsce, „przekonali” do zmiany poglądów, teraz obchodzą się z tymi „przekonanymi” w ten sam sposób, jak księża obchodzili się z Polakami jeszcze do 1945 roku. Dzisiaj nie pozwalają im żyć normalnie – jak choćby za czasów szacha Iranu Rezy Pahlawi, kiedy był to normalny a nie kościelny kalifacki kraj. Dzisiaj żądają wprost za odstępstwo od islamu kary śmierci dla odstępcy.

Ja wiem, że i w Polsce są ludzie, którzy marzą żeby taki kraj powstał (jak np. II RP gdzie pleban był panem życia i śmierci) i żeby znów z księdzem witać się na klęcząco i całusem w rubinowy pierścień (pamiętam to osobiście z dzieciństwa z przedszkola sióstr Urszulanek w Krakowie z roku 1958), a kto tego prastarego „polskiego zwyczaju” nie uszanuje, z tym w naszym watykańskim katolickim kalifacie zrobimy to samo, co robi się w Iranie – obijemy go kijami.

Następny krok to wzorowany na Polsce Kontrreformacyjnej banityzm i odbieranie majątków za bycie np. heretykiem ariańskim, a dla pogan szubienica, albo jak drzewiej bywało znów stos. Polska jeszcze się kościołowi na dobre nie wymknęła spod metod islamskich, bo te islamskie czerpały wzór z watykańskich.

Nie istnieją żadne umowy sprzeczne z Prawami Przyrodzonymi Człowieka, których należałoby przestrzegać.

To była wyreżyserowana prowokacja, a jej rezultatem może być tylko spadek zaufania do tego typu mediów, a także anarchia, która nic dobrego nie przynosi poza ślepą agresją. Poza tym nie znamy moralnego oblicza tego rozmówcy, to dla nas biała karta. Zwyczaje należy szanować, chyba, że strony umówią się inaczej.
Czy nie w ten sam sposób niszczono zwyczaje Słowian ?
A dlaczego wyparto i ośmieszono noszenie ubioru słowiańskiego, czy nie tymi samymi metodami ? Czy już kiedyś nie dyskredytowano, poniżano duchownych słowiańskich, drzewitów, żerców ?

A cóż to za umowa jakaś dziwna człowieka z człowiekiem??? Dla mnie to nie jest żaden duchowny tylko zwykły człowiek. Czego chce ten człowiek od tej kobiety? Ona robi co jej się podoba i on robi co mu się podoba.

W Polce też tak było, że przed księdzem trzeba było klękać i całować go po rękach – taka „umowa” księdza z resztą świata. Hucpą jest ta kretyńska „umowa”, na którą się pan powołuje. Ludzie są równi na mocy Prawa Przyrodzonego i nikt nic nie może nikomu nakazać wbrew jego woli.

Głupota ludzka nie zna granic. On postawił jej „warunek”, że udzieli wywiadu, jak ona zakryje twarz??? Tyle, że ona nie ma zwyczaju zakrywać twarzy. A cóż to jest cholera za fanaberia jakaś, żeby jakiś stary pierdoła kazał drugiemu człowiekowi zakrywać twarz???!

http://natemat.pl/223979,niemcy-tez-wycinaja-pradawny-las-ale-robia-to-bez-lamania-prawa-unijnego-i-za-zgoda-sadu

I co lepsze, wycinają prastary las pod… kopalnię węgla!!!! W tym samym czasie sterowana przez niemców Bruksela próbuje zniszczyć polskie górnictwo i energetykę. Nie jestem może entuzjastą energetyki węglowej, ale oczywiste jest że dla Polski najkorzystniejsze jest rozwijanie możliwie najczystszych technologii węglowych, a nie skazywanie się na obce źródła energii i technologie.