Sprostowanie:
Żadne nerwy mi nie puściły.
Działam, jak snajper, na chłodno i bez emocji, aby jak najlepiej i celnie trafić przeciwnika.

Celne spostrzeżenie, ale proszę cię Adamie o stonowanie języka, bo dyskusje na blogu stały się zbyt emocjonalne a coraz mniej w nich merytoryki.

P.s.
Ja nie pieszczę się z nimi, zwłaszcza z tymi, którzy przychodzą Tu indoktrynować. Znam ich „słodkie” i podstępne zamiary.

Trudno.
Zdaje się uderzałem do tego argumentu: „Instytucja KK właściwie stoi na straży prawa naturalnego i chroni człowieka z różnym skutkiem przed skrajnym niewolnictwem (…)”
Przespałem coś?
Czyżby zmienił się trend? Kochamy kk?

Cytuję” Instytucja KK właściwie stoi na straży prawa naturalnego i chroni człowieka z różnym skutkiem przed skrajnym niewolnictwem”. Wypowiedź Adama Smolińskiego zaczynała się dokładnie od tego samego cytatu. Puściły mu jednak nerwy po latach zmagania się z prokatolicką agitacją i kościółkowym (czytaj skrajnie radykalnym) trollowaniem na tym blogu.

To powyższe zdanie to być może jest jakieś pierwotne założenie chrześcijaństwa z epoki przedkonstantyńskiej, bo wygląda na to w świetle faktów historycznych, że wraz z ustanowieniem tej religii główna religią Rzymu rozpoczęły się masowe morderstwa i niszczycielstwo programowe wszystkiego co było pogańskie i wszystkich kapłanów pogańskich oraz świątyń. Prostym przykładem tego jak wtedy a i dzisiaj religia monoteistyczna stoi na straży prawa naturalnego i chroni człowieka przed niewolnictwem jest całkowite zniszczenie kompleksu Świątyń w Baalbek, w tym zburzenie Świątyni Jowisza i wymordowanie tamtejszych kapłanów, a następnym aktem na straży prawa naturalnego było spalenie Biblioteki Aleksandryjskiej. Podobnie dzisiaj na STRAŻY PRAWA NATURALNEGO stoją islamiści wysadzający posągi i zabytki w Afryce i Azji.

Kościół katolicki tak samo jak jego młodszy brat ISLAM wyrosły z tej samej ideologii, tak samo „dba” by człowiek nie popadł w niewolnictwo. Dotyczy to tak samo w islamie jak i katolicyzmie np. prawa kobiety do bycia Człowiekiem. Doskonale też widać to w podejściu zarówno katolicyzmu i islamu do innowierców. Różnica w rozwoju tych dwóch religii jest taka, że islam dzisiejszy jest taki jak katolicyzm był 100 lat temu.

Z Trzech Wielkich Monoteizmów najbardziej cywilizowany wydaje się dzisiaj judaizm, ale to dlatego że on jest najstarszy. A przecież także nie ustrzegł się pogardy dla innowierców, choćby gojów, czy Arabów.

Jest pan w błędzie pisząc, że i my tutaj chcemy zniszczyć kościół, a kościół jest jedyną ostoją. Kościół mogą zniszczyć tylko jego uczestnicy kiedy przestaną w nim uczestniczyć. My w kościele ani chrześcijaństwie nie uczestniczymy. Kościół „chronił” Polaków przed niewolnictwem niestety w taki sposób jak tutaj to przedstawiamy. To nasz punkt widzenia na dzieje Polski i rolę Korporacji Watykańskiej w naszych dziejach.

Nie może być tak żeby istniała jakakolwiek korporacja międzynarodowa, której w Polsce nie wolno poddawać krytyce, lub pisać o faktach z jej historycznych dokonań.

Czy to jest krytyka marksistowska czy krytyka filozofii wiary przyrodzonej słowiańskiej, czy krytyka z pozycji islamu, albo jakichkolwiek innych – nikt kto ją prowadzi nie zasługuje na żadne epitety.
Także nie zasługują na epitety obrońcy chrześcijaństwa czy katolicyzmu, czy kościoła. Dyskusja powinna operować argumentami.

Ja w wystąpieniu profesora Polaka widzę argumenty mimo, że nie ze wszystkimi się zgadzam. Poza tym jako były ksiądz, wysoki rangą teolog, poszukiwacz dowodów na istnienie Jezusa Chrystusa z ramienia Jana Pawła II (zakończonych całkowitym niepowodzeniem i wyjściem z kościoła) szczególnie zasługuje na uwagę, gdyż operuje argumentami głęboko przemyślanymi. Osoba niegdyś działająca z poruczeniem Kongregacji Nauki i Wiary w Korporacji Watykańskiej zna sprawy i sprawki tej korporacji – zwłaszcza gdy chodzi o stanie na straży i czuwanie by Człowiek nie popadł w skrajne niewolnictwo – szczególnie dobrze.

Na koniec stwierdzę, że wystąpienie byłego księdza Więcławskiego, dzisiaj pana Polaka jest wyjątkowo łagodne i wyważone. Bardzo ciekawy wątek to DIALOG I LOGIKA OSÓB RELIGIJNYCH Z NIERELIGIJNYMI, NIESTETY NIE PORUSZA WĄTKU DIALOGU MIEDZY OSOBAMI RELIGIJNYMI INACZEJ NP. KATOLICYZM VS ISLAM.

aaaha… drżyjcie już upadłe aczkolwiek najdostatniej żyjące narody europy 🙂
Nasi drodzy bracia Czesi zastanówcie się co żeście uczynili 🙂 Apokalipsa.

Przykro mi ale nie macie już monopolu na naukę! Było, mineło.

Brzmi to naiwnie…
jak kapitalistyczna korpo gadanina/głos klechy?

Wczoraj media podały informację o stanie zabytków w Polsce. Tak, chyba wszyscy się domyślamy jakie budowle są w najlepszym stanie. Czyje!
Nic dziwnego, że zakonserwowanie obcej nam cywilizacji w kamieniach, za naszą pracę, ciągle sadzi równie dobrze zachowanych ideologów.

Dużo Miru życzę.