I jeszcze:
http://odkrywcy.pl/kat,111404,title,Neandertalczycy-budowali-z-kosci-mamutow,wid,14054940,wiadomosc.html?smg4sticaid=61a533
Jakoś dziwnie, wszystkim podoba się teren przyszłej Ukrainy.

Cóż, pożyjemy, zobaczymy.

Panie Adamie, przecież cały nasz artykuł jest o tym, że uporczywe trzymanie się fetysza próbek kopalnych R1a prowadzi do takiego „neoallo”. Co prawda przesuwa „przyjście Słowian” z VI w. n.e. do III tys. p.n,e., ale odcina wszystkich R1a od wyraźnego ciągu kultur słowiańskich, pochodzących co najmniej od starczewskich. Taka teza jest lansowana na eupedii, czego skutkiem jest np. zaliczenie Nikoli Tesli do „Germano”.
Ws. pochowków ciałopalnych – w artykule jest przykład Anatolii z VI tys. p.n.e.. Z Persji nie ma, dlatego sugerujemy, że rytuał mógł narodzić się między Anatolią a Bałkanami, nie zaś wcześniej.
Jeszcze raz podkreślmy – próbki kopalne są mało reprezentatywne dla Europy Środkowej i Bałkanów z okresu sprzed kultury ceramiki sznurowej. Tym bardziej, że ich dotychczasowe odkrycia nie zgadzają się z ustaleniami genetyki genealogicznej (o czym pisze też Pan Czesław) oraz innych nauk (antropologia fizyczna, archeologia, paleolingwistyka). Nie zakładamy przy tym żadnego spisku przeciw R1a, bowiem naszym zdaniem właśnie ciałopalenie kultywowane w tym rodzie jest najprawdopodobniejszą przyczyną braku reprezentatywności. Natomiast odkryte już próbki Y-DNA w kulturach Starej Europy sugerują, że na kształtowanie się Słowiańszczyzny wpływ miały haplogrupy (rody) I – co jest bezdyskusyjne – oraz mogły mieć G i R1b – co jest nowe.

Nie da się ukryć że R1b jest również składnikiem dzisiejszej Polski, ale R1b jest typowe i reprezentatywne dla Celtów, a nie Słowian.

Nie można opierać poważnych opracowań historycznych wyłącznie na DNA wykopanym przez archeologów i przebadanym na bardzo nielicznych próbkach przez genetyków.

Jeszcze raz powtórzmy, że istnieje metoda sekwencjonowania DNA, która pozwala badać haplogrupy LUDZI WSPÓŁCZESNYCH COFAJĄC SIĘ DO PIERWSZEJ MUTACJI w R1a oraz pozwalająca umiejscowić ściśle region gdzie zróżnicowanie jest najmniejsze, a więc określić dokładny wiek danej mutacji i miejsce gdzie ona zaszła.

Według tych badań R1a było na Kujawach bardzo dawno i tam nastąpiły mutacje z których wyszło R1a Skandynawskie, R1a Polskie, R1a Indo-Irańskie. Według tej teorii ludność R1a weszła do Europy co najmniej 10.000 lat temu nad Dunaj, Morze Czarne i Adriatyk, a potem na Kujawy, nad Odrę i Wisłę około 7500 lat temu.

W tej chwili mamy to R1a i R1a M417 znalezione i wykopane na Ukrainie i R1a Z93 z Zachodniej Rosji.

https://bialczynski.pl/2017/11/23/adrian-leszczynski-genetycy-na-tropie-pochodzenia-europejczykow-czesc-1/#more-78417

http://rudaweb.pl/index.php/2017/11/26/kot-stos-i-slowianie-bez-genow/