Widać nie wszyscy przedstawiciele. Ten egzemplarz jest „wyjątkowy”.

Mimo wszystko ’61 to dobry rocznik…i ma coś czasami ciekawego w ujęciu.

Nie ma co przejmować się podjazdami agenta Orlickiego. Jak udowodniłem, to są tylko jego aberracje i leczenie własnych kompleksów oraz chciejstwa rozbuchanego ego.
Ty przynajmniej przyznajesz się do normalnego życia, normalnych doświadczeń, zaś Orlicki chce przedstawić siebie jako wielkiego guru i „klękajcie narody, słuchajcie mnie jak świnia grzmotu, bo ja, Orlicki powiem wam, jaka jest prawda”.
A wszystko to co mówi okazuje się zwykłym kłamstwem lub fantazją zaczadzonego pustynią.
Póżniej, tacy „specjaliści” wypisują bzdury, że np. woły ciągnęły wóz, zaprzężone do niego poprzez kółko w nosie. Nosem ciągnęły wóz. I my mamy w to święcie wierzyć, bo „guru” mam to mówi.
Ile razy Orlicki został przyłapany na bredniach wyssanych z własnego, brudnego palca?

Adamie
Ja nie odpisywałem Panu Orlickiemu już bo mi się przykro zrobiło i było mi wstyd. Nie przeczytałem tylu książek i nie dostałem nagrody od pani bibliotekarki. Zamiast czytać książki dzień i noc to grałem w piłę, piłem wina po krzakach i latałem za dziewuchami. Jak to talmudysta. Po ostatnim wpisie Pana Orlickiego zacząłem podejrzewać siebie nawet o związki z masonerią.
Ehh… i jak to nadrobić jak się jest po czterdziestce?

P.s.
Tylko nie wciskaj nam, że od 14 roku życia czytasz 1 książkę dziennie.

„Ile ma Pan lat, ile doświadczenia życiowego, jakie dokonania, ile książek przeczytał lub chociaż posiada? Bo ja zachowałem w domu z przeczytanych, zakupionych własnym sumptem dwa tysiące, na Uniwersytet oddając drugie dwa, bo już się w chałupie nie mieściły. Od młodych lat zdobywałem nagrody za pierwszego czytelnika w publicznej wypożyczalni.”
Tak Marcinwoj, okazuje się, że mamy do czynienia z wiekowym starcem, który posiada potężne doświadczenie życiowe. Z nie jednej michy jadał, nie jedną beczkę soli zjadł, nie jedną wojnę przeżył. Mało tego, okazuje się, że nasz stareńki „bochater” przeczytał co najmniej 4000 (słownie: cztery tysiące) książek, zaś w morfemach jest światowej klasy specjalistą.
Ur. 1961 r. w Warszawie.
Gdyby czytał jedną książkę co miesiąc, to przeczytanie 4000 : 12 = 333,333 lat, zaś gdyby czytał jedną książkę tygodniowo, cztery miesięcznie, to w 1 roku przeczytałby 48 książek, czyli przeczytanie 4000 : 48 = 83,333 lata. Nawet, gdyby czytał 2 książki tygodniowo, to i tak przeczytanie 4000 książek zajęłoby 41,6666 lat, a ma obecnie 56 lat. Musiałby zacząć czytanie w wieku 14 lat, 24 godz./dobę przez prawie 42 lata. Fantastyczny wynik, naprawdę godny nagród za „pierwszego czytelnika”, chyba w Polsce, a może i na świecie?
A gdzie spanie, jedzenie, szkoła i inne (spłodzenie dwóch córek i wychowanie ich, też podczas czytania?)?
Gdzie przy tym jeszcze zdobywać to wielkie doświadczenie życiowe? Doświadczenie wojenne, to chyba w czasie zasadniczej służby wojskowej?
Orlicki – nielocie, spuść z przechwał, masz dużo z czego.

Bardzo dobrze Waść to ujął. W pełni popieram

Szczep – to zmiana genetyczna.
Plemie – to przekazanie informacji.
Zaszczepione plemie wytwarza nową generacje.
To tak z języka matematycznego na Nasze.
Religia ów, ma w tym biznesie hodowli ludzi dwa zadania – przeciwstawiać się kązdej formie, która uwalnia ludzi z więzy służalczości, indoktrynując i wszczepiając w umysł pokore, posłuszeństwo, i mantre cierpienia – bo Gott mit uns, z drugiej strony popiera wszystkie szczepy proreligijne, które ów stan mają betonować.
Podszywanie się pod rzeczywistość, kabalenia, i wmawianie samospełniających się proroctw jest jedną z cech kontroli mas społecznych.
Wolni Obywatele to tacy, którzy maja wpływ na to: co jedzą, piją, co im sie sprzedaje, ale mają tez wiele obowiązków z racji praw przyrodzonych. Zmiana konstytucji a zwłaszcza preambuły jako Prawa Narodu powinna płynąć jak rzeka szeroka i głęboka z ust ów krzewicieli prawd objawionych – jednak tak sie nie dzieje – co jeszcze raz udowadnia ich hipokryzje, cynizm, obłudę, fałsz, geszeft, – Wolny Obywatel, żyjący w Niepodległej i Suwerennej Oyczyźnie swych Przodków, stanowiąc najwyższą Instytucje Cywilizacyjną jaką jest Rodzina, jest podmiotowy, nadrzędny dla wszystkich jednostek urzedowych, instytucji świeckich i wyznaniowych, równy wobec prawa wszystkich, wyznający swą religie w swym mirze domowym, ale jako obywatel podlega prawu świeckiemu, naczelnemu aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkich osób żyjący na terenie Oyczyzny, w tym również gości, którzy z mocy kultury podlegają prawu gospodarza.
Nie ma miejsca na kult jednostki, faszyzm, ksenofobie, a stanowiące prawo ma zawsze chronić obywatele wg odwiecznego prawa do samostanowienia i panowania nad skrawkiem SWEJ ziemi, jako potrzebnej przestrzeni życiowej.
Z mocy tego prawa wszystkie instytucje które posiadają ów ziemie nie zgodne z ich statusem, lub celem winne przekazać je do współwłasności obywateli. Koniec kropka. To jest wolność, i kontrola. Miejsce swe ma religia, ma demokracja, i gospodarka. A na razie to nadaj Chxxx, Dxxxx i kamieni kupa, z wielką kloaką z Watykanu i Rydzyka. Oni nie powinni posiadac ani grama ziemi.

tu nasuwa mi się pewna anegdota z USA:

w oryginale:

“Indian Chief “Two Eagles was asked by a white U.S. government official, “You have observed the white mand for 90 years. You’ve seen his wars and his technological advances. You’ve seen his progess, and the damage he’s done.”
The Chief nodded in agreement.

The official continued, “Considering all these events, in your opinion, where did the white man go wrong?”

The Chief stared at the government official then replied,

“When white man find land, Indians running it, not taxes, no debt, plenty buffalo, plenty beaver, clean water. Women do all the work, medicine man free, Indian man spend all day hunting and fishing all night having sex.”

Then the Chief leaned back and smiled, “Only white man dumb enough to think he could improve system like that.”

i tłumaczenie:

Indiański wódz “Dwa Orły” zapytany przez amerykańskiego urzędnika: “Obserwujesz białego człowieka od 90 lat, widziałeś jego wojny i technologiczny rozwój. Widziałeś jego postęp i szkody jakie poczynił”
Wódz przytaknął.
Urzędnik mówił dalej, “Biorąc pod uwagę te wszystkie wydarzenia, twoim zdaniem, gdzie biały człowiek popełnił błąd?”
Wódz spojrzał na urzędnika i odpowiedział,
“Kiedy biały człowiek tu przybył, Indianie rządzili tą ziemią, nie było podatków, nie było długu, za to było dużo bizonów, dużo bobrów, czysta woda. Kobiety robiły całą robotę, znachor był za darmo, indiańscy mężczyźni spędzali całe dnie na polowaniu i łowieniu ryb, a całe noce na seksie”.
Wtedy wódz odchylił się i uśmiechnął: “Tylko biały człowiek był dość głupi, żeby pomyśleć, że można ulepszyć taki system“