https://www.youtube.com/watch?v=ByLHUgB4k8k

Zgadzam się z panem panie Rafale w całej pełni.

Wszelkie konstytucje następne, mimo ich nazywania konstytucjami, nie nawiązujące wprost do praw i ustaw legalnej Konstytucji 3 maja, nie znoszące ich wpierw przez referendum oraz nie utrzymujące w mocy tez przez referendum, nie przywołujące Konstytucji 3 maja jako ciągłości prawnej, (po czym dalej mogłyby sobie uchwalać sobie co chcą), poprzez referendum narodowe, są z mocy prawa nieważne. Podobnie jest z konstytucjami; Litwy, Ukrainy, i Białorusi, bo narody szlacheckie (bojarzy) tych ziem, akceptując zawarcie wieczystej, równoprawnej Unii z Polską, współtworzyły Rzeczpospolitą i uchwaliły wraz ze szlachcicami Polahami, wspólną Konstytucję 3 maja. Potem, wspólnie walczyły w jej obronie w licznych powstaniach, potocznie nazywani Polakami, gdy byli nacjonalności Rusińskiej lub Litewskiej. no ale kogo to obchodzi z obcych uzurpatorów, agentów bolszewizmu czy innego licha, pragnących osłabionej i celowo poróżnioną z Polakami swoją promocją banderyzmu Ukrainę, w Judeo- Ruś, gdy się to w Polsce nie udało. Podobnie jest z Litwą. Dzieli się nasze trzy narody, uciekając od tego tematu, nie przedstawiając Konstytucji 3 maja w powyższym świetle, czyli jak należy. Bo gdyby owe trzy narody poszanowały Konstytucję 3 maja jako swoją protoplastkę, musiałyby do niej nawiązać w swoich aktach ustawy zasadniczej i zwołać wpierw referendum celem zerwania z Unią w ramach Rzeczypospolitej , pokazując swoim narodom, że jesteśmy jednym narodem jak Amerykanie, złożonym z wielu nacji i mamy stare, równe prawa, jakie można jedynie udoskonalać. I możliwe, że Międzymorze czyli taka dawna Rzeczpospolita, stałaby się nagle faktem prawno – politycznym. Banderyzm, po kilku latach jego promocji, oczywiście ma taka możliwość storpedować. Podobnie na Litwie, zmienianie polskich nazwisk na litewskie, rugowanie Polahów z Wilna (który był i jest miastem litewskim i takim być powinien ale w ramach Unii) i Wileńszczyzny.

– Mam wobec tych faktów pytanie, czy imć hrabia czy może burgrabia Potocki czy jak mu tam, jest potomkiem rodu Stanisława Augusta? Bo tylko ten kto nim jest, ma prawo do korony i tytułu Króla Polski, w miejsce obecnej, nielegalnej faktycznie Prezydentury.

https://www.youtube.com/watch?v=g1w7ak_In-0

https://www.youtube.com/watch?v=aj7pAK0jyZk

https://www.youtube.com/watch?v=CWSPYrAqbdk

https://www.youtube.com/watch?v=8qJ48ZTwVGc

https://www.youtube.com/watch?v=HilDJRmX_hM

https://www.youtube.com/watch?v=hhrjpc3C99U

Pomińmy milczeniem lub wybaczmy Usziemu ten jego watykanistyczny wtręt na temat Wielkiej Lechii jako zagonu Putina na polskim poletku. Poleciał tutaj po prostu Radiem Maryja i Michalkiewiczem, ale poza tym nie myli się. Zauważmy też że jest grupa dziwnych ludzi, którzy podpinają się pod Wielką Lechię, np z Telewizji Narodowej, np Pol Lechicki, inni jak Opolczyk. Pan Nikodemowicz i i Porozmawiajmy TV powinni być nad wyraz ostrożni – tym bardziej Jerzy Zięba i NTV. Ta manipulacja naprawdę narazić może nas wszystkich na utratę wiarygodności.

Należy się wyraźnie i natychmiast od tej HUCPY POTOCKIEJ odciąć! Widzę, że i pan profesor Kozłowski i krakowskie środowisko ulega urokowi Oszustów.

TO NIE JEST JUŻ ŚMIESZNE LECZ STAJE SIĘ POWOLI REALNIE NIEBEZPIECZNE DLA RUCHU WOLNYCH LUDZI W CAŁEJ POLSCE.

JEŻELI RUCH WOLNYCH LUDZI PADNIE OFIARĄ PROWOKACJI I MANIPULACJI KREMLOWSKICH TROLLI/WSI TO NA PLACU BOJU POZOSTANIE JUŻ WTEDY NAPRAWDĘ TYLKO I WYŁĄCZNIE RUCH WOLNEJ POLSKI Białczyńskiego.

Szanowny Profesor powołuje się na tytuł hrabiowski swojej rodziny. Ostrożnie z tym! W Rzeczypospolitej szlacheckiej, tytułu poza książęce i poza urzędowe, były zabronione! Nieliczni otrzymywali zgodę Sejmu na ich używanie lecz tylko poza Polską. W Ojczyźnie obowiązywała równość! Tytułu hrabiowskie, baronów, i inne, wprowadzili zaborcy swoimi zwyczajami oraz celową polityką, dzieląc tym sposobem szlachtę polską. Często nadawali je za zdradę lub szeroko sprzedawali jak w Prusach, zasilając skarb pruski. Nie mogli więc przodkowie uzyskać tytułu hrabiowskiego za walkę z Moskalami. W tych czasach nie nadawano takich tytułów, chyba, że Bonaparte go nadał. Ale on nie był koronowanym władcą Polski.

Profesor powołuje się na rzekomo ważną Konstytucję z 1935 roku.
Otóż, ważna jest jedynie Konstytucja 3 maja! . Bo chociaż była ona częściowo tajnym zamachem stanu przeciwko paktom konwenta, gwarantującym równe prawa szlacheckie i liberum veto, oraz inne przywileje szlacheckie i ograniczenia władzy królewskiej, to jej uchwalenie nastąpiło przez większość sejmową oraz spotkało się z olbrzymim poparciem społecznym!
Akt ten, pierwszy raz nadawał prawa obywatelskie stanowi mieszczańskiemu, a więc rozszerzał pakta konwenta niemal na cały naród, poza włościanami. Zbliżał się więc do wyborów powszechnych i dawnego prawa wiecowego, czyniąc kraj monarchią lecz konstytucyjną. Konstytucja 3 Maja z 1791r, została obalona po roku funkcjonowania przez armię rosyjską, co stanowi również o jej statusie wyraźnie suwerennym, narodowym, nie narzuconym zewnętrznie.
Następna, to Konstytucja Księstwa Warszawskiego, jest nieważna, gdyż nie narzucił jej suweren – naród polski, a na mocy traktatów pokojowych zawartych przez Napoleona z Prusami, Austrią i Rosją, narzucił nam ją w ramach Księstwa Warszawskiego, rzeczony Cesarz Francuzów, w Dreźnie. Pomimo, że zniósł on wszelka nierówność stanową.
Kolejna, też nieważna dla narodu polskiego, to Konstytucja Królestwa Polskiego. Powstała z woli naszych zaborców, na mocy postanowień kongresu wiedeńskiego z 1815. Jej oficjalnym „ofiarodawcą” był cesarz Rosji i narzucony przez nią król Polski Aleksander I.
Kolejna, nieważna konstytucja, to Mikrokonstytucja Królestwa Polskiego z 1917, ustanowiona została jako tzw. „Patent generalnych gubernatorów niemieckiego i austro-węgierskiego z 12 września 1917 r. o ustanowieniu Władzy Państwowej w Królestwie Polskiem”. To akt, dalszej zaborczej uzurpacji. Została ona doprecyzowana dekretem Rady Regencyjnej z 3 stycznia 1918 r. o tymczasowej organizacji Władz Naczelnych w Królestwie Polskiem. Rada Regencyjna, funkcjonowała z woli zaborcy niemieckiego. Jej Przewodniczącym a zarazem naczelnym dowódcą wojska polskiego pod niemieckim zwierzchnictwem, został Józef Piłsudski. Naczelnik, sam rozwiązał Radę Regencyjną, nie jako zamach stanu (co mu niektórzy zarzucają), bo nie była to władza suwerenna i z woli narodu polskiego. Tylko jako akt buntu buntu narodowego, jako zerwanie z zależnością od Niemiec, dekretem z 1918 r. o najwyższej władzy reprezentacyjnej Republiki Polskiej, będący de facto tymczasową mikrokonstytucją, stanowił, że władzę suwerenną i ustawodawczą sprawuje Tymczasowy Naczelnik Państwa (Józef Piłsudski), a władzę wykonawczą Rząd Republiki Polskiej, złożony z Prezydenta Ministrów i ministrów. Jest to akt ważny, bo niepodległościowy i suwerenny, lecz nie ma rangi konstytucji, zatwierdzanej przez suwerena – naród.
Podobnie, nie ma rangi konstytucji narodowej, akt nazywany mylnie „Małą Konstytucja z 1919”, uchwalony po odzyskaniu przez Polskę niepodległości, 20 lutego. Konstytucja ta, ogłosiła demokratyczną ordynację wyborczą, wprowadziła w Polsce system rządów komitetowych. Dokument ten, dopiero prowadził więc do uchwalenia konstytucji suwerena – narodu polskiego. Był niczym innym jak dekretem, aktem tymczasowym. Konstytuować można wiele organów władzy, lecz zasady władztwa suwerena – narodu polskiego, mogą być jedynie ukonstytuowane suwerennie przez sam naród, nigdy mu narzucone, choćby były najwspanialsze.
Kolejna konstytucja, nazywana tak mylnie, ważna jako akt rozwoju polskiego prawa konstytucyjnego i statusu niepodległego państwa prawa, lecz nie jako prawdziwa konstytucja, to ta z 17 marca 1921 przyjęto nową Konstytucję marcową. Uchwalił ja Sejm Ustawodawczy po dwóch latach debat partyjnych, nazywanych mylnie Konstytuantą. A co najwyżej konstytuantą elit politycznych, z pominięciem narodu jako suwerena, zwykłych obywateli, którzy nie mieli możliwości wybrania do niej swoich przedstawicieli (jak to np. uczyniono w USA, gdzie poszczególne zgromadzenia stanowe/ziemskie/gubernie, delegowały do Konstytuanty narodowej swoich przedstawicieli). Dopiero wprowadzała ona ustrój republiki demokratycznej o parlamentarno-gabinetowym systemie rządów. Władzę zwierzchnią przyznała narodowi, pojmowanemu jako ogół obywateli. Uchwalona w warunkach wojennych, musi być traktowana doniośle, lecz nie jako konstytucja Polska, czyli narodowa, a jedynie jako akt wprowadzający przyszłą konstytucję! Na nią powołuje się błędnie i propagandowo, komunistyczna konstytucja z 1947 roku.
Po przewrocie majowym, czyli zamachu stanu dokonanym nielegalnie przez Marszałka J.Piłsudskiego, uderzającym w podstawy dopiero się kształtującej demokracji prowadzącej dopiero do prawdziwie wolnych wyborów i uchwalenia pierwszej konstytucji z nadania suwerena – narodu polskiego, zmieniony przez zamach Sejm, odtąd zupełnie niedemokratyczny, nielegalny, (licznych posłów aresztowano lub zmuszono do opuszczenia kraju) uchwalił tzw. nowelę sierpniową. Dając marionetce j.Piłsudskiego, Prezydentowi RP, władzę rozwiązania Sejmu jak i prawo wydawania rozporządzeń z mocą ustawy, pozbawiła Sejm prawa samorozwiązania. Przekreślała całkowicie niedawno bliską możliwość doprowadzenia do władztwa suwerena – narodu, choćby przez uchwalenie przez niego ustawy zasadniczej, pierwszej konstytucji narodowej, w pełni nie narzucanej przez elity polityczne.
W takiej sytuacji, gdy od czasów Konstytucji 3 maja nie mieliśmy prawdziwej konstytucji, uchwalonej przez wszystkie stany obywatelskie, po prostu przez naród w bezpośrednim referendum/wiecowo, obóz piłsudczykowski, zapragnął ustanowić akt prawny zbliżony rangą do takiej ustawy, przynajmniej propagandowo. Zmienił więc tzw. konstytucję marcową i jej nowelizację z 1926r, uchwalając 23 kwietnia 1935 Konstytucję kwietniową.
Oczywiście, w tej sytuacji nie była to konstytucja narodowa, tylko elitarna, partyjno – oligarchiczna przedkonstytucja, jak wszelkie jej poprzedniczki poza ta z 3 maja.
Po niej, uchwalono Małą Konstytucję komunistyczną, z 1947. Też nazywana jest konstytucją, chociaż terror komunistyczny i jej podyktowanie w Moskwie przez Stalina, zupełnie pozbawia ją cech konstytucji narodowej. Jest ona aktem zaborczym. O konstytucyjności z woli suwerena – narodu, nie świadczy termin „konstytucja” w nazwie, tylko swobodny i równoprawny (równe dotacje dla partii na kampanie wyborczą lub ich brak dla wszystkich, równy dostęp do mediów, wolność decyzji wyborczej itd) akt decyzji zatwierdzającej akt ustawy zasadniczej a wcześniej debata nad nim, wszystkich pełnoletnich obywateli narodowości polskiej lub nawet innej, jeśli tak zdecydowała konstytuanta narodowa w projekcie tego aktu.
Kolejna tzw. konstytucja, to Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, z adnotacjami naniesionymi przez Bieruta.
Kolejnych tzw, konstytucji komunistycznych nie będę omawiał, bo ie była to ustawa zasadnicza wolnego narodu, tylko narzucana przez zdrajców Polski, sowieckich namiestników.
Tzw. Mała Konstytucja z 1992, to również żadna konstytucja narodowa, bo uchwalona jedynie przez Parlament i wielokrotnie przez niego zmieniana, nowelizowana.
Dopiero Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997r, która została jedynie zatwierdzona przez Parlament (Zgromadzenie Narodowe – nazwa wprowadzająca celowo w błąd, bo Prezydent i sejm oraz Senat to zgromadzenie ustawodawcze, wykonawcze nie narodowe – jakim jest jedynie referendum narodowe) a wcześniej poparta z woli narodu polskiego (nie do końca, bo referendum było zmanipulowane, zabrakło konstytuanty przygotowującej projekt konstytucji, debaty, prawa obywatelskie nadano wcześniej kilkuset tysiącom osadników z Rosji – funkcjonariuszom aparatu przymusu i zdrajcom, jakich likwidowano w czasie Insurekcji Kościuszkowskiej na mocy uprawnień Konstytucji z 3 maja 1791, bo treść tej konstytucji opracowały grupy sygnatariuszy porozumienia z UB-cją przy Okrągłym Stole, w tym agenci Moskwy), co prawda może nazywać się konstytucją narodową (bo było jednak referendum) i zatwierdza ona najwyższą władzę suwerena – narodu, nawet w formie bezpośredniej czyli referendalnej. Jednak, jako zmanipulowany według powyższych wskazań akt prawny, nie ma rangi aktu pełnoprawnego. Z tego powodu, jest ona nielegalna, jak każdy akt prawny nie zawarty na zasadach równości stron i nie ujawniający wszelkiej wiedzy o stanie prawnym i politycznym kraju. Przy czym, za strony należy widzieć tutaj obywateli, biorących udział w referendum. W tym elity polityczne, uczestników Okrągłego Stołu również. Ważnym dowodem na nielegalność tej Konstytucji, jest też brak ciągłości z wcześniejszą stawa zasadniczą, czyli jedyna legalną, Konstytucją 3 maja. Brakuje w niej zatwierdzenia pozbawienia Polski ziem przez aliantów w Jałcie, a nawet określenia obowiązujących granic Polski czy też uznania polskiego dziedzictwa kulturowego na ziemiach Polsce odebranych. W dodatku, ten zabór ziem nastąpił bez referendum. Co innego ziemie zachodnie, nabyte w wyniku nie sprowokowanej wojny od Niemiec, jako odzyskanie dziedzictwa narodowego. Co też powinno być w niej jednoznacznie zaznaczone.
Podsumowując, Rząd Polski na uchodźstwie, działał w oparciu o akty prawne o charakterze niedemokratycznym , narzucane okolicznościami politycznymi, w tym sytuacją wojenna Jednak ten rząd, oraz te akty, po ustaniu sytuacji wojennej, po wybiciu się Polski na obecną suwerenność polityczną, nie ma prawa tymi aktami czy swoją wolą dekretową, narzucać Polsce żadnych Prezydentów (jak imć Potocki) czy konstytucji. Jedynie prawidłowo zwołane referendum, poprzedzone konstytuanta narodową , równe dla wszystkich Polaków, ma prawo uchwalić pierwszą po 3 majowej Konstytucji , drugą prawdziwą i legalną Konstytucję Przeczypospolitej Polskiej, nawet nadając jej najdawniejszą nazwę łączącą demokrację współczesną ze naszą starożytnością, jako Rzeczpospolita Polahska.
Po